ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к А1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать с А1 незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца в размере 70190 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Аналогичная позиция содержится в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" где определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что А1, 00.00.0000 года года рождения, с 26 июля 2002 года зарегистрирована по адресу: Х, общ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Комковой А.Д. о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учетом положений ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к А1 о взыскании неосновательного обогащения направить на рассмотрение по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова