РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., с участием представителя ответчика Пунченко С.И. Юшковой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Пунченко С.И. о взыскании процентов по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 30 сентября 2005 года заключен кредитный договор № 2511182348. 08 ноября 2010 года ООО «ХКФ Банк» уступило права по данному кредитному договору ООО «СААБ», что подтверждается договором об уступке права требования № 15081110. 23 октября 2023 года ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ». На основании постановления № 2-12506/06 от 20 ноября 2006 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы, с Пунченко С.И. взыскана задолженность по договору № 2511182348. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 28 июля 2025 г. Истец ООО ПКО «САБ» с учетом уточнений в пределах срока исковой давности просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 8678, 14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6165, 74 рублей возмещение судебных расходов в сумме 4136,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России исходя из суммы долга 8678,14 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, направили заявление об уточнении исковых требований, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель ответчика Пунченко С.И. Юшкова Т.К, действующая на основании нотариально заверенной доверенности № 24 АА 5944841 от 29 января 2026 года, выданной сроком на один год, представившая ордер № 005307 от 16 июня 2026 г., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, а также истцом произведен неверный расчет процентов, подлежащих уплате.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил.
Заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 30 сентября 2005 года заключен кредитный договор № 2511182348, по условиям которого банк предоставил Пунченко С.И. кредит для приобретения товара в сумме 21 298 рублей под 22,9 % годовых сроком на 8 месяцев (л.д. 16).
Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив денежные средства заемщику, обратного ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии с кредитным договором № 2511182348, размер ежемесячного платежа составляет 3302,10 рубля. Датой первого платежа является 20 октября 2005 г., далее 20 число каждого месяца (л.д. 16).
По заявлению ООО «ХКФ Банк» от 20 ноября 2006 года вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 361 Басманного района г. Москвы о взыскании с Пунченко С.И. задолженности по кредитному договору № 2511182348 от 30 сентября 2005 года, заключенному с ООО «ХКФ Банк» (л.д. 32).
Задолженность по судебному приказу от 20 ноября 2006 года взыскана с ответчика в полном объеме 28 июля 2025 года.
Также судом установлено, что 08 ноября 2010 года ООО «ХКФ Банк» уступило права по данному кредитному договору ООО «СААБ», что подтверждается договором об уступке права требования № 15081110 (л.д. 24-26). 23 октября 2023 года ООО «СААБ» изменило наименование на ООО ПКО «СААБ» (л.д. 37-38).
Согласно ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Частью 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Частью 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с 07 мая 2023 года (трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска) по 28 июля 2025 года (дата исполнения обязательства в полном объеме), обоснованно.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, принимается судом, тогда как ответчик ошибочно произвел расчеты процентов за период с 14 мая 2023 года по 28 августа 2025 года.
Поскольку судом установлен факт исполнения обязательства по возврату суммы займа 28 июля 2025 г., истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с 07 мая 2023 года по 28 июля 2025 года с учетом сроков исковой давности. В связи с чем суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 678, 14 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 165, 74 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за период с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда.
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вынесения решения суда, которым удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика по договору денежных средств.
В связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1644 от 05 мая 2026 г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также почтовые расходы в размере 136,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.
Взыскать с А2 (СНИЛС У) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование кредитом в размере 8678, 14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6165, 74 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 4136,64 рублей.
Взыскать с А2 (СНИЛС У) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России исходя из суммы долга 8678,14 рублей за каждый день просрочки, с 23 июня 2026 года и по день фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.