ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
18 мая 2026 года город Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Басинская Е.В., ознакомившись с заявлением ООО «Управляющая компания «Жилищный трест №7» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Конанова Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Управляющая компания «Жилищный трест №7» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Конанова А.Н..
Ознакомившись с заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пп.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Поскольку данный спор не подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г.Красноярска, в силу п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Управляющая компания «Жилищный трест №7» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Конанова Алексея Николаевича возвратить заявителю.
Разъяснить ООО «Управляющая компания «Жилищный трест №7», что возвращение заявления не препятствует обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.В. Басинская