ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Колодочкиной Т.Н., при секретаре Шаховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Двадцать первый век» к Фесенко В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд с исковым заявлением к Фесенко В.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 22.01.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Z, государственный знак У, под управлением Фесенко В.Г., Z, государственный знак У, под управлением Пинаева А.М., и Z государственный знак У, под управлением Лалетина А.В. Виновным в происшествии признан ответчик Фесенко В.Г. АО «Страховая компания «Двадцать первый век» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 225700 рублей, которые и просят взыскать с ответчика в порядке регресса, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7825 рублей, поскольку Фесенко В.Г. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством,
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Фесенко В.Г., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пинаев А.М., Капустин П.А., Лалетин А.В., Дунайцев В.П. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 06.12.2024) установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владелец транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве и въезжающего на территорию Российской Федерации, обязан иметь договор страхования гражданской ответственности, заключенный на условиях настоящего Федерального закона или в рамках международных систем страхования.
В силу пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 22.01.2025 г. водитель Фесенко В.Г., управляя автомобилем Z, государственный знак У, двигаясь по ул. Воронова, в районе дома 12 Д, допустил столкновение с автомобилем Z, государственный знак У, под управлением Пинаева А.М., остановившийся на запрещающий сигнал светофора, повлекшее последующее столкновение с автомобилем Z, государственный знак У, под управлением Лалетина А.В. Фесенко В.Г. свою вину в происшествии признал.
Постановлением по делу об административном правонарушении 188100242540001754160 водитель Фесенко В.Г. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение п 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Z, государственный знак У, под управлением Пинаева А.М., на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля Z, государственный знак У, на момент происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Двадцать первый век». Фесенко В.Г. в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
Признав случай страховым, АО «Страховая компания «Двадцать первый век» выплатил потерпевшему Капустиной П.А. страховое возмещение в размере 225700 рублей.
Возражений относительно размера ущерба ответчиком не заявлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик Фесенко В.Г. допустил столкновение с автомобилем Z, государственный знак У, под управлением Пинаева А.М., причинив последнему механические повреждения, при этом Фесенко В.Г. не был допущен к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу, что истец как страховщик, осуществивший страховую выплату, вправе предъявить регрессное требование к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 225 700 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением АО «Страховая компания «Двадцать первый век» уплачена государственная пошлина в размере 7 825 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11959 от 28.04.2026, который подлежат возмещению ответчиком в сумме 7771 рубль, исходя из расчета 4000,00 + 3% ? (225700,00 ? 100000,00).
Учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца, судом настоящее решение постановлено в рамках заявленных исковых требований и на основании представленных стороной истца суду доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить.
Взыскать с Фесенко В.Г. (паспорт У) в пользу АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (ИНН7817021522) возмещение ущерба в размере 225 700 рублей, возмещение судебных расходов в сумме 7771 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Н. Колодочкина
Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2026 года.