РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о взыскании задолженности по договору поручения,
УСТАНОВИЛ:
А2 обратился в суд с требованиями к А1 о взыскании убытков в размере 41175 руб., неустойки в размере 100000 руб., расходы на услуги представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в сумме 396,50 руб., неустойку с 05.03.2026г. в размере 1% от суммы 41175 руб. за каждый день просрочки для дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины в размере 5235 руб.
Требования мотивированы тем, что 02.02.2022г. между истцом (далее-Поверенный) и ответчиком (далее – Доверитель) был заключен договор поручения, согласно которого Поверенный оказывает Заказчику юридические услуги по защите прав потребителей с подачей искового заявления к АО «ФИРМА КУЛЬБЫТСТРОЙ» о взыскании с застройщика убытков (стоимости устранения недостатков) объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х.
02.02.2022г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поручения от 02.02.2022г.
Согласно п. 3.1 дополнительного соглашения истец оплачивает за ответчика строительно-техническую экспертизу и доверенность.
Согласно п.3.2. дополнительного соглашения после получения денежных средств от застройщика Доверитель возмещает Поверенному расходы, связанные с оплатой строительно-технической экспертизы, доверенности, выплачивает 10% от денежной суммы основного долга, 10% неустойки, штрафа, затраты на оплату услуг представителя.
11.12.2020г. ответчиком была оформлена нотариальная доверенность на ведение дел в суде.
АО «ФИРМА КУЛЬБЫТСТРОЙ» вручена претензия о выплате 80476 руб. на устранение строительных недостатков.
21.04.2023г. вынесено решение, 04.04.2023г. произведена выплата в размере 28458 руб., 01.10.2023г. произведена выплата в размере 95406,80 руб.
Согласно расписке от 02.02.2023г. А1 обязуется отдать денежные средства за экспертизу, за доверенность в течение 3-х дней с момента перечисления.
Свои обязательства по договору поручения от 02.02.2022г. А2 исполнил.
Согласно п. 3.5 дополнительного соглашения, в случае нарушения Доверителем сроков оплаты по настоящему договору, Поверенный вправе предъявить Доверителю требование об уплате неустойки в размере 1% от суммы, подлежащей Поверенному оплаты, за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы, сумма возврата подлежит взысканию в судебном порядке.
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик А1 в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель третьего лица А6 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ).
При этом в пункте 1 статьи 972 ГК РФ предусмотрена обязанность доверителя оплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Исходя из вышеприведенных норм права, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
Из материалов дела следует, что 02.02.2022г. между А2 (далее-Поверенный) и А1 (далее – Доверитель) был заключен договор поручения, согласно которого Поверенный оказывает Заказчику юридические услуги по защите прав потребителей с подачей искового заявления к АО «ФИРМА КУЛЬБЫТСТРОЙ» о взыскании с застройщика убытков (стоимости устранения недостатков) объекта недвижимости, расположенного по адресу: Х.
В пункте 3.1 договора стороны определили стоимость услуг: гонорар по настоящему договору составляет: 3000 рублей за подготовку и подачу досудебной претензии; 4000 рублей за подготовку искового заявления, ознакомление с материалами дела, их изучение, подготовку и подачу необходимых процессуальных документов (ходатайств); 13 000 рублей за представление интересов доверителя в суде первой инстанции.
Оплата гонорара производится Доверителем в момент заключения Договора путем уплаты Доверителем лично Поверенному суммы в размере 2000 рублей (п. 3.2 договора).
Договор является актом приема-передачи денежных средств, указанных й в п. 3.2 Договора и подтверждает передачу Доверителем Поверенному денежных средств в размере 20000 рублей (п. 3.3).
02.02.2022г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поручения на оказание юридической помощи от 02.02.2022г.
Раздел 3 Договора «Оплата и порядок расчетов» изложен следующим образом: Поверенный за свой счет в интересах Доверителя оплачивает проведение Строительно-технической экспертизы вышеуказанной квартиры, указанной в п. 1.1 Договора на оказание юридической помощи, а также оплачивает расходы на получение нотариальной доверенности (п. 3.1), после получения денежных средств от застройщика Доверитель возмещает Поверенному расходы, связанные с оплатой строительно-технической экспертизы, доверенности, выплачивает 10% от денежной суммы недостатков объекта недвижимости, неустойки, штрафа, на основании решения суда, мирового соглашения, а также в случае перевода денежных средств в досудебном порядке; затраты на оплату услуг представителя (юридические услуги), на основании решения суда, мирового соглашения (п.3.2.2, п.3.2.3).
Все взаиморасчеты Доверителя с поверенным производятся в течение трех дней от даты поступления денежных средств Доверителю (по претензии, в процессе судебного разбирательства, по мировому соглашению, либо исполнительному листу на основании решения суда) (п. 3.4)
Пунктом 3.5 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Доверителем сроков оплаты по договору, Поверенный вправе предъявить доверителю требование об уплате неустойки, в размере 1% от суммы подлежащей Поверенному оплаты, за каждый день просрочки.
Денежные средства полученные Поверенным от доверителя в размере 20000 рублей в соответствии с п. 3.3 Договора поручения на оказание юридической помощи от 02.02.2022г. возвращены Доверителю в полном объеме. Настоящего соглашение является актом приема-передачи денежных средств в сумме 20000 рублей от Поверенного Доверителю.
Согласно расписке от 02.02.2022г. А1 обязался оплатить А2 денежные средства, оплаченные А2 в его интересах за оплату строительной экспертизы квартиры, расположенной по адресу: ХА, Х, в срок не позднее трех рабочих дней с момента перечисления денежных средств застройщиком
Из пояснений ответчика следует, что договор на оказание юридических услуг от 02.02.2022г. и дополнительное соглашение от 02.02.2022г. были подписаны сторонами, данный факт ответчиком не оспаривается.
Решением Октябрьского районного суда Х от 21.04.2023г. исковые требования А1 удовлетворены.
Решением постановлено: «Возложить обязанность на АО «Фирма «Культбытстрой» провести работы по утеплению в квартире, расположенной по адресу: Х, вертикальных и горизонтальных швов в помещениях кухни и гостиной, плиты перекрытия пола в помещении кухни.
Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу А1 убытки в размере 51196 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 32210 рублей, всего взыскать 95406 рублей 80 копеек.
Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1735 рублей 90 копеек».
04.04.2023г. на основании платежного поручения У АО «А3 «Культбытстрой» перечислило А1 в счет оплаты строительных недостатков 28458 рублей.
01.10.2023г. на основании исполнительного листа ФС У от 30.06.2023г. в принудительном порядке в пользу А1 взыскана сумма в размере 95406,80 руб.
Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорен.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт заключения договора поручения на оказание юридических услуг 02.02.2022г. между А2 и А1, а также исполнения условий договора А2 по оказанию истцу юридических услуг по составлению и подаче искового заявления в Октябрьский районный суд Х, по итогам рассмотрения которого судом исковые требования А1 удовлетворены, и исполнены застройщиком, при этом А1 свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, что в ходе судебного разбирательства не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности требований А2 о взыскании с ответчика денежных средств по договору от 02.02.2022г. в размере 41175 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 3.5 Дополнительного соглашения к Договору поручения от 02.02.2022г. в случае нарушения Доверителем сроков оплаты по настоящему договору, Поверенный вправе предъявить доверителю требование об уплате неустойки в размере 1% от суммы подлежащей выплате поверенному, за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательств.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100000 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма долга - 41175 руб.
Сумма процентов в день – 411,75 руб. (41175*1%)
Количество просроченных дней – с 04.10.2023г.
Размер неустойки 411,75*863 дня = 355340,25 руб.
В добровольном порядке размер неустойки снижен истцом до 100000 рублей.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате по договору поручения не представлено, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд, руководствуясь п. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным уменьшить размер неустойки в размере 100000 рублей, как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Суд, снижая размер неустойки, исходит из того, что она носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, соответствовать последствиям нарушения обязательства в виде неоплаты по договору поручения, однако неустойка в размере 100000 рублей, начисленная на просроченную задолженность, исходя из ее размера, является завышенной относительно суммы просроченного долга. Суд, кроме того, принимает во внимание, что на протяжении длительного времени с момента выплаты застройщиком суммы А1 в счет исполнения решения суда, мер по взысканию задолженности по договору поручения истцом не принималось. Суд полагает, что сумма заявленной неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, суд полагает, что указанная неустойка подлежит снижению и взысканию с ответчика в размере 70 000 рублей.
Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Начисление процентов следует производить, начиная с 23.09.2026г., то есть со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по ставке 1% за каждый день просрочки от суммы ущерба в размере 41175 рублей до момента исполнения обязательства.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от суммы ущерба в размере 41175 рублей, начиная с 23.09.2026г. до дня фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определяться с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
В Определении от 00.00.0000 года N 382-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон; обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом суд не вправе произвольно уменьшать размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
10.02.2026г. между А2 (доверитель) и А7 (поверенный) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого предметом договора является оказание юридической помощи по представлению доверителя в суде в рамках гражданского дела о взыскании с А1 убытков, неустойки, судебных расходов, а именно: оказать консультации о возможных правовых рисках и перспективе дела, составить и направить исковое заявление в суд и ответчику, составить и направить правовые (в том числе процессуальные) документы, представить интересы Доверителя в суде первой инстанции.
Согласно п. 3.2. договора оплата гонорара производится доверителем в момент заключения договора путем уплаты доверителем лично поверенному суммы в размере 40 000 рублей.
Договор поручения является актом приема-передачи денежных средств (40 000 рублей), подтверждает передачу доверителем поверенному денежных средств в размере 40 000 рублей (п. 3.3 Договора).
Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными, факт несения расходов на представителя в заявленном размере подтвержден документально, последний имеет право на возмещение указанных судебных расходов за счет ответчика.
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, объем проделанной представителем работы (подготовка претензии, составление и подача искового заявления, участие в судебном заседании 06.08.2026г., что подтверждается протоколом судебного заседания), учитывая, что данная категория споров не предполагает представления дополнительных доказательств для стороны истца, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей завышенным и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 5 000 рублей, что соответствует принципам соразмерности, разумности и справедливости.
В соответствии с абз. 7 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Так истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 396,50 рублей, которые подлежат частичному удовлетворению в сумме 303,78 руб., из которых 118,34 руб. за отправление 11.03.2026г., 185,44 руб. (92,72 руб.+92,72 руб.) за отправление 12.02.2026г., что подтверждается кассовыми чеками.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4335,25 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А2 к А1 о взыскании задолженности по договору поручения – удовлетворить частично.
Взыскать с А1 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) в пользу А2 (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) убытки в размере 41175 руб., неустойку в размере 70000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от суммы в размере 41175 руб., начиная с 23.09.2026г. до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходов в размере 303,78 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4335,25 руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026г.