ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Валехматовой Н.А., при секретаре Кривец Д.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Голятиной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (Далее по тексту – ООО ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к Голятиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (Далее по тексту – ОАО «УБРиР») и Голятиной Т.И. был заключен договор потребительского кредита У по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 113 700 руб., под выплату 35 % годовых, сроком на 60 месяцев. 00.00.0000 года между ОАО «УБРиР» и ООО ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования У, согласно которому последнему перешли права требования к Голятиной Т.И. по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 100 000 руб. Поскольку задолженность заемщиком оплачена не была, истец обратился с заявлением о выдачи судебного приказа. 30.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Голятиной Т.И. задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, расходов по уплате государственной пошлины, который был отмене 00.00.0000 года в связи с поданными ответчиком возражениями. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по адресу регистрации ответчика Голятиной Т.И. (Х
Ответчик Голятина Т.И. в судебном заседании не оспаривая факт регистрации в Ленинском районе г. Красноярска, настаивала на передаче дела в Ленинский районный суд г.Красноярска.
Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика Голятиной Т.И. по адресу: Х.
Вместе с тем, согласно регистрационному досье, полученному с помощью системы электронного взаимодействия между государственными органами «ПТК ВИВ», а также согласно представленной в материалы дела копии паспорта Голятина Т.И. с 00.00.0000 года ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Х, что находится на территории Ленинского района г. Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Голятиной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Валехматова