ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к А1, ООО «ХЭС» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 27 ноября 2024 года между банком и ООО «ХЭС» был заключен кредитный договор У, в соответствии с условиями которого, ответчику ООО «ХЭС» был предоставлен кредит на сумму 10000000 руб., под 31,83 % годовых, сроком до 26 ноября 2027 года. В целях обеспечения кредитных обязательств ООО «ХЭС», 27 ноября 2024 года между банком и А1 был заключен договор поручительства УП01, по условиям которого ответчик А1 обязалась отвечать за ненадлежащее исполнение ООО «ХЭС» обязательств по кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику ООО «ХЭС» в полном объеме, вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем по состоянию на 06 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 11160076,02 руб. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 11160076,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 101060,27 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца А3, действующая на основании доверенности от 19 июня 2026 года, исковое заявление в отношении ответчика А1 просила оставить без рассмотрения, поскольку она признана банкротом, и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
В предварительное судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ «О банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 213.11 ФЗ «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июня 2026 года А1 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 27 ноября 2026 года.
По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исходя из анализа данной нормы, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения вышеназванного искового заявления в части заявленных требований к ответчику А1, а потому считает необходимым в данной части оставить его без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу положений ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов гражданского дела, в процессе рассмотрения настоящего спора, с учетом оставления искового заявления в части исковых требований к ответчику А1 без рассмотрения, спор в силу требований ст.ст. 27, 28 АПК РФ отнесен к подсудности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 41, 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к А1, ООО «ХЭС» о взыскании задолженности по кредитному договору в части исковых требований к ответчику А1 оставить без рассмотрения.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «ХЭС» о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.