ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Корнийчук Ю.П., при секретаре Чотбаевой А.Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
А1 обратилась в суд с требованиями к А2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 261672 руб., стоимости производства оценки в размере 27500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8850 руб.
Требования мотивированы тем, что 30.12.2025г. в 09 час. 12 мин. по адресу: Х результате ДТП А1 причинен имущественный вред, путем повреждения принадлежащего ей транспортного средства Mitsubishi Outlander, г/н У. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства ВАЗ 21140, г/н У – А5, который совершил столкновение с транспортным средством У, под управление А6, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Ford Focus, г/н У.
Страховой полис у виновника отсутствует.
Для оценки размера ущерба, истец обратился в ООО «НАЗАРОВО», для производства технической экспертизы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению У.224 от 05.03.2026г. рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 261672 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третьи лица А6, А9, А7, А8, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили.
При обращении в суд с иском, истец указал место жительства ответчика: Х - 527.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Х, А5 зарегистрирован по месту жительства с 26.02.2009г. по адресу: Х, р-н Ширинский, Х.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 00.00.0000 года У, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Обращаясь в Октябрьский районный суд Х, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х - 527.
Вместе с тем, корреспонденция, направленная по адресу: Х, ответчиком не получена, извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ, А5 зарегистрирован по месту жительства с 26.02.2009г. по адресу: Х, р-н Ширинский, Х.
Срок регистрации по месту пребывания: Х, общ 1, окончено 10.04.2026г.
Принимая во внимание то обстоятельство, что в настоящее время ответчик проживает на территории Х Республики Хакасия, доказательств фактического проживания на территории Х не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Ю.П. Корнийчук