РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кононова С.С.
при секретаре Легкобытовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Курьянович (Лебедевой) Е.А. о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Лебедевой Е.А. (в настоящее время Курьянович Е.А.) о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 167 034 руб., а также неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 250 551 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером У Местоположение насаждений: Х Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. При этом после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ (подпункт «к» пункта 15 договора). Ответчиком допущено нарушение условий договора, выразившееся в вывозе древесины с места заготовки до проведения лесничеством учёта заготовленной древесины. За вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины начислена неустойка в размере 167 034 руб. Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 00.00.0000 года и 00.00.0000 года проведена проверка использования древесины Лебедевой Е.А., в ходе которой установлено, что древесина, не использована для заявленных целей. Принято решение об использовании древесины ответчиком не по целевому значению. За данное нарушение начислена неустойка 250 551 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Из объяснения представителя ответчика Харчиковой С.П., данного в судебном заседании следует, что Курьянович Е.А. в настоящее время является безработной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в Центре занятости населения в связи с сокращением. Заготовленная древесина была передана на хранение, но случился пожар, и она сгорела. Хранитель отказался заключать договор. Лесничество ответчик уведомляла, не участвовала в проверке лесосеки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.
В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке по адресу: Х, земельный участок с кадастровым номером У
Местоположение насаждений: Х
Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
Плата по договору составляет 27 839 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему).
Согласно условиям договора после завершения работ по заготовке древесины в течение 3 дней, но не позднее окончания срока действий договора ответчик обязан информировать продавца об окончании указанных работ, уведомить продавца о необходимости учета заготовленной древесины (подпункты «и,к» пункта 15 договора).
Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку - за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).
Истцом в соответствии с данным пунктом начислена неустойка Каминской Е.В. исходя из 6-тикратной стоимости древесины (27 839 руб.*6) в размере 167 034 руб., в связи с вывозом древесины с места заготовки до проведения её учета.
Между тем, из акта осмотра лесосеки от 00.00.0000 года следует, что предусмотренный лесной декларацией объем древесины – 175 м.3, вырублен полностью, в том числе, 165 м.3 – деловой древесины, 10 м.3- дрова.
При этом, в ходе указанного осмотра лесосеки нарушений лесного законодательства в части отсутствия на месте заготовленной древесины, не выявлено, неустойка за данное нарушение не начислялась. Как следует из абз.14 пункта 9 Порядка заключительного осмотра лесосеки, утвержденного Приказом Минприроды России от 00.00.0000 года N 23 при осмотре лесосек устанавливается объем заготовленной древесины в случае заготовки древесины гражданами для собственных нужд, а также в случае расхождения объема фактически заготовленной древесины и объема, указанного в лесной декларации, договоре купли-продажи лесных насаждений, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации контракта, в соответствии с Правилами учета древесины.
В соответствии с п.п. «б» п.12 Правил определения характеристик древесины и учета древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года N 2128 "О порядке определения характеристик древесины и учета древесины" в целях учета древесины определение характеристик древесины осуществляется органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.
Таким образом, приведенными нормативными актами обязанность по учету заготовленной древесины возложена на уполномоченные органы государственной власти или местного самоуправления.
В свою очередь, на ответчика, заготавливающего древесину для собственных нужд, заключенным сторонами договором была возложена обязанность об извещении продавца о необходимости учета заготовленной древесины в течение 3 дней после завершения работ по заготовке древесины, но не позднее окончания срока действий договора, которая Курьянович (Лебедевой) Е.А. была исполнена, поскольку осмотр лесосеки проводился в кратчайший срок после завершения лесосечных работ, нарушений лесного законодательства с её стороны не выявлено.
Доказательств тому, что ответчик известил лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса с нарушением установленного срока, то есть до истечения срока действия договора (срока заготовки древесины) - 00.00.0000 года, а также что заготовленная древесина отсутствовала на месте рубки на момент осмотра лесосеки 00.00.0000 года, в материалы дела не представлено, данных о том, что сведения, отраженные в акте осмотра лесосеки о фактическом объеме и сортиментном составе заготовленной древесины, противоречат содержанию отчета об использовании лесов (лесной декларации), поданного ответчиком относительно объема изъятых лесных ресурсов, их товарной структуры, площади, на которой произведена рубка, также не имеется.
Сам по семе осмотр лесосеки за пределами срока заготовки древесины, но в разумный срок после завершения лесосечных работ, не указывает на неисполнение Курьянович (Лебедевой) Е.А. её обязанности об извещении лесничества о необходимости учета древесины, а также на вывоз её с деляны до его проведения.
При указанных обстоятельствах, оснований для начисления Курьянович (Лебедевой) Е.А. неустойки за вывоз заготовленной древесины из леса до её учета в размере 167 034 руб., не имелось, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и).
Актами проверки использования древесины установлено, что Курьянович (Лебедева) Е.А., что на территории указанного ответчиком земельного участка новых хозяйственных построек не обнаружено, заготовленная древесина либо пиломатериал на земельном участке отсутствует.
Следовательно, заготовленная древесина использована ответчиком не по целевому назначению.
При этом, доказательств доводам представителя ответчика о том, что заготовленная древесина была передана на хранение, в процессе которого была уничтожена пожаром, в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, в указанной части заявленные требования являются обоснованными.
Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.
Принимая во внимание личность ответчика, его семейное, социальное и материальное положение, которая является безработной, содержит на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер допущенных нарушений, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает необходимым снизить размер неустойки за нецелевое использование древесины до 50 000 рублей, что будет соразмерным допущенным нарушениям обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 517 рублей без учета снижения неустойки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края удовлетворить частично.
Взыскать с Курьянович (Лебедевой) Е.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений от 00.00.0000 года У, в размере 50 000 рублей.
Взыскать с Курьянович (Лебедевой) Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 517 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска
Председательствующий С.С. Кононов
Решение в окончательной форме принято 12 октября 2026 года.
Копия верна Судья С.С. Кононов