ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Карнаевой Н.Н.
при секретаре Знак А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Брагиной А.Д. в лице законного представителя Найдешкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Брагиной А.Д. в лице законного представителя Найдешкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО МФК «Джой Мани» и Брагиным Д.С. заключен договор потребительского займа У, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 9000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 00.00.0000 года. 00.00.0000 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования У, в соответствии с которым к истцу перешло право требования взыскания задолженности к ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, образовалась задолженность в размере 13277,52 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также возместить почтовые расходы в размере 118,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно оплачена сумма исковых требований.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом;
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самого истца и других лиц.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время истцом подано заявление о прекращении производства по исковому заявлению, в связи с исполнением ответчиком исковых требований, суд считает возможным, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Брагиной А.Д. в лице законного представителя Найдешкиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна:
Председательствующий Н.Н. Карнаева