ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,-
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 03 сентября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и А2 был заключен кредитный договор У сумму 172 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, ответчиком взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 176057,23 руб. 10 декабря 2021 года между ПАО ««МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования У-Э по кредитному договору № У от 03 сентября 2018 года к должнику А2 Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 176057,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года по 30 марта 2026 года в размере 80321,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8691,37 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и А2 был заключен кредитный договор У на сумму 172 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4894 руб. 15-го числа каждого месяца, (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с указанными условиями А2 согласилась, что подтверждается личной подписью ответчика в Кредитном договоре от 03 сентября 2018 года.
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако, А2 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.
Так, согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика составляет 176057,3 руб.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2021 года между ПАО ««МТС-Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования У-Э по кредитному договору № ПНННВС166110/810/18 от 03 сентября 2018 года к должнику А2
Таким образом, с А2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176057,23 руб. в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года по 30 марта 2026 года, которая составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
165 122,66
30.03.2023
23.07.2023
116
7,50%
365
3 935,80
165 122,66
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
845,97
165 122,66
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 845,75
165 122,66
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
2 470,05
165 122,66
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
3 325,07
165 122,66
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
1 013,36
165 122,66
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
15 158,80
165 122,66
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
3 979,19
165 122,66
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
3 600,22
165 122,66
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
6 158,26
165 122,66
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
15 105,33
165 122,66
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
4 433,43
165 122,66
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 990,09
165 122,66
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
3 230,07
165 122,66
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
4 180,09
165 122,66
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
4 053,42
165 122,66
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
2 454,22
165 122,66
23.03.2026
30.03.2026
8
15%
365
542,87
Итого:
1097
16,20%
80321,99
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80321,99 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8691,37 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к А2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору У от 03 сентября 2018 года в размере 176057 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 марта 2023 года по 30 марта 2026 года в размере 80321 рубль 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8691 рубль 37 копеек, всего взыскать 265070 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 05 октября 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.