РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Умбрашко Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 08 октября 2005 года между банком и А3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» У, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 40000 руб. Вместе с тем, А3 неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51119,68 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В предварительном судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
На основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» У от 08 октября 2005 года А3 была предоставлена кредитная карта с установленным лимитом в размере 40 000 руб., что подтверждается анкетой к заявлению от 08 октября 2005 года, кредитным договором от 08 октября 2005 года.
В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, с указанными условиями А3 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в анкете от 08 октября 2005 года, тарифном плане.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету, в связи с чем за период с 11 марта 2006 года по 23 октября 2025 года задолженность ответчика перед банком составила 51119,68 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд находит, что исковые требования являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ходатайство о пропуске исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При разрешении вопроса о применении срока исковой давности, суд учитывает, что АО «Банк Русский Стандарт» А3 был направлен заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 11 октября 2007 года, который ответчиком исполнен не был, таким образом срок исковой давности истек 11 октября 2010 года.
Вместе с тем, впервые за судебной защитой истец обратился в декабре 2022 года путем направления заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем 21 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности, который 10 января 2023 года определением мирового судьей судебного участка № 68 в Советском районе г. Красноярска был отменен.
Настоящий иск направлен в суд 30 октября 2025 года, также по истечению срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился за судебной защитой по истечению срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 18 сентября 2026 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.