РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.В., с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломенского городского прокурора в интересах Одинцовой Н.Л. к Шемонаевой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Коломенский городской прокурор в интересах Одинцовой Н.Л. обратился в суд с иском к Шемонаевой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения в размере 160000 руб.
В обоснование указал, что Следственным управлением УМВД России по г.о. Коломна ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) по факту хищения денежных средств путем обмана у Одинцовой Н.Л. в крупном размере.
Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, представляясь сотрудниками ПАО «Сбербанк» под предлогом замены страхового номера индивидуального лицевого счета на имя Одинцовой Н.Л., похитили у последней денежные средства на общую сумму 290000 руб.
Одинцова Н.Л., действуя по указанию неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ осуществила снятие принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 300000 руб. со своего банковского счета в ПАО «Сбербанк». После чего осуществила денежный перевод на указанные неустановленными лицами счета через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> двумя платежами в размере 160000 руб. и 130000 руб., всего на общую сумму 290 000 руб.
Денежный платеж в размере 160000 руб. был произведен на банковскую карту №, которая согласно сведениям ПАО «Банк Уралсиб» привязана к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему Шемонаевой И.Ю.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое с действие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
С учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ответчик обязан возвратить Одинцовой Н.Л. сумму неосновательного обогащения.
В судебном заседании помощник прокурора Смоленского района Алтайского края Степанов Н.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование ссылался на доводы указанные в исковом заявлении.
Материальный истец Одинцова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Шемонаева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без её участия. До судебного заседания направила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признала исковые требования Коломенского городского прокурора, действующего в интересах Одинцовой Н.Л. в полном объёме, о чём свидетельствуют её письменное заявление, подписанное ей, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятие его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования Коломенского городского прокурора в интересах Одинцовой Н.Л., удовлетворить.
Взыскать с Шемонаевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Одинцовой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № неосновательное обогащение в сумме 160000 руб.
Взыскать с Шемонаевой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу муниципального образования Смоленский район Алтайского края ИНН 2271001315, КПП 227101001, ОГРН 1022202669763 государственную пошлину, от уплаты которой истец освобождён, в размере 5800 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
Судья А.В. Алексеенкова