ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при помощнике судьи Миловановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камболиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору установил:
АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО6 о взыскании задолженности по договору, просили взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО6 в пользу банка сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18967 руб. 87 коп., также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником заключён договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключён в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счёту. Согласно Условиям, договор о карте считается заключённым с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действий банка по открытию ему счёта карты. Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Комплект «RSB Travel Classic», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО6 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента №. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту Заключительного счёта-выписки. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту Заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 18967 руб. 87 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО6 умерла 18.03,2014, открыто наследственное дело 209/2014. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает, по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Камболина Т.А.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Камболина Т.А. в судебное заседание не явилась. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Камболина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, из актовой записи о смерти, имеющейся в материалах дела, следует, что привлеченная судом в качестве соответчика Камболина Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика Камболиной Т.А., правоспособность которой в силу этого события прекратилась, и она не могла быть стороной по делу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу к данному ответчику.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением, в связи с этим, его правоспособности.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Прекратить производство по делу по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камболиной Т.А. о взыскании суммы задолженности по договору, в связи с его смертью.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья А.В. Алексеенкова