РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С., с участием истца Поповой Р.Т.
помощника прокурора Смоленского района Степанова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Поповой Р.Т. к Юнусовой Р.Р. о прекращении права пользования жильём, установил:
Истец Попова Р.Т. обратилась в суд с иском к Юнусовой Р.Р. о прекращении права пользования жильём, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
В обосновании иска ссылалась на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>ринадлежат ей и мужу Попову А.В. по праву общей совместной собственности, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации они приобрели права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жилым домом. В жилом доме зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают следующие граждане: Попов А.В.; Попова Р.Т.; ФИО5 Кроме указанных выше граждан в доме зарегистрирована, но фактически не проживает Юнусова Р.Р., которая является ей матерью, но была лишена родительских прав, она была вселена в жилой дом в качестве члена семьи. С 2021 года по сентябрь 2025 года ответчик проживала в жилом доме, где находились вещи и имущество ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехала из дома, забрав свои вещи, пояснив, что прекращает проживать в жилом доме, в связи с переменой места жительства, выезжает на постоянное место жительства в <адрес>, точный адрес ответчика ей неизвестен. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не живёт, имущества, вещей ответчика в жилом доме нет. Ответчик проживает по иному адресу, самостоятельно сменила место жительства, добровольно прекратила семейные отношения, ведение общего хозяйства, по этой причине с ДД.ММ.ГГГГ ответчик членом её семьи не является. Адрес фактического места жительства ответчика ей неизвестен. Ответчик собственником жилого дома не является, как и членом её семьи, добровольно выбрала себе иное место жительства, не обращалась к ней с просьбой о сохранении за ней право пользования жильём. Самостоятельного права пользования жильём ответчик не приобрела, является в её доме временным жильцом, право пользования жильём ответчика производно от её права и третьего лица Попова А.В. Её просьбы добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства ответчик проигнорировала. Поскольку, Юнусова Р.Р. не имеет намерений проживать в <адрес>, имущества ответчика в доме нет, она приняла решение о прекращении права пользования жильём ФИО6 Регистрация ответчика в принадлежащем ей жилом доме влияет на размер оплаты коммунальных услуг, региональному оператору за вывоз бытовых отходов начисляется плата исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилье, ответчик данные расходы ей не компенсирует, в содержании жилья не участвует, чем нарушаются её права, она вынуждена нести дополнительные расходы.
Истец Попова Р.Т. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просила суд удовлетворить иск.
Ответчики Юнусова Р.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.
Третьи лица Попов А.В., представитель МП ОМВД России по Алтайскому краю в с.Смоленское в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд о причинах неявки не известили.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Поскольку ответчик признала исковые требования истца в полном объёме, о чём свидетельствует её письменное заявление, подписанное ею, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое требование Поповой Р.Т. удовлетворить.
Признать Юнусову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Башкирской АССР, ИНН № прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение месяца.
Судья А.В. Алексеенкова