ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года Г. Заозерный
Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Щурова О.И., с участием Алексеенко И.А., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 06.08.2025г., которым
АЛЕКСЕЕНКО ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 06.08.2025г. гр. Алексеенко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с предъявленным обвинением и назначенным наказанием Алексеенко И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 06.08.2025г. с просьбой отменить его, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалоба направлена гр. Алексеенко И.А. почтой ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно Алексеенко И.А. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 06.08.2025г., мотивируя тем, что срок обжалования пропущен по причине заблуждения относительно правовых последствий оплаты штрафа, возникшее вследствие неправильного разъяснения суда, что объективно препятствовало своевременной подаче жалобы. А также Алексеенко И.А. просит оставить данные материалы без движения до рассмотрения его жалобы на постановление мирового судьи от 27.08.2021г. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в Верховном Суде РФ.
Алексеенко И.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем указанным. Просил приостановить производство до рассмотрения другого дела Верховным Судом РФ.
Представитель отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Рыбинский» (ранее МО МВД России «Бородинский»), будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения ходатайства, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, было рассмотрено мировым судьей 06.08.2025г. с участием гр. Алексеенко, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ вручено Алексеенко И.А. лично в день его вынесения, о чем на л.д.27 имеется расписка, в тот же день Алексеенко И.А. оплатил штраф, что подтверждается квитанцией на л.д.28.
Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении мировым судьей обязанности о вручении копии постановления лицу, привлеченному к административной ответственности.
Жалоба же на постановление от ДД.ММ.ГГГГ была подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного положениями ст.30.3 КоАП РФ срока.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Таковых доказательств суду не представлено.
Доводы Алексеенко И.А. о его заблуждениях относительно правовых последствий оплаты штрафа и неправильного разъяснения судом, не могут быть признаны уважительными причинами для пропуска срока обжалования.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Алексеенко И.А. имел реальную возможность обжаловать постановление от 06.08.2025г. в установленный законом срок, так как получил его лично.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного законом срока на обжалование, заявителем не приведено.
Учитывая, что жалоба на постановление была подана с пропуском срока, доказательства наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, заявителем не представлены, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд также не находит оснований для оставления материалов без движения до рассмотрения жалобы Алексеенко И.А. на постановление мирового судьи от 27.08.2021г. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в Верховном Суде РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,
Определил:
В удовлетворении ходатайства Алексеенко Игоря Александровича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N120 в Рыбинском районе Красноярского края от 06.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Алексеенко И.А., - отказать.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование, жалобу заявителя на постановление мирового судьи судебного участка N120 в Рыбинском районе Красноярского края от 06.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении Алексеенко Игоря Александровича, - оставить без рассмотрения.
В оставлении материалов без движения до рассмотрения жалобы Алексеенко И.А. на постановление мирового судьи от 27.08.2021г. по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в Верховном Суде РФ – отказать.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
<данные изъяты>
Судья Щурова О.И.