ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска г. Рубцовск 19 ноября 2025 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2025 по иску Чикмарева Валерия Ивановича, действующего посредством представителя по доверенности Перепелицы Любови Леонидовны, к обществу с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чикмарев В.И., действующий посредством представителя по доверенности Перепелицы Л.Л., обратился с указанным иском, в котором просит:
1.Признать незаконными действия ООО ТКО Сервис выразившееся в не рассмотрении и не предоставлении в установленные подпунктом «ж» пункта 148 (22) Правил № 354 утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» сроки ответа на заявление (претензию) истца от 22.10.2025г.
2. Возложить на ответчика обязанность устранить нарушение прав истца.
3. Взыскать с ответчика - ООО ТКО Сервис в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.
В обоснование исковых требований указывает на то, что Рубцовским районным судом по гражданскому делу № 2-401/2025 рассматривались исковые требования заявителя о признании незаконными действий ООО ТКО Сервис в части не надлежащего оказания услуг с нарушением периодичности вывоза несортированных ТКО за период 01.05.2025г. по 01.06.2025г.
17.09.2025г. Рубцовский районным судом было принято решение в соответствии с которым требования удовлетворены частично, действия ООО ТКО Сервис в части не надлежащего оказания услуг с нарушением периодичности вывоза несортированных ТКО за период 01.05.2025г. по 01.06.2025г признаны незаконными, указанное решение вступило в законную силу.
22.10.2025г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление (претензия) в котором истец просил ответчика:
1. Произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу <адрес> за период 01.05.2025г. по 01.06.2025г. исходя из фактического объема оказанных услуг за спорный период.
2. Ответ на претензию с информацией о произведенном перерасчете просил направить по вышеуказанному адресу и электронной почте perepelica-lvbov@mail.ru в установленные законом сроки.
Подпунктом «ж» пункта 148 (22) Правил № 354 утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 07.03.2025) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги по обращению с ТКО вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований, претензий) потребителей на качество предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, обращения, требования, претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа.
Установленный вышеуказанными нормами права срок дачи ответчиком ответа об удовлетворении заявления истца, либо об отказе в его удовлетворении истек 27.10.2025г. Ответчиком какой либо ответ на заявления о перерасчете - истцу не предоставлен, что нарушает права потребителя на рассмотрение обращения.
Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в 1000 рублей.
Истец Чикмарев В.И., представитель истца Перепелица Л.Л. в судебном заседании отсутствовали, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Представитель истца представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указывает, что отказывается от иска в связи с добровольным исполнением.
Представитель ответчика ООО «ТКО-Сервис» в судебном заседании отсутствовал. Извещен о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать. В обоснование указал, что заявление (претензия) от Перепелицы Л.Л. поступило в их адрес ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ претензия была зарегистрирована, ответ был дан ДД.ММ.ГГГГ. В части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, сообщает следующее. Согласно действующему законодательству при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»). В данном конкретном случае, действия ответчика не могли повлечь за собой причинение моральных страданий истцу, поскольку действия ООО «ТКО-Сервис» в части предоставления ответа на претензию являются абсолютно законными.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Если отказ от иска заявляет представитель истца, в его доверенности должно быть специально указано такое полномочие (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ)
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Чикмарев В.И. представляет право Перепелице Л.Л. заявлять отказ от исковых требований.
Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления истца Чикмарева Валерия Ивановича, действующего посредством представителя по доверенности Перепелицы Любови Леонидовны.
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Чикмарева Валерия Ивановича, действующего посредством представителя по доверенности Перепелицы Любови Леонидовны, к обществу с ограниченной ответственностью «ТКО-Сервис» о защите прав потребителей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина