К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-523/2025

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Рубцовский районный суд Алтайского края · судья Сорокина Екатерина Геннадьевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
28.10.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Рубцовский районный суд Алтайского края

Решения

УИД 22RS0011-02-2025-003552-44 Дело № 2-523/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-523/2025 по исковому заявлению Мошкиной Веры Михайловны к Ежову Алексею Викторовичу о взыскании ущерба от затопления (залива) жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Мошкина В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Ежову А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного от затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 68 441 рубля, расходов по оплате услуг эксперта – 8 450 рублей, государственной пошлины – 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащего Мошкиной В.М. жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией ООО «Белон плюс» составлен акт осмотра указанного жилого помещения, в котором зафиксирован факт затопления квартиры, а также указано, что затопление принадлежащего Мошкиной В.М. жилого помещения произошло из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ежову А.В.

В судебном заседании представитель истца Вельмин Е.Е. поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ежов А.В., представитель ответчика Бычихин Ю.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что Ежов А.В. является ненадлежащим ответчиком, пояснив, что затопление квартиры истца произошло не по вине ответчика, поскольку авария произошла в зоне (соединения трубы и полотенцесушителя, запорных кранов нет и не было) относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Согласно Правилам от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, внутридомовые инженерные сети горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включается в состав общего имущества многоквартирного дома. При этом обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые системы холодного и горячего водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую компанию.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом, с согласия представителя истца ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – Ежова Алексея Викторовича на надлежащего – ООО «Белон плюс».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась; если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как следует из ЕГРЮЛ ООО «Белон плюс» находится по адресу: <адрес>. Таким образом, после заменены ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком, гражданское дело стало подсудно Рубцовскому городскому суду Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Мошкиной Веры Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Белон плюс» о взыскании ущерба от затопления (залива) жилого помещения передать в Рубцовский городской суд Алтайского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Г. Сорокина

Участники

Истец

  • М. В. М.

Ответчик

  • Е. А. В.

Третье лицо

  • ООО "Белон плюс" (ответчик)

    ИНН 2209038088

Представитель2

  • Б. Ю. В.

  • В. Е. Е.

Ход дела

  1. 13:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 16:02

    Передача материалов судье

  3. 16:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  4. 16:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  7. 16:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 15:48

    Дело оформлено

  9. 15:48

    Дело передано в экспедицию