ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Рубцовск 29 декабря 2025 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ноздрачевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось с указанным иском, в котором просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ноздрачевой Любови Викторовны: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 677,24 руб., в том числе: просроченные проценты - 22 601,30 руб., просроченный основной долг - 89 046,74 руб., неустойка за просроченный основной долг - 20,25 руб., неустойка за просроченные проценты - 8,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350,32 руб.
Всего взыскать: 116 027 рублей 56 копеек
Судебное заседание по делу было назначено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца к назначенному времени в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки. Иные участники судебного процесса в суд также не явились.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца к назначенному времени в суд вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Иные участники судебного процесса в суд также не явились.
Принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Сибирским Банком ПАО Сбербанк, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4350 руб. 32 коп., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Ноздрачевой Любови Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
<данные изъяты>
Определение обжалованию не подлежит.
В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина