ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Прошуниной А.И., при секретаре Бибулове И.С., с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В., защитника Малафеевой Т.Н., подсудимого Полякова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Полякова Г. И., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием 6 классов, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, ранее судимого:
- 05.04.2005 Советским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 27.09.2006, судимость по которому погашена) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.06.2017 по отбытию наказания;
осужденного:
- 22.08.2024 Искитимским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2025 по 18.07.2025, с 11.02.2026 по 17.02.2026, отбывавшего наказание с 19.07.2025 по 10.02.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Поляков Г.И., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено им в <Адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от 23.07.2024, вступившего в законную силу 03.08.2024, Поляков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Наказание в виде административного ареста Поляковым Г.И. исполнено Дата. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Поляков Г.И. считается подвергнутым административному наказанию до Дата.
В период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 25 минут Дата у Полякова Г.И., находящегося в состоянии опьянения возле магазина «Экстра» у <Адрес> <Адрес> в <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по которому не истёк один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от Дата, в период времени с 21 часа 30 минут Дата до 00 часов 25 минут Дата, Поляков Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион, припаркованного у магазина «Экстра» у <Адрес>А по <Адрес> и поехал по улицам <Адрес>.
В пути следования Дата в 00 часов 25 минут вблизи <Адрес> автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением Полякова Г.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский».
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Поляков Г.И. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол Номер.
После чего сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» предложил Полякову Г.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора, на что Поляков Г.И. согласился.
По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который отражен в акте Номер от Дата, с применением технического средства измерения алкотектора Юпитер Номер, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Поляковым Г.И. воздухе, составило 0,488 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.
В судебном заседании подсудимый Поляков Г.И. вину в совершении преступления признал. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной в полном объеме следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Полякова Г.И. (т. Номер л.д. 40-43), данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым его сожительница Свидетель №2 является владельцем автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион. Она купила его в кредит летом 2024 года, на учет поставила на себя. Он водительское удостоверение не получал, но имеется навык вождения автомобиля. На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление он не обжаловал, наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме в ИВС МО МВД России «Искитимский». Дата примерно в 21 час 30 минут он решил взять автомобиль своей сожительницы для того, чтобы покататься. Автомобиль находился возле <Адрес> в <Адрес>. Ключи от автомобиля висели на стене, он их взял и поехал. Сожительница находилась на работе. Он заехал на железнодорожный вокзал, в магазине «Экстра», расположенном по адресу: <Адрес>А он купил бутылку пива, выпил ее около магазина, сел в автомобиль, ключами завел двигатель и поехал в сторону <Адрес>. Дата в 00 часов 25 минут вблизи <Адрес> <Адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он пояснил, что водительское удостоверение не имеет, документы на автомобиль остались дома, что выпил бутылку пива. Ему было разъяснено, что он будет отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения с применением видеозаписи. Его пригласили в патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал его. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Его результат теста на алкотекторе составил 0,488 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатан чек с алкотектора, с которыми он ознакомился, подписал их. На медицинском освидетельствовании он не настаивал, поскольку был согласен с результатами теста алкотектора. Также был составлен протокол о задержании транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион, автомобиль был передан Свидетель №2 С протоколом он ознакомился и подписал его. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Подсудимый Поляков Г.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что автомобиль принадлежит Свидетель №2. Указанным автомобилем пользовался два раза без ее разрешения. В официальном браке с ней не состоит.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. №1 л.д. 46-47) следует, что она проживает с сожителем Поляковым Г.И. и двумя детьми. В мае 2024 года она купила автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, автомобиль на учет поставила на себя. Денег на покупку автомобиля Поляков Г.И. ей не давал, она его покупала, откладывая денежные средства со своей зарплаты. Ранее она несколько раз разрешала Полякову Г.И. проехать на ее автомобиле до магазина. Она знает, что он умеет управлять автомобилем, думала, что у него есть водительское удостоверение. Дата Полякова Г.И. на её автомобиле остановили сотрудники ДПС, автомобиль поставили на штрафстоянку, и она узнала, что водительского удостоверения у него нет. Дата около 01 часа 00 минут Свидетель №2 позвонил Поляков Г.И. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС на ее автомобиле марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, нужно приехать в МО МВД России «Искитимский», чтобы забрать автомобиль. Она приехала и забрала свой автомобиль.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №1 л.д. 62-64) следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский». Дата в ночное время, патрулируя улицы <Адрес>, заметили автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, который был остановлен в 00 часов 25 минут вблизи <Адрес> <Адрес>. Водитель пояснил, что водительское удостоверение он не имеет, документы на автомобиль остались дома. При разговоре с водителем он обратил внимание, что у него имеются признаки опьянения: неустойчивая поза, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные обстоятельства дали ему основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, при этом управлял вышеуказанным автомобилем. Водитель ответил утвердительно, что употреблял алкоголь, его пригласили в патрульный автомобиль. Личность водителя была установлена как Поляков Г.И., который на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата, вступившего в законную силу Дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. При оформлении административного материала в отношении Полякова Г.И. понятые не приглашались, так как производилась видеосъёмка. Поляков Г.И. был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион, о чём был составлен протокол Номер Номер, в котором Поляков Г.И. поставил свою подпись. Также Полякову Г.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора измерения алкотектора «Юпитер», на что Поляков Г.И. согласился. Результат теста Полякова Г.И. на алкотекторе составил 0,488 мг/л, с данным результатом он был согласен. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечатан чек с алкотектора, в которых Поляков Г.И поставил свою подпись. Медицинское освидетельствование Поляков Г.И. не требовал, так как был согласен с результатом теста на алкотекторе. Был составлен протокол о задержании транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион, с которым Поляков Г.И. ознакомился и подписал его. Автомобиль был передан собственнику Свидетель №2 В протоколе Номер Номер об отстранении от управления транспортным средством, в акте Номер Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе Номер Номер о задержании транспортного средства была допущена описка, дата составления исправлена с Дата на Дата. На видеозаписи оформления Полякова Г.И. также датой остановки является дата Дата. Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено. В отношении Полякова Г.И. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. По данному факту был составлен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ.
Вина подсудимого Полякова Г.И. в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом Номер Номер от Дата об отстранении от управления транспортным средством (т. №1 л.д. 5), согласно которому Поляков Г.И. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);
- чеком технического прибора измерения алкотектора «Юпитер» (т. №1 л.д. 6), согласно которому Дата в 00 часов 46 минут обследуемым являлся Поляков Г.И., результат теста составил 0,488 мг/л. В чеке подписи инспектора и обследуемого лица;
- актом Номер Номер от Дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. №1 л.д. 7), согласно которому у Полякова Г.И. было установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом Номер Номер от Дата о задержании транспортного средства (т. №1 л.д. 8), согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион был задержан и передан Свидетель №2;
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей (т. №1 л.д. 19-23), согласно которому осмотрен DVD-R диск. При открытии диска имеется один файл с видеозаписью под названием «20240903_0012_0113», продолжительностью составляет 01 час 01 мин. 34 сек. В левом верхнем углу экрана время и дата в формате «03-09-2024 ВТ 00:12:03», в нижнем левом углу координаты и скорость патрульного автомобиля, в правом нижнем углу надпись «Camera 1». На видеозаписи изображено, как патрульный автомобиль сотрудников ДПС движется по дороге. Камера видеорегистратора расфокусирована, видны очертания объектов. В 00:23:46 патрульный автомобиль проезжает светофор и поворачивает направо, где стоит автомобиль «ВАЗ 21061» светлого цвета с включенным фарами, включенным левым поворотником. Патрульный автомобиль останавливается перед автомобилем, часть автомобиля «ВАЗ 21061» видна в камеру видеорегистратора. Постановлением дознавателя от Дата DVD-R диск с видеозаписью момента остановки Полякова Г.И. Дата признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. Номер л.д. 26-32), согласно которого осмотрен DVD-R диск. При открытии диска имеется папка «Поляков Г.И. 264 УК». В папке находятся два файла с видеозаписями с названиями: «00285» и «00286». При просмотре видеозаписи «00285» установлено, что её продолжительность составляет 05 мин. 17 сек. На видеозаписи зафиксировано, что Поляков Г.И. сидит на переднем пассажирском сидении в патрульном автомобиле ДПС. Сотрудник ДПС разъясняет, что Дата в 00 часов 25 минут по адресу: <Адрес>, <Адрес> был остановлен автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, просит Полякова Г.И. представиться. Поляков Г.И. называет свои персональные данные и место проживания. Сотрудник ДПС разъясняет Полякову Г.И. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и отстраняет Полякова Г.И. от управления автомобилем, так как у Полякова Г.И. имеются признаки опьянения. Составлен протокол Номер Номер от Дата, Поляков Г.И. знакомится с протоколом, подписывает его, получает копию. Сотрудник ДПС предлагает Полякову Г.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», Поляков Г.И. соглашается. Сотрудник ДПС подготавливает алкотектор к работе, объясняет как совершать продув и передает его Полякову Г.И., последний совершает продув, прибор алкотектор выдаёт результат, указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Поляковым Г.И. воздуха составила 0,488 мг/л. Распечатан чек с алкотектора. Поляков Г.И. знакомится с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ставит свою подпись. При просмотре видеозаписи «00286» установлено, что её продолжительность составляет 00 мин. 25 сек. На видеозаписи изображено, что Поляков Г.И. сидит на переднем пассажирском сидении в патрульном автомобиле ДПС. Сотрудник ДПС разъясняет, что был составлен протокол <Адрес> о задержании транспортного средства. Поляков Г.И. знакомится с протоколом и подписывает его. Постановлением дознавателя от Дата DVD-R диск с видеозаписью момента оформления материалов в отношении Полякова Г.И. Дата признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;
- протоколом выемки от Дата с фототаблицей (т. №1 л.д. 51-54), согласно которому в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут Дата у <Адрес>Б по <Адрес> в <Адрес> изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Р 752 ВС 154 регион;
- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. №1 л.д. 55-58), которым осмотрен автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, припаркованный у <Адрес>Б по <Адрес> в <Адрес>, зафиксированы повреждения автомобиля. Постановлением дознавателя от Дата автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;
- постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата (т. №1 л.д. 84-85), вступившим в законную силу Дата, согласно которому Поляков Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Полякова Г.И. виновным в совершении преступления.
Вина Полякова Г.И. полностью доказана и подтверждается письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1
Оценивая показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах совершенного подсудимым Поляковым Г.И. преступления, суд признает их достоверными.
Так, свидетель Свидетель №1 - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» пояснил об обстоятельствах выявления Полякова Г.И., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения, и последующего прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора измерения алкотектора «Юпитер», результат которого составил 0, 488 мг/л. Свидетель Свидетель №2, которая является сожительницей подсудимого, пояснила, что автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежит ей, несколько раз она доверяла Полякову Г.И. управлять принадлежащим ей автомобилем, полагала, что у него имеется водительское удостоверение.
При этом суд учитывает, что существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, показания свидетелей не содержат, их показания в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора подсудимого свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
К данному выводу суд приходит также исходя из показаний подсудимого Полякова Г.И., не отрицавшего факт совершения преступления, указавшего, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Дата он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский», отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора, результат которого составил 0,488 мг/л. С результатом он согласился.
Оценивая показания подсудимого Полякова Г.И., данные им в ходе дознания, суд находит их достоверными, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, учитывает, что при допросе ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.
Показания подсудимого согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, при этом суд исходит из того, что показания подсудимого в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого не содержат. Оснований для самооговора подсудимого, по убеждению суда, не имеется.
Показания свидетелей, подсудимого, принятые судом в качестве доказательств по делу, в полной мере согласуются и с объективными письменными доказательствами, а именно: с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата, согласно которому Поляков Г.И., управлявший автомобилем марки Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; актом Номер освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Полякова Г.И. по результатам освидетельствования, проведенного Дата с помощью алкотектора «Юпитер», при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,488 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.
Оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 61 УПК РФ, а также нарушений органами предварительного расследования норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Полякова Г.И. суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поляков Г.И. постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу Дата, а потому на момент совершения преступления Поляков Г.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Факт нахождения Полякова Г.И. в состоянии опьянения установлен в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Поляков Г.И. был согласен, результат не оспаривал.
Таким образом, действия Полякова Г.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Полякова Г.И. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний состояние здоровья, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении Полякову Г.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. №1 л.д. 79-82), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №1 л.д. 107), состояние здоровья (т. №1 л.д. 106).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие двоих малолетних детей (т. №1 л.д. 101-102).
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который не является опасным или особо опасным.
При назначении наказания, суд, с учетом изложенного, а также с учетом степени тяжести деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 47, 56, 60, 61, 63, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения Полякову Г.И. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Поляковым Г.И. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Подсудимый совершил преступление через непродолжительный период времени после осуждения по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, наказание по которому является условным. Поляков Г.И. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Однако Поляков Г.И. на путь исправления не встал, цели наказания в полном объеме достигнуты не были, учитывая, что Поляков Г.И. снова совершил умышленное преступление в период испытательного срока.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Полякова Г.И., в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата. Окончательное наказание Полякову Г.И. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Полякову Г.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.
Срок наказания в виде лишения свободы Полякову Г.И. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку Полякову Г.И. назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взять его под стражу в зале суда.
При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Полякова Г.И. в срок лишения свободы суд учитывает, что Дата приговором Искитимского районного суда Новосибирской области, с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от Дата, Поляков Г.И. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера пресечения в отношении Полякова Г.И. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по НСО. Поляков Г.И. взят под стражу в зале суда. Кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата приговор Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от Дата в отношении Полякова Г.И. отменены, Поляков Г.И. из-под стражи освобожден. Согласно сведениям из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Алтайскому краю Поляков Г.И. был освобожден Дата в связи с отменой приговора.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание с Дата по Дата.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Суд полагает необходимым два DVD-диска с видеозаписями от Дата по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое был наложен арест, а именно: автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ арест накладывается на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в п.п. «а-д» указанной статьи.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый совершил преступление посредством использования не принадлежащего ему на праве собственности автомобиля «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион. Согласно исследованным материалам уголовного дела указанный автомобиль принадлежит на праве собственности Свидетель №2, куплен на денежные средства, принадлежащие ей, Поляков Г.И. не мог пользоваться автомобилем без ее разрешения, в связи с чем суд не находит оснований для его конфискации и обращения в доход государства в соответствии со статьей 104.1 УК РФ и полагает необходимым возвратить его по принадлежности собственнику Свидетель №2, отменив арест, наложенный на указанный автомобиль.
Защиту Полякова Г.И. на стадии предварительного следствия осуществлял адвокат Малафеева Т.Н., на оплату труда которой процессуальные издержки составили 4051 рубль 20 копеек (т. №1 л.д. 129). Размер процессуальных издержек не оспорен. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в указанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Полякова Г. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Полякову Г.И. по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, окончательно назначить Полякову Г.И. наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
До вступления приговора в законную силу избрать Полякову Г.И. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.
Взять Полякова Г. И. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному время содержания под стражей с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание с Дата по Дата.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы. При этом, указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два DVD-диска с видеозаписями от Дата – хранить в уголовном деле, автомобиль марки «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион – оставить по принадлежности Свидетель №2
Арест, наложенный на основании постановления Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата на автомобиль «Номер», государственный регистрационный знак Номер регион - отменить.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Полякова Г. И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 4051 (четыре тысячи пятьдесят один) рубль 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Поляковым Г.И., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) А.И. Прошунина
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-179/2026 (УИД 54RS0018-01-2024-004808-86) в Искитимском районном суде Новосибирской области.