ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Прошуниной А.И., при секретаре Бибулове И.С., с участием государственного обвинителя - помощника Искитимского межрайонного прокурора Томашовой К.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника Никитина А.А., подсудимой Красновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Красновой Я. В., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Краснова Я.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия.
Преступление совершено ею на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут Дата по 00 часа 50 минут Дата, более точное время не установлено, Краснова Я.В. и Потерпевший №1 находились в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, где у Красновой Я.В. на почве личных неприязненных отношений в связи с аморальным поведения потерпевшего Потерпевший №1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившегося в оскорблении Красновой Я.В., сопровождающимся в ее адрес нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения преступления, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут Дата по 00 часа 50 минут Дата, более точное время не установлено, Краснова Я.В., находясь в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, взяла в руку нож, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, удерживая данный нож в руке, используя его в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1, находящемуся там же в квартире, не менее одного удара в область грудной клетки.
В результате своих преступных действий Краснова Я.В. умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 следующие телесные повреждение: (телесные повреждения)).
Все вышеуказанные телесные повреждения причинены воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Данное телесное повреждение, согласно п. 5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Краснова Я.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично, пояснив, что нанесла удар ножом потерпевшему Потерпевший №1 неумышленно. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Красновой Я.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Красновой Я.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (т. №1 л.д. 202-205, 216-218), из которых следует, что Дата в 10 часов 00 минут они с Потерпевший №1 вышли на улицу, стояли возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <Адрес> встретились с ранее ей знакомой Свидетель №1 и ее сожителем Свидетель №2 Они предложили им прийти к ним в гости, те согласились, Потерпевший №1 и Свидетель №2 сходили в магазин и купили 3 бутылки водки объемом 0,5 литров. Они пришли домой, сидели за столом и спокойно общались. В процессе общения они распивали спиртные напитки. Всего за вечер они на четверых выпили больше пяти бутылок водки объемом 0,5 литров. В 15 часов 00 минут Свидетель №2 и Потерпевший №1 легли спать, через несколько минут Свидетель №1 так же направилась спать к Свидетель №2 в спальню. Потерпевший №1 спал в зале на диване. Она в это время Дата в 15 часов 20 минут спать не хотела, поэтому решила выйти на улицу прогуляться. В 21 часов 00 минут Дата она вернулась домой. Когда она зашла домой, Потерпевший №1 уже не спал, спросил где она была и общалась ли она с ФИО – бывшим гражданским мужем, после чего сразу начал злиться, переворачивать стол и разбрасывать вещи. Она просила его прекратить это делать, но когда он пьяный, ему бесполезно что-то говорить. Он начал на нее кричать из-за ревности, так как он ее сильно ревнует к бывшему гражданскому мужу. Она разделась и пошла готовить еду в зал. Потерпевший №1 сел на кресло возле кухонного стола в зале, справа от нее, продолжил ругаться. Она снова попросила его перестать ругаться, но он не переставал. Так как она на него разозлилась и обиделась из-за его ревности и поведения, и у нее был в правой руке нож, которым она резала продукты для салата, она махнула этим ножом в сторону Потерпевший №1, так как он сидел в этот момент справа от нее, она попала ему в область груди. Нож, которым она порезала Потерпевший №1, был со смешанным цветом ручки, а именно с коричневой и серой рукояткой. Указанный нож у нее забрали Дата сотрудники полиции, когда приезжали к ней в первый раз. Примерно в 22 часов 00 минут она зашла в ванную комнату и увидела там Потерпевший №1, сидящего в трусах. Она спросила, что он там делает, он сказал, что греется. Она увидела, что Потерпевший №1 в крови, побежала к Свидетель №1, так как она имеет медицинское образование, чтобы она помогла Потерпевший №1 Свидетель №1 приложила к ране тряпку и сказала следить за Потерпевший №1 Потерпевший №1 лег на диван. Она увидела, что из него бежит много крови и предложила вызывать скорую помощь, но он сказал, что не надо, что с ним все в порядке. Она сидела рядом с ним, увидела, что он начал себя хуже чувствовать, снова позвала Свидетель №1 и с ее телефона, так как свой телефон она не могла найти, в 00 часов 50 минут Дата они вызвали скорую помощь. Примерно в 01 часов 00 минут Дата приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 в больницу. В момент их ссоры Потерпевший №1 был одет в кофту и джинсы либо трико, точно уже не помнит. Каким образом нож оказался на кухне, а не в зале, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения и шока. В момент их ссоры с Потерпевший №1 Свидетель №2 и Свидетель №1 спали, они этого конфликта не видели. Кроме них четверых в квартире никого не было. Дата к ним приехали сотрудники полиции. Там она ранее дала объяснение о том, что Потерпевший №1 порезали на улице, когда он выходил в магазин и что она не видела, как это произошло. Поясняет, что она так сказала, потому что испугалась, что ее посадят в тюрьму. Поэтому, сама придумала эту историю. С Свидетель №1 и Свидетель №2 она не разговаривала по этому поводу. Историю придумала сама. После того как от нее уехали сотрудники полиции, она замочила в воде одежду и ткань, которую Потерпевший №1 замарал кровью, так как боялась, что она не отстирается. В содеянном, она чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью, каких-либо других преступлений она не совершала.
В ходе дополнительного допроса пояснила, что она участвовала в следственном действии «осмотр предметов», в ходе которого были осмотрены шесть ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции Дата из квартиры, в которой она проживает, по вышеуказанному адресу. Поясняет, что ножом, обозначенным в протоколе осмотра предметов №1 с коричнево-черной рукояткой она Дата в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, точное время она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <Адрес> она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 В содеянном она чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью, каких-либо других преступлений она не совершала. В момент их ссоры с Потерпевший №1 она резала продукты для готовки еды, в этот момент у нее находился нож в правой руке, когда Потерпевший №1 начал вставать с кресла, она резко развернулась с ножом в руках и попала ему в грудную клетку в левую сторону. Она не хотела причинять ему вред.
В судебном заседании подсудимая Краснова Я.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.
Как следует из показаний подсудимой Красновой Я.В. (т. №1 л.д. 171-173), данных ею ранее при производстве предварительного следствия в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 Дата, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в момент их словесного конфликта с Потерпевший №1 она действительно стояла за кухонным столом и резала овощи на салат, но она нанесла телесное повреждение Потерпевший №1случайно, а именно развернулась с ножом в руке и попала Потерпевший №1 в область груди, нож в это время находился у нее в правой руке. В момент конфликта с Потерпевший №1 они не дрались, вещи он не разбрасывал.
В судебном заседании Краснова Я.В. поддержала оглашенные показания в основной части, пояснила, что до произошедших событий они с Потерпевший №1 ругались, он оскорблял ее, разбрасывал по комнате вещи. Когда Потерпевший №1 сидел в кресле, она резала салат. Он продолжал ругался, оскорблял ее на почве ревности, она развернулась к нему, в этот момент Потерпевший №1 вставал с кресла. Ножом она попала в него слева в область груди. Что было далее, не помнит. Через некоторое время в ванной комнате увидела Потерпевший №1, он был в крови. Она испугалась, позвала Свидетель №1, они переместили потерпевшего на диван, она закрывала рану полотенцем, вызвала скорую помощь. После выписки Потерпевший №1 из медицинского учреждения, она покупала ему лекарства, ставила уколы. Вину по предъявленному обвинению признала частично, не отрицает, что удар ножом был, но удар Потерпевший №1 нанесла не специально.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Красновой Я.В., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. №1 л.д. 241-243), из которых следует, что виновной себя в совершении преступления она признает частично. Подтверждает в полном объеме ранее данные ею показания при производстве следственных действий в качестве подозреваемой. Около 21 часов 00 минут Дата, она, находясь, в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, стоя возле кухонного стола, расположенного в зальной комнате, с ножом в руках, в ходе словестного конфликта с Потерпевший №1 резко развернулась с ножом в руке, Потерпевший №1 в это время начал вставать, таким образом она случайно нанесла ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки. Так же ранее она была ознакомлена с заключением эксперта № 22 от Дата. О том, что нож является охотничьим, она не знала. Нож, которым она нанесла телесное повреждение Потерпевший №1, принадлежит ее бывшему гражданскому мужу ФИО почему данный нож ФИО не забрал с собой, она пояснить не может. Охотником ни она, ни Потерпевший №1 не являются. В содеянном она чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании подсудимая Краснова Я.В. подтвердила оглашенные показания в полном объеме, также подтвердила показания, данные ею в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента, пояснив, что давала пояснения следователю при производстве указанных следственных действий, они верно отражены в протоколах.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что Краснова Я.В. является его сожительницей. По обстоятельствам произошедшего пояснил, что в Дата года ругался с Красновой Я.В. дома в <Адрес>, находился в сильном алкогольном опьянении. Его ранили в область груди слева. Кто его ранил и чем, кто нанес удар, не помнит. Был ли у него с кем-либо конфликт, он не помнит. Скорую помощь вызвала Краснова Я.В., его увезли в больницу. До приезда скорой помощи Краснова Я.В. оказывала ему помощь, закрывала рану, чтобы не было кровотечения. Был ли в квартире кто-то еще, не помнит.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. №1 л.д. 157-158), из которых следует, что Дата в утреннее время он вместе с Красновой Я.В. вышли на улицу, где встретили своих знакомых Свидетель №1 и ее сожителя Свидетель №2, которые пошли к ним в гости, предварительно они купили 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра. Они пришли к ним домой по указанному адресу, распивали спиртное, сколько выпили, не знает. Спустя некоторое время он лег спать на диван в зале. Когда он проснулся, Красновой Я.В. дома не было. Спустя некоторое время Краснова Я.В. пришла домой. Между ним и Красновой Я.В. произошел словесный конфликт, из-за чего он уже не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент конфликта Краснова Я.В. резала овощи на салат в зале, он подошел к ней и продолжил словестный конфликт, после чего Краснова Я.В. ударила его ножом в область груди слева, от удара он почувствовал сильную физическую боль. После удара Краснова Я.В. самостоятельно прекратила свои действия. Спустя некоторое время его госпитализировали в Искитимскую ЦРБ, так как кровь из раны не останавливалась. События помнит плохо. За причинение ему телесных повреждений Краснову Я.В. привлекать к уголовной ответственности не желает, от написания заявления отказывается.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не помнит, давал ли такие показания следователю. После обозрения протокола допроса потерпевшего пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, фраза «с моих слов записано верно, мной прочитано» написана им.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (т. №1 л.д. 161-162), из которых следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, уточил, что ранее он говорил, что в момент конфликта, он подошел к Красновой Я.В. и продолжил словесный конфликт, после чего Краснова Я.В. ударила его ножом в область груди слева. В настоящее время он вспомнил, что на самом деле, он сидел в кресле и продолжал словесный конфликт с Красновой Я.В., а именно высказывался в ее адрес нецензурной бранью, после чего Краснова Я.В. повернулась к нему, в правой руке у нее был нож и она, ничего не говоря, ударила его ножом в область груди. В месте удара он почувствовал сильную боль. После нанесения ему телесного повреждения ножом Краснова Я.В. самостоятельно прекратила свои действия. В момент причинения Красновой Я.В. ему телесного повреждения он был одет в свитер с полосками, синие джинсы. В момент конфликта он и Краснова Я.В. находились в квартире по адресу: <Адрес>, а именно в зале за столом, перенесли его туда из-за ремонта на кухне. Кроме него и Красновой Я.В. в зале никого не было. После того как Краснова Я.В. причинила ему телесное повреждение ножом, она вызвала ему скорую помощь и до приезда скорой помощи прижимала ему рану полотенцем. В момент конфликта с Красновой Я.В. он только словесно ее оскорблял, телесных повреждений никаких не причинял, не хватал ее, вещи в зале не раскидывал, он и Краснова Я.В. находились в сильном алкогольном опьянении, так как совместно со знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2. выпивали спиртное, а именно водку, они выпили около 5 бутылок водки объемом 0,5 литров. Сотрудникам скорой помощи он сказал, что ранение он получил на улице, для того чтобы Краснову Я.В. не привлекли к ответственности. Дата он выписался из больницы, в настоящий момент они с Красновой Я.В. помирились, он периодически с ней живет, так как ему нужен уход. Она ему помогает обрабатывать раны и всячески оберегает, так как в настоящий момент он еще восстанавливается после полученной раны. Он был ознакомлен с экспертизой № 22 от Дата. Ни он, ни Краснова Я.В. не являются охотниками, откуда у Красновой Я.В. в квартире охотничий нож, он не знает. За причинение ему телесных повреждений Краснову Я.В. привлекать к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе очной ставки с подозреваемой Красновой Я.В. на стадии предварительного следствия (т. №1 л.д. 171-173), из которых следует, что Дата в вечернее врем суток у него с Красновой Я.В. начался конфликт на фоне его ревности. Когда он сел в кресло, расположенное в зальной комнате возле балкона и продолжил словесный конфликт с Красновой Я.В., Краснова Я.В. находилась в это время около кухонного стола, резала овощи на салат. Стол расположен также в зальной комнате возле кресла, в котором он сидел и словесно оскорблял Краснову Я.В. После того как Краснова Я.В. разозлилась на фоне их конфликта, она повернулась к нему с ножом и ударила его в область груди слева, от удара он почувствовал сильную боль в груди. После конфликта Краснова Я.В. самостоятельно прекратила свои действия, вызвала ему скорую помощь, до приезда скорой помощи она прижимала ему рану полотенцем. В момент конфликта с Красновой Я.В. он только словесно ее оскорблял, телесных повреждений никаких не наносил, не хватал ее, вещи в квартире не раскидывал. В момент конфликта с Красновой Я.В. они с ней были в сильном алкогольном опьянении, так как совместно с их знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 выпивали водку, выпили около 5 бутылок водки объемом 0,5 литров. Также пояснил, что в момент словесного конфликта с Красновой Я.В. он видел в кресле, Краснова Я.В. повернулась к нему с ножом и нанесла ему телесное повреждение в область груди слева, от удара он почувствовал сильную физическую боль в области удара. Считает, что телесное повреждение Краснова Я.В. нанесла ему случайно в момент поворота к нему.
Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. С Красновой Я.В. примирился, принял ее извинения, простил ее, после случившегося она ухаживала за ним, обрабатывала рану, покупала лекарства за свой счет. Просил строго не наказывать, не лишать ее свободы.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что Дата она с молодым человеком возвращалась домой, встретили Потерпевший №1 и Краснову Я.В., решили зайти в магазин и взять алкогольные напитки. Краснова Я.В. и Потерпевший №1 пригласили их в гости, они пришли, накрыли стол и сели выпивать, после выпитого алкоголя легли спать. Сначала ушли спать Потерпевший №1 с Свидетель №2, она легла в другой комнате, потом проснулась. Потерпевший №1 и Красновой Я.В. не было, она ушла в комнату к Свидетель №2 Конфликтов между ними не было. Потом ее разбудила Краснова Я.В. и попросила осмотреть Потерпевший №1, он был в ванной, весь в крови. Рана была в области груди. Она спросила, откуда повреждение, Краснова Я.В. сказала, что они повздорили, она что-то резала за столом, Потерпевший №1 сидел при этом рядом, она повернулась и нечаянно задела его ножом. Они помогли ему выйти, уложили на диван, она подала ему полотенце. Невозможно было понять степень пореза, все было в крови. Они закрыли ему рану, она сказала Красновой Я.В. следить за состоянием Потерпевший №1 и ушла спать, через 30-40 минут Краснова Я.В. снова разбудила ее, сказала, что Потерпевший №1 плохо, кровь не останавливается, он весь бледный, что надо вызывать скорую помощь. С ее телефона вызвали скорую помощь. Потерпевший №1 был очень пьян, он отказывался от госпитализации. Визуально порядок в комнате не был нарушен. Когда спала, шум и ругань в квартире не слышала.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. №1 л.д. 174-178, 179-180) из которых следует, что Дата примерно в 12 часов 00 минут она и Свидетель №2 встретили Краснову Я.В. и Потерпевший №1, которые проживают в <Адрес>, Краснова Я. и Потерпевший №1 пригласили их к себе в гости, они согласились. Там они употребили спиртное – водку, в квартире находились четыре человека: она, Краснова Я., Потерпевший №1 Свидетель №2 Примерно в 15 часов 00 минут их мужчины ушли спать в спальню, она легла в зале, Яна ушла в гости, куда не знает. Примерно в 16 часов 00 минут, Потерпевший №1 ушел спать на ее место в зал, а она ушла к Свидетель №2 в спальню. В вечернее время, во сколько точно она не знает, уже темно на улице, ее разбудила Яна и сказала: «помоги, Потерпевший №1 порезали». Они прошли в ванную, где она увидела сидящего в ванной Потерпевший №1, который смывал с себя кровь, Потерпевший №1 был в сильном алкогольном опьянении, они помогли Потерпевший №1 дойти до дивана, уложили его, приложили тканевый тампон к ране. Яна также находилась в сильном алкогольном опьянении. После чего она ушла спать, через некоторое время Яна снова разбудила ее и попросила проверить самочувствие Потерпевший №1 поменять тканевый тампон на ране Потерпевший №1, подойдя к нему, она поняла, что ему становится хуже, т.к. он начал бледнеть они вызвали скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Рана у Потерпевший №1 была в области сердца, других повреждений она не видела. В ходе распития спиртного с Потерпевший №1 и Красновой Я.В. никаких конфликтов не было.
В ходе дополнительного допроса пояснила, что Дата в 10 часов 00 минут она от Красновой Я.В. узнала, что она с Потерпевший №1 в ночь с Дата на Дата поругались. А именно она ей сказала: «По-моему мы с Потерпевший №1 поругались, и я его убила». Это она ей сказала в 10 часов 00 минут, после того как уехали сотрудники полиции. На фоне чего у Потерпевший №1 и Красновой Я.В. возник конфликт ей не известно, Краснова Я.В. ей не сказала. Когда она спала ночью в спальне с Свидетель №2, никаких разборок между Потерпевший №1 и Красновой Я.В. она не слышала. Возможно, они поругались, когда были в ванной комнате, так как в квартире нигде не было крови, а ванная была вся в крови. Когда она засыпала в 16 часов 00 минут Дата Краснова Я.В. и Потерпевший №1 были еще в нормальных отношениях, никто не ругался. Примерно в 22 часов 00 минут Дата, когда она зашла в ванную комнату, то увидела что Потерпевший №1 сидит в ванной в крови, из одежды на нем были только трусы, на полу была одежда: кофта и джинсы. Рана у Потерпевший №1 находилась спереди в области сердца. Примерно в 00 часов 25 минут она заходила на кухню и видела в раковине нож с темной ручкой, он был чистый, в раковине тоже не было крови. Указанный нож у них изъяли сотрудники полиции, когда приезжали в первый раз ночью Дата. Примерно в 00 часов 30 минут Краснова Я.В. сказала, что нужно вызывать скорую помощь, так как Потерпевший №1 становилось хуже. В 00 часов 50 минут она со своего телефона вызвала скорую помощь. Примерно через 10 минут, то есть в 01 часов 00 минут приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 Все это время с момента как они встретились Дата до момента приезда в отдел полиции Дата Краснова Я.В. была одета в черную кофту и черные джинсы, в указанной одежде она приехала в отдел полиции. С того времени как ее в первый раз разбудила Краснова Я.В., то есть примерно в 22 часов 00 минут Дата и до момента приезда скорой помощи Краснова Я.В. находилась рядом с Потерпевший №1 Так же на протяжении этого времени она помогала ей с оказанием первой помощи Потерпевший №1
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в основной части, указала, что сначала в «скорую» звонила она, не дозвонилась, потом Краснова Я.В. звонила с ее телефона.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. №1 л.д. 181-182) из которых следует, что Дата, когда ее разбудила Краснова Я.В., для того чтобы она помогла с оказанием первой помощи Потерпевший №1, порядок в зальной комнате нарушен не был. Каких-либо изменений в обстановке в комнате она не заметила, все как было перед тем как она засыпала, так и осталось. Когда они с Свидетель №2 спали в спальне, она не слышала никаких криков и постороннего шума. Дата она позвонила своей знакомой Красновой Я.В. и спросила о том, как именно продвигается следствие. В ходе разговора она у нее уточнила, как из-за чего произошёл конфликт, и как она ударила Потерпевший №1 ножом. На что Краснова Я.В. пояснила, что в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1 она разозлилась на Потерпевший №1 и ударила сидящего на кресле возле кухонного стола справа от нее Потерпевший №1 наотмашь ножом.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, пояснила, что Краснова Я.В. ей говорила, что ударила Потерпевший №1 ножом неумышленно, нечаянно, развернулась, когда он сидел рядом. Краснова Я.В. не поясняла, что ударила наотмашь, а нечаянно повернулась и задела его.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что Дата он и Свидетель №1 были в гостях у Красновой Я.В. и Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, конфликтов не было, вечером он ушел спать в комнату, шум и крики не слышал. Утром ему стало известно, что Потерпевший №1 подсудимая нанесла ножевое ранение, в ванной видел одежду Потерпевший №1 и следы крови.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. №1 л.д. 186-187, 188-189), следует, что в 12 часов 00 минут Дата они с Свидетель №1 вышли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <Адрес>, где встретили ранее им знакомых Краснову Я.В. и Потерпевший №1, которые пригласили их к себе в гости. Они с Свидетель №1 согласились. После чего они с Потерпевший №1 пошли в магазин для того чтобы купить спиртные напитки. В 12 часов 15 минут они пришли в квартиру к Красновой Я.В. и Потерпевший №1, которая находится по адресу: <Адрес>, распивали спиртные напитки, а именно водку. Все это время в квартире находилось четыре человека, а именно: Краснова Я.В., Потерпевший №1, Свидетель №1 и он. Дата в 15 часов 00 минут он пошел спать в спальню, Краснова Я.В. и Потерпевший №1 были в нормальных отношениях, при нем они не ругались. И в целом они между собой не ругались. В ночь с Дата на Дата он спал. Ночью примерно в 22 часов 00 минут он слышал, как Краснова Я.В. звала Свидетель №1 Но он не просыпался и не вставал. Дата утром в 10 часов 30 минут он проснулся и услышал как Краснова Я.В. и Свидетель №1 звонят в больницу, чтобы узнать где находиться Потерпевший №1 Плохо помнит день Дата и ночь Дата, так как был в сильном алкогольном опьянении.
В ходе дополнительного допроса пояснил, что Дата, находясь в <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, когда он проснулся, в утреннее время порядок в зальной комнате нарушен не был. Каких-либо изменений в обстановке в комнате он не заметил, вещи располагались так же как было перед тем как он засыпал. Когда они с Свидетель №1 спали в спальне, он не слышал никаких криков и постороннего шума. Ранее при нем у Потерпевший №1 и Красновой Я.В. были конфликты, зачастую конфликты начинает именно Краснова Я.В., она ведет себя агрессивно как алкогольном опьянении, так и в трезвом состоянии.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Свидетель №3 (т. №1 л.д. 144-147) следует, он является заведующим Исиктимским районным отделением ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом, имеет высшее медицинское образование, стаж работы 17 лет. Он присутствовал при проведении следственного эксперимента Дата, в ходе которого Краснова Я.В. и Потерпевший №1 продемонстрировали, как были нанесены телесные повреждения Потерпевший №1 Потерпевший №1 продемонстрировал два положения в кресле: откинувшись на спинку и нагнувшись корпусом вперед. Краснова Я.В. продемонстрировала, как она удерживала нож в правой руке и как с ножом повернулась к Потерпевший №1 При продемонстрированных действиях Красновой Я.В. и Потерпевший №1, получение телесных повреждений в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, в 4-ом межреберье, по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость со сквозным ранением верхней доли левого лёгкого, развитием гемоторокса (скопление крови в плевральной полости) слева (скопление крови в плевральной полости) слева (до 300 мл. по клиническим данным) крайне сомнительно.
Вина Красновой Я.В. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами:
- сообщением из лечебного учреждения (т. №1 л.д. 12), согласно которого Дата в 02 часа 10 минут в ГБУЗ НСО «ИЦРБ» поступил неизвестный 14 (Потерпевший №1), Дата года рождения, с диагнозом: (диагноз);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. №1 л.д. 14-24), в ходе которого осмотрена <Адрес>, зафиксирована обстановка в комнатах. В ванной комнате обнаружен и изъят свитер, на кухне на гарнитуре рядом с электроплитой обнаружен и изъят нож с ручкой черно-коричневого цвета;
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. №1 л.д. 14-24), в ходе которого осмотрена <Адрес>, зафиксирована обстановка в комнатах. В ходе осмотра изъяты 5 ножей;
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей (т. №1 л.д. 39-49), в ходе которого осмотрена <Адрес>, зафиксирована обстановка в комнатах. В ходе осмотра также зафиксированы общий вид стола и кресла, зафиксировано расстояние от пола до столешницы и от пола до сидения кресла;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.№1 л.д. 51-71), согласно которого, осмотрен нож №1 с черно-коричневой рукоятью. Участвующая в осмотре подозреваемая Краснова Я.В. пояснила, что именно этим ножом Дата в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <Адрес> она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1 Также осмотрены ножи №2, №3, №4, №5, №6;
- заключением эксперта № 13 от 17.01.2026 (т. №1 л.д. 90-95), согласно которому на представленном свитере имеется одно повреждение. Повреждение является колото-резаным, образован предметом типа клинка ножа, имеющим одно острие и одно лезвие и ширину клинка на уровне погружения не более 20 мм. Данное повреждение могло быть образовано как представленным ножом, изъятым при осмотре места происшествия Дата по адресу: <Адрес>, при максимальной глубине погружения клинка, так и любым другим аналогичным предметом с шириной клинка на уровне погружения не более 20 мм.;
- протоколом осмотра предметов (т. №1 л.д. 98-101), которым осмотрен трикотажный свитер белого и коричневого цвета. Визуальным осмотром свитера установлено, что перед слева, середина, обильно пропитаны высохшим веществом бурого цвета, похожим на кровь, на передней части в 218 мм. от верхнего края и 165 мм. от левого шва между спинкой и передом имеется сквозное повреждение трикотажа, расположенное по диагонали. Повреждение овальной формы. Постановлением следователя от Дата свитер признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;
- заключением эксперта № 22 от 04.02.2026 (т. №1 л.д. 108-112), согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: <Адрес>, изготовлен промышленным (заводским) способом по типу охотничьих ножей и относится к категории гражданского холодного оружия;
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (т.№1 л.д. 115-119), которым осмотрен нож №1 с черно-коричневой рукоятью. Нож общей длины 258 мм., состоит из клинка и рукояти, соединенных между собой всадным способом. Клинок ножа серого цвета, однолезвийный, длиной 137 мм., наибольшей шириной 27 мм., имеет двухстороннюю заточку лезвия. Рукоять цилиндрической формы, общей длиной 121 мм. состоит из крестовины, черена и навершия. Крестовина изготовлена из метала серого цвета. Черен состоит из трех частей древесины, коричневого и черного цвета, разделенными между собой двумя цилиндрическими кольцами, выполненные из металла серого цвета. Навершие выполнено из метала серого цвета. Постановлением следователя от Дата нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;
- заключением эксперта № 69 от 09.02.2026 (т.№1 л.д. 126-128), согласно которому у Потерпевший №1 в представленной медицинской документации при поступлении в ГБУЗ НСО «ИЦРБ» Дата, описаны следующие телесные повреждения: (телесные повреждения)
Телесное повреждение в виде (телесные повреждения), причинено воздействием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в течение десятков минут – часов, до момента поступления в ГБУЗ НСО «ИЦРБ» Дата, что подтверждается продолжающимся кровотечением из раны, о чём имеется соответствующая запись в представленной медицинской документации, образовалось от 1 (одного), возможно более травматических воздействий, срок в период времени с 10 часов 00 минут Дата по 00 часов 50 минут Дата, указанный в постановлении, не исключается - данное телесное повреждение, согласно п. 5.1.1.9. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данным представленной медицинской документации направление раневого канала слева направо, сверху вниз. Длина раневого канала в представленной медицинской документации не указана. Направление травмирующего воздействия слева направо, сверху вниз, спереди назад;
- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей (т. №1 л.д. 134-142), из которого следует, что в ходе следственного эксперимента была воссоздана обстановка при которой в период времени с 10 часов 00 минут Дата по 00 часов 50 минут Дата Краснова Я.В., находясь в <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>, используя нож, причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней стенки грудной клетки слева со сквозным ранением легкого. Кресло выставлено на высоту соответствующую креслу, в котором находился потерпевший Потерпевший №1 в момент причинения ему телесного повреждения, стул выставлен на расстояние сиденья от пола 44 см., так же подобран стол, соответствующий кухонному столу, за которым стояла подозреваемая Краснова Я.В., высота столешницы от пола составляет 74 см. В ходе следственного эксперимента подозреваемая взяла в правую руку макет ножа, имитирующий нож, потерпевший Потерпевший №1 сел в кресло. Подозреваемая Краснова Я.В. расположилась слева от сидящего в кресле потерпевшего Потерпевший №1 за столом. После чего подозреваемая Краснова Я.В. пояснила, что она стояла за столом и нарезала продукты, после чего она повернулась, держа нож в правой руке. Подозреваемая Краснова Я.В. продемонстрировала, удерживая макет ножа в правой руке, как она повернулась. В момент поворота с ножом лезвие ножа было направлено вниз. Подозреваемая Краснова Я.В. пояснила, что в момент поворота задела ножом корпус тела Потерпевший №1 В ходе следственного эксперимента установлено, что Потерпевший №1 находился в кресле в положении откинувшись на спинку кресла. Присутствующий при проведении следственного эксперимента судебно-медицинский эксперт Искитимского районного отделения ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» ФИО. пояснил, что причинение вышеуказанных телесных повреждений Потерпевший №1 при продемонстрированных действиях Красновой Я.В. и Потерпевший №1 крайне сомнительно. Далее Потерпевший №1 пояснил, что точно свое положение в кресле не помнит. Следственным экспериментом установлено, что при действиях продемонстрированных подозреваемой Красновой Я.В. по поводу причинения телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, показания подозреваемой Красновой Я.В. не соответствуют действительности;
- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т. №1 л.д. 207-214), в ходе которой участники проверки показаний на месте в составе следователя Ухановой В.А., подозреваемой Красновой Я.В., защитника Никитина А.А., находились в <Адрес> расположенной по адресу: <Адрес>. От входной двери слева расположена зальная комната, где справа у стены относительно входа в зальную комнату располагается два кресла и кухонный стол. Подозреваемая Краснова Я.В. указала на данный стол и пояснила, что Дата в 21 часов 00 минут в ходе словесного конфликта сожитель Потерпевший №1 во время конфликта сидел на кресле справа от нее, а она в этот момент стояла, резала продукты на салат кухонным ножом с коричневой рукояткой. После того как в ходе конфликта Потерпевший №1 ее разозлил она нанесла тычком один удар ножом Потерпевший №1 в корпус тела. Как она вытащила нож из раны, и как указанный нож впоследствии оказался на кухне - она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что около 22 часов 00 минут в ванной комнате увидела Потерпевший №1, сидящего в трусах в крови. После чего она побежала к Свидетель №1, чтобы она помогла оказать помощь Потерпевший №1, так как у него бежала кровь. После оказанной помощи ею и Свидетель №1, Краснова Я.В. с телефона Свидетель №1 вызвала скорую помощь, так как свой телефон она не могла найти. Врачи скорой помощи увезли Потерпевший №1 в больницу. Как именно Потерпевший №1 оказался в ванной комнате, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Краснову Я.В. виновной в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой Красновой Я.В., данные ею при производстве предварительного расследования, и поддержанные ею в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд находит их в целом достоверными.
Суд учитывает, что следователем при допросах Красновой Я.В. разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник. Оснований для самооговора подсудимой, по убеждению суда, не имеется.
Суд учитывает, что показания Красновой Я.В. согласуются и с другими доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что подсудимая поддержала свои показания в судебном заседании.
При этом, сама подсудимая также не отрицает факт нанесения удара ножом и причинения телесных повреждений потерпевшему. Однако, подсудимая указывала, что нанесла удар ножом случайно. Между тем, суд по результатам судебного следствия считает, что подсудимая таким образом стремится избежать ответственности за совершение тяжкого преступления, в связи с чем к данным показаниям подсудимой суд относится критически.
Кроме того, во время проведения следственного эксперимента с участием Красновой Я.В. и Потерпевший №1 эксперт Свидетель №3 однозначно указал, что причинение Потерпевший №1 телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных Красновой Я.В. в ходе данного следственного действия, крайне сомнительно.
Указанные показания подсудимой противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, а также показаниям допрошенных лиц.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, который подробно и последовательно в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании сообщил об обстоятельствах причинения ему телесного повреждения подсудимой, следует, что в момент словесного конфликта с Красновой Я.В. он находился в состоянии алкогольного опьянения, располагался в кресле, оскорблял ее, высказывался в ее адрес нецензурной бранью, после чего Краснова Я.В. повернулась к нему, в правой руке у нее был нож, которым она ударила его в область груди слева, от чего он почувствовал сильную боль.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она видела рану у Потерпевший №1 спереди в области сердца, он был в крови, она помогала Красновой Я.В. оказывать первую помощь Потерпевший №1
Показания свидетеля Свидетель №2 данные ими при производстве предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, также согласуются с показаниями вышеуказанных лиц.
Показания потерпевшего и свидетелей суд признает в целом достоверными, подтверждающими виновность подсудимой в совершении преступления.
Поскольку показания указанных выше лиц в данной части существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами, суд кладет их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат иной совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считая правдивыми и достоверными.
Оснований для оговора указанными выше лицами подсудимой судом не установлено, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенного в судебном заседании потерпевшего были устранены после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, и были связаны с длительностью периода, прошедшего с даты событий.
К показаниям свидетеля Свидетель №1, данным ею в судебном заседании, в части пояснений Красновой Я.Н. об обстоятельствах нанесения ею удара ножом потерпевшему, суд относится критически, считает, что они обусловлены желанием помочь Красновой Я.Н., с которой свидетель состоит в дружеских отношениях, избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.
Оснований для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Каких-то существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Красновой Я.В. в преступлении, показания потерпевшего и свидетелей не содержат.
Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом потерпевший и свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Красновой Я.В. виновной в совершении преступления.
Решая вопрос о квалификации содеянного, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Краснова Я.В. умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора. Преступление, совершенное подсудимой, является оконченным.
Об умысле Красновой Я.В. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, с использованием оружия свидетельствует и выбранный ею предмет - нож, имеющий очевидные поражающие свойства, и способ причинения телесных повреждений - нанесение не менее одного удара ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно-важные органы, с достаточной силой, о чем свидетельствуют причиненные телесные повреждения. При этом, оснований полагать о случайном характере повреждений, причинение которых инкриминируется подсудимой, у суда не имеется.
Квалифицирующий признак преступления «с применением оружия» в действиях Красновой Я.В. нашел свое подтверждение, поскольку телесные повреждения были причинены ножом, который согласно заключению эксперта, относится к категории гражданского холодного оружия.
Действия Красновой Я.В. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждено заключением эксперта.
Получение потерпевшим телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимой обстоятельствах, судом не установлено.
При этом, суд учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В этой связи, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимой обвинения, изложив его в указанном выше виде, исправив явные описки и исключив указание на излишние обстоятельства, не влияющие на наличие в действиях подсудимой состава преступления и на квалификацию ее действий.
При этом, согласно разъяснений, изложенных в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.
В этой связи, учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что поводом для совершения подсудимой преступления явилось то, что потерпевший оскорблял ее, выражался в отношении нее нецензурной бранью, что подлежит учету в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд считает необходимым дополнить описание преступного деяния, признанного судом доказанным, указанием на аморальность поведения потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Краснову Я.В., выражался в ее адрес нецензурной бранью, что явилось поводом для совершения преступления.
При этом, изменение объема обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий подсудимой и не ухудшает ее положения.
Действия Красновой Я.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.
Доводы подсудимой об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью с применением ножа, а равно довод о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности, суд находит несостоятельными и отвергает их, расценивая как способ защиты и желание Красновой Я.В. уменьшить размер ответственности за фактически содеянное.
Судом установлено, что вышеуказанные действия подсудимая совершила умышленно, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, вызванных поведением потерпевшего, а также конфликтом, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и самой подсудимой.
Также критически суд оценивает и доводы защитника о необходимости переквалификации действий подсудимой Красновой Я.В. на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку в ее действиях имелось лишь причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и отвергает как необоснованные, поскольку умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства при установлении фактических обстоятельств произошедшего.
В ходе судебного следствия установлено, что подсудимая Краснова Я.В. причинила потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 69 от 09.02.2026, тяжкий вред здоровью, а именно: (телесные повреждения)), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании достоверно установлено, что Краснова Я.В. из личной неприязни, в отсутствие какой-либо опасности для себя со стороны Потерпевший №1, умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, поскольку осознавала характер своих действий, понимала, что удар наносит в жизненно-важный орган человека – в грудную клетку.
В том числе указанные доводы опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, из которых следует, что в момент причинения ему телесных повреждений в ходе словесного конфликта с Красновой Я.В. он только словесно ее оскорблял, телесных повреждений никаких не причинял, не хватал ее, вещи в комнате не раскидывал.
Показания подсудимой Красновой Я.В. согласуются в данной части с показаниями Потерпевший №1
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимой Красновой Я.В. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Суд признает подсудимую Краснову Я.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимой, которая не состоит под наблюдением психиатра, поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т. №1 л.д. 224-225), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. №1 л.д. 227, 229), официально не трудоустроена, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. №1 л.д. 231), положительно характеризуется по месту жительства, учитывается также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника подсудимой (наличие заболеваний у отца, о которых подсудимая сообщила в судебном заседании).
В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как у суда нет оснований ставить под сомнение сообщенные потерпевшим и подсудимой сведения об аморальном поведении потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выразившимся в оскорблении подсудимой, в том числе грубой нецензурной бранью.
При этом, несмотря на частичное признание вины подсудимой, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимая в ходе предварительного следствия не только давала подробные показания, но и в ходе осмотра места происшествия указала на нож, которыми нанесла удар потерпевшему, и в ходе проверки показаний на месте воспроизвела обстоятельства совершения преступления.
Кроме того, оказание подсудимой помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая после совершения преступления содействовала вызову скорой помощи, а также зажимала рану потерпевшему, чтобы остановить кровь.
Также, суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что подсудимая принесла извинения потерпевшему, а после выписки из медицинского учреждения ухаживала за потерпевшим, покупала лекарственные средства, ставила уколы, обрабатывала рану. Признавая наличие указанного обстоятельства смягчающим наказание подсудимой, суд исходит из того, что способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим, из показаний которого в судебном заседании следует, что требований о компенсации морального вреда или возмещения материального ущерба у него нет, а действий подсудимой ему достаточно.
С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, под наблюдением нарколога не состоявшей, а также мнение государственного обвинителя, не просившего признать указанное обстоятельство в качестве отягчающего. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Факт нахождения Красновой Я.В. в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило у подсудимой контроль за своим поведением.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что Краснова Я.В. совершила умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Красновой Я.В. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет достаточным для обеспечения ее исправления, будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает возможным не назначать Красновой Я.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая ее личность.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Красновой Я.В. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление Красновой Я.В. невозможно без реального отбывания наказания.
Суд при этом учитывает, что по данному уголовному делу объектами преступного посягательства являются здоровье и жизнь человека, что представляет наивысшую ценность. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, материалы, характеризующие личность подсудимой, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимую, не могут столь существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного.
При таких данных условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также не будет отвечать задачам исправления подсудимой и предупреждения совершению ею новых преступлений. В связи с чем суд не усматривает оснований для принятия решения об условном осуждении.
Оснований для применения к Красновой Я.В. положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ также не имеется.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимой надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.
Срок наказания в виде лишения свободы Красновой Я.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку Красновой Я.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в ее отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области, взять ее под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания Красновой Я.В. под стражей с 18 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свитер с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» по квитанции № 153, нож с черно-коричневой рукоятью, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» по квитанции № 154, следует уничтожить.
Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда защитника Никитина А.А., который осуществлял защиту Красновой Я.В. на стадии предварительного расследования, в сумме 16285 рублей 20 копеек (т. № 2 л.д. 9), подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку Краснова Я.В. от услуг защитника не отказывалась, доказательств ее имущественной несостоятельности суду не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения ее от процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Краснову Я. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Красновой Я.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Красновой Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.
Взять Краснову Я. В. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Красновой Я.В. под стражей с 18 мая 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Красновой Яны В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 16285 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей 20 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: свитер с веществом бурого цвета, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» по квитанции № 153, нож с черно-коричневой рукоятью, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Искитимский» по квитанции № 154, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной Красновой Я.В., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья (подпись) А.И.Прошунина
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-180/2026 в Искитимском районном суде Новосибирской области.