ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Прошуниной А.И., при секретаре Бибулове И.С., с участием государственного обвинителя Томашовой К.В., защитника Ламбаевой С.В., подсудимой Голубевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голубевой К. А., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование 9 классов, незамужней, имеющей 2 малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, не трудоустроенной, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубева К.А., находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ею в <Адрес> при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка, и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Голубева К.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение 9920 417125 от Дата Голубевой К.А. было сдано в подразделение ГИБДД Дата, в связи с чем срок лишения Голубевой К.А. права управления транспортными средствами исчисляется с Дата по Дата. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен Дата.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Голубевой К.А. считается подвергнутой административному наказанию по Дата.
В период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 05 минут Дата у Голубевой К.А., находящейся в состоянии опьянения, у <Адрес> микрорайоне Центральный <Адрес> возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «марка»), государственный регистрационный знак Номер регион, в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, понимая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по которому не истёк один год со дня исполнения вступившего в законную силу постановления от Дата, в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 05 минут Дата Голубева К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за руль автомобиля марки марка»), государственный регистрационный знак Номер регион, припаркованного у <Адрес>, завела двигатель и поехала по улицам <Адрес>.
В пути следования в период времени с 00 часов 15 минут до 04 часов 05 минут Дата вблизи <Адрес> автомобиль марки «марка»), государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением Голубевой К.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский», являющимися уполномоченными лицами, действующими на законных основаниях.
При наличии достаточных оснований полагать, что Голубева К.А. управляет автомобилем в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения Голубева К.А. от управления автомобилем была отстранена и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора технического измерения алкотектора «Юпитер» с номером Номер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, на что Голубева К.А. ответила отказом.
Затем сотрудник ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский», являющийся уполномоченным лицом, действовавшим на законных основаниях, предложил Голубевой К.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Голубева К.А. также ответила отказом.
Голубева К.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Верес Н.Н. обвиняемая Голубева К.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимая Голубева К.А. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами преступления, юридической оценкой содеянного, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, в присутствии защитника, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Ламбаева С.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Томашова К.В., также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены.
С учетом того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Голубевой К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Голубевой К.А. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, в соответствии с которыми последняя на учете у психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдала, а также исходя из ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Голубевой К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д. 84-87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 97), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 96), официально не трудоустроена, а также молодой возраст подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие двоих малолетних детей (л.д. 93,94).
К смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено.
Отягчающие наказание обстоятельства, перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, в действиях Голубевой К.А. отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 47, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Данное наказание, по мнению суда, является справедливым за совершённое деяние, и его будет достаточно для достижения цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Голубевой К.А. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению Голубевой К.А. и предупреждению совершения ей новых преступлений.
В связи с тем, что Голубевой К.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения к Голубевой К.А. положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубевой К.А. надлежит отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Исходя из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
На основании постановления Искитимского районного суда <Адрес> от Дата наложен арест на автомобиль марки «марка»), государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежащий Голубевой К.А., путем установления запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом и совершать регистрационные действия с ним в органах ГИБДД, автомобиль был признан вещественным доказательством по делу и передан на ответственное хранение подсудимой.
В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата автомобиль марки «марка), государственный регистрационный знак Номер регион, приобретен подсудимой. Автомобиль на учет поставлен не был, однако, подсудимая пользовалась им без ограничений по своему усмотрению, самостоятельно несла расходы по обслуживанию транспортного средства.
Вопреки доводам подсудимой Голубевой К.А., которая пояснила, что данный автомобиль был приобретен ею на деньги ее брата по его просьбе, брат находится в зоне проведения специальной военной операции, намерен в дальнейшем забрать у нее автомобиль для личного пользования, суд приходит к выводу, что автомобиль марки марка»), государственный регистрационный знак Номер регион, принадлежит Голубевой К.А., приобретен ею по договору купли-продажи и использовался последней при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Исходя из вышеизложенного, данное транспортное средство подлежит конфискации, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а наложенный на него в ходе дознания арест - сохранению до момента исполнения решения о конфискации (п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Голубеву К. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Голубевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- СD-RW диск с видеозаписью момента остановки Голубевой К.А. от Дата, СD-RW диск с видеозаписью из МО МВД России «Искитимский» от Дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле;
- автомобиль марка») государственный регистрационный знак Номер регион, Дата года выпуска, номер кузова Номер, номер двигателя Номер, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Искитимского районного суда <Адрес> от Дата на автомобиль «марка») государственный регистрационный знак Номер регион, Дата года выпуска, номер кузова Номер, номер двигателя Номер, отменить после изъятия указанного транспортного средства у Голубевой К.А.
Процессуальные издержки в сумме 7519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) А.И.Прошунина
Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-196/2026 (УИД Номер) в Искитимском районном суде Новосибирской области.