ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бобровой К.Д., при секретарях Рассказовой И.Ю.,
Чупчуговой М.И., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В., подсудимой Медвежонковой К.О., защитника – адвоката адвокат, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Медвежонковой Карины Олеговны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, со средним образованием, не замужней, работающей <Адрес> не судимой, под стражей по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Медвежонкова К.О. совершила умышленное преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 в соответствии с приказом начальника <Адрес>» от Дата Номер л/с состоит в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела <Адрес>» и в соответствии с приказом начальника <Адрес> от Дата Номер л/с имеет специальное звание – старший лейтенант полиции, то есть является должностным лицом правоохранительного органа.
В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами <Адрес>, а также должностной инструкцией.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Дата начальником <Адрес>», оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела <Адрес>» Потерпевший №1 обязан:
- предупреждать, пресекать, выявлять и раскрывать в рамках компетенции преступления: против жизни и здоровья, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против собственности, в том числе краж, грабежей, разбоев, мошенничеств, вымогательств, неправомерных завладений транспортными средствами (п. 7.1.);
- участвовать в проведении комплексных оперативно-розыскных и оперативно-профилактических мероприятий (п. 7.2.);
- лично приобретать и работать с негласными источниками информации, осуществлять производство по делам оперативного учета (п. 7.3.);
- проводить, в том числе совместно с территориальными органами МВД России на региональном и районном уровне, оперативно-розыскные мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, лиц, пропавших без вести, идентификации неопознанных трупов (п. 7.8.).
Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, как сотрудник полиции, обязан:
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; лиц, пропавших без вести; лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его (п. 12 ч.1 ст. 12).
Согласно положениям ст. 13 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1, как сотрудник полиции, имеет право:
- проводить оперативно - разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом (п.10 ч.1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п.13 ч.1 ст. 13).
Таким образом, оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД <Адрес>» Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.
Дата в Межмуниципальный отдел МВД <Адрес> по <Адрес> в соответствии с положениями п. 4 «Алгоритма информационного обмена в целях объявления военнослужащих в федеральный (межгосударственный) розыск в ходе проведения специальной военной операции и контртеррористической операции», утвержденного начальником Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – первым заместителем Министра обороны Российской Федерации Дата, а также заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации Дата, поступил материал в отношении военнослужащего свидетель, отсутствующего на службе по неустановленным причинам, для организации розыска.
Дата временно исполняющим обязанности начальника <Адрес> Свидетель №6 оперуполномоченному отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска <Адрес>» Потерпевший №1 поручено выполнение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения свидетель
Дата в период с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска <Адрес>» Потерпевший №1, совместно с оперуполномоченным группы розыска отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела <Адрес> Свидетель №1, находились в помещении <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, где ими был обнаружен военнослужащий свидетель, отсутствующий на службе по неустановленным причинам. Потерпевший №1 и Свидетель №1, действуя в соответствии со своими служебными полномочиями, в связи с выполнением поручения о выполнении оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения свидетель, подошли к последнему, представились и потребовали пройти с ними в служебное помещение территориального подразделения полиции в связи с тем, что имеются основания полагать, что он находится в розыске. В ответ на законные требования представителей власти Потерпевший №1 и Свидетель №1 свидетель предпринял попытку скрыться, то есть оказал противодействие законным требованиям сотрудников полиции. В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 20 Федерального закона от Дата № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 в отношении свидетель применил физическую силу. В целях исполнения своих служебных обязанностей, в связи с необходимостью доставления свидетель в помещение территориального подразделения полиции, Потерпевший №1 и Свидетель №1 препроводили свидетель к служебному автомобилю, расположенному на участке местности в 140 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <Адрес>, р.<Адрес>, с целью доставления последнего в помещение территориального подразделения полиции, куда также подошла ранее знакомая с свидетель Медвежонкова К.О.
Дата в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Медвежонковой К.О., находящейся на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <Адрес>, недовольной законными действиями оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела <Адрес>» Потерпевший №1 по доставлению свидетель в служебное помещение территориального органа полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска <Адрес>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сразу же Дата в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, более точное время не установлено, Медвежонкова К.О., находясь на участке местности, расположенном в 140 метрах в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела <Адрес>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, морально-нравственных страданий и физической боли Потерпевший №1, подошла к последнему и, удерживая в руке неустановленный предмет, нанесла Потерпевший №1 один удар указанным предметом по голове, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В результате указанных умышленных преступных действий Медвежонковой К.О., направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, Потерпевший №1 были причинены морально-нравственные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде ушиба затылочной области слева, который не подлежит судебно-медицинской оценке, так как не подтвержден достоверными объективными данными (в представленной медицинской документации отсутствует информация о наличии отека мягких тканей и видимых телесных повреждений в данной области).
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Медвежонкова К.О. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Медвежонкова К.О. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, вину в совершении преступления признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства.
Инкриминируемое Медвежонковой К.О. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.
Суд, убедившись в судебном заседании, что Медвежонкова К.О. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимой было заявлено после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено Медвежонковой К.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой Медвежонковой Карины Олеговны суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как применениенасилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношениипредставителя властив связи сисполнениемим своих должностных обязанностей.
Исходя из сведений о личности подсудимой (л.д.144), поведения подсудимой, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, у суда не возникает сомнений в ее вменяемости относительно инкриминируемого ей деяния.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, которая по месту работы характеризуется положительно (л.д. 146), по месту жительства удовлетворительно (л.д. 142), Номер влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, молодой возраст, нахождение в состоянии беременности (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.142 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
При этом, по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что указанный документ с наименованием «протокол явки с повинной» (л.д.36-37) составлен после доставления подсудимой в отдел полиции по подозрению в причастности к преступлению, указанный документ не может быть признан явкой с повинной.
Между тем, учитывая во взаимосвязи содержание данного документа с поведением подсудимой после совершения преступления - она изначально сообщала подробные сведения о своей причастности к преступлению, вцелом соответствующие установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства обстоятельствам, суд также признает наличие иного смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает указание на него из описания преступного деяния. При этом, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Медвежонковой К.О. Нахождение виновного лица при совершении преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого обстоятельства отягчающим. Сам факт нахождения Медвежонковой К.О. в состоянии опьянения не свидетельствует о том, что такое состояние способствовало совершению преступления, снизило ее контроль за своим поведением.
На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Медвежонковой К.О. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Медвежонковой К.О. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
По мнению суда, такое наказание не только обеспечит восстановление социальной справедливости, но и будет способствовать исправлению Медвежонковой К.О. и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате труда адвоката адвокат в ходе следствия в сумме 6699 рублей 60 копеек признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку действиями Медвежонковой К.О. был причинен моральный вред потерпевшему Потерпевший №1, на стадии предварительного расследования последним заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, уточненный в ходе судебного следствия и поддержанный потерпевшим в полном объеме, не признан Медвежонковой К.О.
Однако, вопреки доводам подсудимой и защиты, исходя из тяжести содеянного, с учетом принципов справедливости и разумности, реальности исполнения судебного решения в части компенсации морального вреда, при определении размера компенсации суд считает требования потерпевшего подлежащими удовлетворению в части, с учетом степени его нравственных страданий, а также с учетом материального и семейного, финансового положения подсудимой, ее молодого возраста. Суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимой Медвежонковой К.О. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу потерпевшего, отказав в удовлетворении гражданского иска в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Медвежонкову Карину Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: Номер
Номер
Номер
Номер - по вступлению приговора в законную силу - оставить на хранение при материалах дела.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично, взыскать с Медвежонковой Карины Олеговны в пользу потерпевшего Потерпевший №1 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
От взыскания процессуальных издержек в сумме 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек – Медвежонкову К.О. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись) К.Д. Боброва
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-197/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области