ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
28 апреля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Бобровой К.Д., при секретаре Рассказовой И.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника
Искитимского межрайонного прокурора Томашовой К.В., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката адвокат, подсудимых Кучуна А.М., Буеракова А.В., защитников – адвокатов Быковой К.Я., Пустоветова А.Л., рассмотрев в общем порядке судопроизводства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кучуна Андрея Михайловича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина <Адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, и
Буеракова Алексея Владимировича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Кучун А.М. и Буераков А.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленного преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут Дата до 14 часов 30 минут Дата (более точные дата и время дознанием не установлены), у Кучуна А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на территории загородной резиденции «<Адрес>, где также находился ранее ему знакомый Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, Кучун А.Н. в период времени с 14 часов 00 минут Дата до 14 часов 30 минут Дата (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи коттеджа, расположенного по <Адрес>, в непосредственной близости от Потерпевший №1, целенаправленно, с применением физической силы, нанес правой рукой не менее 3 (трех) ударов рукой в область головы потерпевшего Потерпевший №1
После этого у находящегося там же в тот же период времени в состоянии алкогольного опьянения Буеракова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, группой лиц с Кучуном А.Н..
Реализуя свой совместный преступный умысел, Буераков А.В., действуя группой лиц с Кучуном А.Н., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, в период времени с 14 часов 00 минут Дата до 14 часов 30 минут Дата (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи коттеджа, расположенного по <Адрес>, в непосредственной близости от ранее ему знакомого Потерпевший №1, удерживая последнего рукой за шею, целенаправленно, с применением физической силы, ударил потерпевшего телом и головой о землю.
Сразу же после этого Кучун А.М., действуя группой лиц с Буераковым А.В., в период времени с 14 часов 00 минут Дата до 14 часов 30 минут Дата (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи коттеджа, расположенного по <Адрес>, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее 1 (одного) удара ногой в область головы.
В продолжение своего совместного преступного умысла, Кучун А.М. и Буераков А.В., действуя группой лиц, в период времени с 14 часов 00 минут Дата до 14 часов 30 минут Дата (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь вблизи коттеджа, расположенного по <Адрес>, нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: Буераков А.В. нанес не менее 2 (двух) ударов ногой в область головы и тела, Кучун А.М. нанес не менее 1 (одного) удара ногой в область головы и не менее 6 (шести) ударов рукой по голове и телу потерпевшего.
Своими совместными противоправными действиями Кучун А.М. и Буераков А.В., действуя группой лиц, в период времени с 14 часов 00 минут Дата до 14 часов 30 минут Дата (более точные дата и время дознанием не установлены), находясь вблизи коттеджа, расположенного по <Адрес>, причинили Потерпевший №1 закрытую черепно-мозговую травму в виде ушибов мягких тканей головы, колотой раны волосистой части головы и перелома нижней челюсти в области левого мыщелкового отростка тела справа со смещением, которая согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от Дата Номерн, по своему характеру повлекла за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель (21 дня), так как для сращения перелома требуется указанный промежуток времени, поэтому оценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека.
Действия Кучуна А.М. и Буеракова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавших длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кучуна А.М. и Буеракова А.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые принесли ему свои извинения, возместили в полном объеме причиненный ему моральный вред, претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, с подсудимыми достигнуто примирение и выразил свое нежелание привлекать их к уголовной ответственности. Ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме его представитель – адвокат адвокат
В судебном заседании подсудимые Кучун А.М. и Буераков А.В. не возражали против удовлетворения данного ходатайства, пояснили, что с обвинением согласны, вину в совершении инкриминируемого им деяния признают, раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, принесли свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, им разъяснено и понятно. Они согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, так как Кучун А.М. и Буераков А.В. с ним примирились, причиненный вред загладили.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Кучун А.М. и Буераков А.В., относится в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Кучун и Буераков, согласно справок о результатах проверки в ОСК, не судимы, причиненный их действиями вред возмещен. Потерпевший простил подсудимых и претензий материального или морального характера к последним не имеет. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно. При этом суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.
Суд учитывает также сведения о личности Кучуна А.М. и Буеракова А.В., они признали себя виновными в совершении преступления, раскаялись в совершении преступления, добровольно возместили моральный вред, причиненный в результате преступления.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
Расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания - адвокат2 - в сумме 5286 рублей и адвокат1 – в сумме 8338 рублей 80 копеек - признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями статей 131-132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в резолютивных частях постановлений дознавателя от Дата (л.д. 59, 61) о выплате процессуальных издержек указано о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. При указанных обстоятельствах суд не разрешает вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования с подсудимых, полагая из возмещенными за счет средств федерального бюджета, а потому подсудимых от их взыскания суд полагает необходимым освободить.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кучуна Андрея Михайловича и Буеракова Алексея Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, - в связи с примирением сторон, освободив Кучуна А.М. и Буеракова А.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Кучуна А.М. и Буеракова А.В. – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению постановления в законную силу – меру пресечения - отменить.
Вещественное доказательство – видеозаписи камер видеонаблюдения на 2-х оптических дисках - по вступлению постановления в законную силу - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам по ст.ст.12.8 ч.1, 6.1.1 КоАП РФ (л.д.187,189 т.1)
От взыскания процессуальных издержек в сумме 5286 (пять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей – Буеракова А.В. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
От взыскания процессуальных издержек в сумме 8338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 80 копеек – Кучуна А.М. освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: (подпись) К.Д.Боброва
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-199/2026 Искитимского районного суда Новосибирской области