ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Прошуниной А.И., при секретаре Бибулове И.С., с участием государственного обвинителя Сердюкова С.В., защитника Смертина М.В., подсудимой Дорохиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дорохиной Л. Г., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, инвалидом не являющейся, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом по делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Дорохина Л.А совершила преступление на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, у Дорохиной Л.Г., обнаружившей на остановочной платформе железнодорожной станции «<Адрес>, платежный стикер банковской карты Номер АО «<Адрес>», принадлежащий Потерпевший №1, с технологией бесконтактных платежей, не требующий введения пин-кода, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета Номер открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, путём совершения банковских операций по оплате указанным платежным стикером банковской карты товаров в различных торговых организациях, расположенных на территории <Адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» индивидуального предпринимателя «ФИО.», расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер, открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась семью платежами на сумму 75 рублей, 75 рублей, 235 рублей, 18 рублей, 155 рублей, 235 рублей, 37 рублей за сделанные ею покупки, на общую сумму 830 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» общества с ограниченной ответственностью «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер, открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась за сделанную ею покупку на сумму 94 рубля 99 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время в ходе следствия не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» общества с ограниченной ответственностью «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, стр. 26, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась двумя платежами на сумму 166 рублей, 102 рубля за сделанные ею покупки, на общую сумму 268 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» фермерной торговой сети «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер, открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу:
<Адрес>, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась за сделанную ею покупку на сумму 12314 рублей.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь у магазина «<Адрес>» акционерного общества «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер, открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, осведомленная, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, передала неосведомленному о ее истинных преступных намерениях Свидетель №1 указанный выше платежный стикер банковской карты, поручив при помощи указанного стикера совершить покупку в магазине. Свидетель №1, непосвященный в преступные действия Дорохиной Л.Г., продолжил реализовывать ее преступный умысел при помощи платежного стикера банковской карты, который используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, находясь в магазине «<Адрес>» расположенном по адресу: <Адрес>, рассчитался тремя платежами на сумму 133 рубля 98 копеек, 66 рублей 99 копеек, 419 рублей 99 копеек за сделанные им покупки, на общую сумму 620 рублей 96 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» индивидуального предпринимателя «ФИО», расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, стр.26, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась двумя платежами на сумму 408 рублей, 120 рублей за сделанные ею покупки, на общую сумму 528 рублей.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» общества с ограниченной ответственностью «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась за сделанную ею покупку на сумму 409 рублей 99 копеек.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь в магазине «<Адрес>» общества с ограниченной ответственностью «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи платежного стикера банковской карты Номер с банковского счета Номер открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> стр. 26, убедившись, что работник магазина не принимает участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, при помощи указанного платежного стикера банковской карты, используя функцию беспроводных платежей, не требующих введения пин-кода, рассчиталась четырьмя платежами на сумму 490 рублей 60 копеек, 172 рубля 90 копеек, 155 рублей, 545 рублей 30 копеек за сделанные ею покупки, на общую сумму 1363 рубля 80 копеек.
Таким образом, в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 12 минут Дата, более точное время не установлено, Дорохина Л.Г., находясь на территории <Адрес>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, с банковского счета Номер, банковской карты Номер, открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, стр.26, тайно похитила денежные средства на общую сумму 16429 рублей 74 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Дорохина Л.Г. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит виновность Дорохиной Л.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Дорохиной Л.Г., данные ей в ходе предварительного расследования (т. №1 л.д. 25-29, л.д. 139-142, л.д. 208-210), из которых следует, что Дата около 11 часов она находилась возле станции «<Адрес>, где на остановочной платформе увидела платежный стикер, который используется для оплаты как банковская карта, какого банка, она не знает, кому принадлежит данный платежный стикер, ей не известно. Она подняла этот платежный стикер, используемый для оплаты как банковская карта, решила в этот момент оплачивать им свои покупки в магазинах <Адрес>. Дата около 11 часов 10 минут, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>, где решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес>» она приобрела товар, который оплатила семью транзакциями, приложив к терминалу оплаты найденный ею платежный стикер. Дата около 11 часов 30 минут, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>, где решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес>» она осуществила одну покупку, приложив к терминалу оплаты найденный ею платежный стикер. Дата около 11 часов 35 минут, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>, где решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес> она осуществила две покупки, приложив к терминалу оплаты найденный ею платежный стикер. Дата около 12 часов 10 минут, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>. В этот момент она решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес>» она осуществила покупку, но сумму она не помнит, оплатив ее платежным стикером. После чего она пошла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>. В пути следования она встретила своего знакомого Свидетель №1, иных его данных не знает, она решила того угостить пивом, а сама решила выпить водку. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. Она передала Свидетель №1 найденный ею платежный стикер, но тому не говорила, что данный платежный стикер ей не принадлежит, Свидетель №1 думал, что она дала свой платежный стикер. Она Свидетель №1 сказала купить пиво, водку, за которые рассчитаться переданной ею Свидетель №1 платежным стикером. Дата около 12 часов 30 минут, точное время не помнит, Свидетель №1 зашел в магазин «<Адрес>», осуществил несколько покупок, сколько именно, не знает, на какую сумму ей также не известно, приобрел пиво, водку, что еще Свидетель №1 покупал, не помнит. Когда Свидетель №1 вышел из магазина, вернул ей платежный стикер. Далее, Дата около 13 часов 20 минут, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>. В этот момент она решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес>» она осуществила две покупки, оплатив их найденным ею платежным стикером. Дата около 13 часов 25 минут, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>. В этот момент она решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес>» она осуществила покупку, оплатив ее найденным ею платежным стикером. Дата около 14 часов, точное время не помнит, она зашла в магазин «<Адрес>», распложенный по адресу: <Адрес>. В этот момент она решила оплатить свои покупки найденным ею платежным стикером. Она понимала, что денежные средства, которые находились на банковском счете, покупки с которого возможно осуществить с найденного ею платежного стикера, ей не принадлежат, что она не имеет права ими распоряжаться, также ей никто не разрешал распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, но так как ей были необходимы денежные средства, она все-таки решила платить свои покупки данным платежным стикером. В магазине «<Адрес>» она осуществила четыре покупки, сумму не помнит, оплатив их найденным ею платежным стикером. Когда вышла из магазина «<Адрес>», платежный стикер согнула и выкинула в урну.
Оглашенные показания подсудимая Дорохина Л.Г. подтвердила в полном объеме.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой Дорохиной Л.Г., данные ей в ходе предварительного следствия, суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершенного ей преступления.
Суд учитывает, что при допросе Дорохиной Л.Г. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, она была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.
Показания подсудимой Дорохиной Л.Г. суд находит достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В том числе её показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте.
Согласно протоколу проверки показаний на месте от Дата с фототаблицей (т. №1 л.д. 37-45), Дорохина Л.Г. указала на участок местности, расположенный на остановочной платформе железнодорожной станции «<Адрес>» и пояснила, что в указанном месте Дата около 11 часов нашла платежный стикер. Далее Дорохина Л.Г. указала на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>-н Южный <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, на магазин «<Адрес>», расположенный в <Адрес>, в которых она совершила покупки на различные суммы, осуществив бесконтактную оплату найденным ею платежным стикером.
В судебном заседании Дорохина Л.Г. поддержала протокол проверки показаний на месте.
Протокол проверки показаний на месте составлен с соблюдением требований статей 166, 167 и 194 УПК РФ с участием защитника. Оснований для признания недопустимыми доказательствами указанного протокола суд не усматривает.
Показания подсудимой в части описания совершенного деяния и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимой не содержат. Оснований для самооговора подсудимой, по убеждению суда, не имеется, поскольку её показания согласуются и с другими приведенными стороной обвинения доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. №1 л.д. 11-13, л.д. 109-110), из которых следует, что у нее имеется счет в «<Адрес>»
Номер, открытый примерно в 2020 году, данной дебетовой картой она пользуется крайне редко, в основном просто хранит денежные средства на данном счете. Номер карты в настоящее время сообщить не может, так как карту Дата около 10 часов 40 минут она утеряла, предположительно в районе остановочной платформы «<Адрес>. Данная банковская карта, а точнее платежный стикер, который клеится на мобильный телефон, до этого дня находился картхолдере в сумке, возможно, мог выпасть на улице, когда она проходила по остановочной платформе на станции «<Адрес>». В этот день данным счетом она не пользовалась, последний раз счетом пользовалась в начале февраля, когда получала перевод, последние цифры карты Номер. Дата около 12.30 часов, на своем телефоне она обнаружила списание денежных средств с карты «<Адрес>», № Номер, а именно: Дата в 11.14 часов в магазине «<Адрес>, оплата за покупку на сумму 75 рублей; в 11.15 часов оплата за покупку на сумму 75 рублей; в 11.16 часов оплата за покупку на сумму 235 рублей; в 11.17 часов оплата за покупку на сумму 18 рублей; в 11.19 часов оплата за покупку на сумму 155 рублей; в 11.20 часов оплата за покупку на сумму 235 рублей; в 11.24 часов оплата за покупку на сумму 37 рублей; в 11.35 часов в магазине «<Адрес>» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 94 рублей 99 копеек; в 11.39 часов в магазине «<Адрес>» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 166 рублей; в 11.39 часов оплата за покупку на сумму 102 рублей; Дата в 12.10 часов в магазине «Новосибирская птицефабрика» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 12314 рублей; Дата в 12.31 часов в магазине «<Адрес>» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 133 рублей 98 копеек; в 12.32 часов оплата за покупку в сумме 66 рублей 99 копеек; в 12.48 часов оплата за покупку на сумму 419 рублей 99 копеек; Дата в 13.22 часов в магазине «<Адрес>» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 408 рублей; в 13.23 часов оплата за покупку на сумму 120 рублей; Дата в 13.29 часов в магазине «<Адрес>» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 409 рублей 99 копеек; Дата в 14.03 часов в магазине «<Адрес>» <Адрес>, оплата за покупку на сумму 490 рублей 60 копеек; в 14.05 часов оплата за покупку на сумму 172 рублей 90 копеек; в 14.06 часов оплата за покупку на сумму 155 рублей; в 14.12 часов оплата за покупку на сумму 545 рублей 30 копеек. Дата около 12.35 часов она через приложение банка заблокировала утерянную карту. Все покупки, совершенные Дата совершены не ею, а посторонним лицом, который нашел стикер и произвел оплату товаров на территории <Адрес>. Ей причинен значительный ущерб на общую сумму 16429 рублей 74 копейки. Причиненный ущерб, для нее является значительным, так как она находится на иждивении родителей, стипендия в месяц составляет 1500 рублей. Дата подозреваемой Дорохиной Л.Г. ей в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб на сумму 16429 рублей 74 копейки.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №1 л.д. 32-34) следует, что Дата около 12 часов 30 минут, точное время не помнит, он находился возле <Адрес>, где встретил свою знакомую Л. (Дорохину Л.Г.), которая попросила зайти в магазин «<Адрес> распложенный по адресу: <Адрес>, купить пиво, водку, на что он согласился. Л. передала ему стикер банка «<Адрес>», который используется как банковская карта для оплаты покупок. Он зашел в магазин <Адрес>», где приобрел пиво и водку, за которые произвел оплату тремя транзакциями, сумму покупок не помнит, оплатив их стикером «<Адрес>», используемым как банковская карта. Выйдя из магазина, он вернул Л. стикер, после чего ушел. О том, что стикер, используемый как банковская карта, Л. не принадлежит, ему не было известно, он думал, что последняя передала ему свой стикер для оплаты.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 (т. №1 л.д. 81-82) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский». Работая по уголовному делу Номер, возбужденному Дата по факту тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих Потерпевший №1, им был получен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>. Время, указанное на видеозаписи, соответствует реальному новосибирскому времени. Диск с видеозаписью готов выдать начальнику ОРПОТ ОП «Линевское».
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (т. №1 л.д. 47-49) следует, что она работает в должности продавца в магазине «<Адрес>» ИП «ФИО» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 08 часов до 22 часов. В магазине установлена камера видеофиксации, видеозапись с которой за Дата предоставлена сотрудникам полиции. Время на видеозаписи соответствует реальному времени.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО (т. №1 л.д. 52-54) следует, что она работает в должности продавца в магазине «<Адрес>» ООО «<Адрес>» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 07 часов 30 минут до 21 часа 30 минут. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты, но так как в магазине ежедневно много покупателей, которые в основном оплачивают свои покупки безналичной оплатой, установить, кто и какую покупку совершил, невозможно.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. №1 л.д. 57-59) следует, что она работает в должности директора в магазине «<Адрес>» ООО «<Адрес>» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 07 часов до 22 часов. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты за покупки. Установить, кто и какой картой осуществил покупку с безналичной оплатой, невозможно, так как в магазине много покупателей.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (т. №1 л.д. 61-63) следует, что она работает в должности старшего продавца в магазине «<Адрес>» ФТС «<Адрес>» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов ежедневно. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты, но так как в магазине много покупателей, определить, кто и какую покупку оплатил, невозможно.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (т. №1 л.д. 65-67) следует, что она работает в должности заместителя директора в магазине «<Адрес>» ООО «<Адрес>» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 20 часов ежедневно. Покупатели в основном оплачивают свои покупки банковскими картами, а также платежными стикерами, при оплате покупок личность покупателя с владельцем банковской карты или платежного стикера не сверяется в связи с тем, что большой поток покупателей.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 (т. №1 л.д. 69-71) следует, что она работает в должности продавца в магазине «<Адрес>» ИП «ФИО» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина с 10 часов до 24 часов ежедневно. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты, но определить кто именно, какую покупку совершил, невозможно, так как в магазин приходит много покупателей, которые оплачивают покупки безналичным способом.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 (т. №1 л.д. 73-75) следует, что она работает в должности директора в магазине «<Адрес>» АО «<Адрес>» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина ежедневно с 09 часов до 22 часов. В магазине имеется терминал для оплаты, а также кассы самообслуживания с терминалами для безналичной оплаты. В магазине много покупателей, которые в основном оплачивают свои покупки безналичным способом.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 (т. №1 л.д. 77-79) следует, что она работает в должности директора в магазине «<Адрес>» ООО «<Адрес>» по адресу: <Адрес>. Режим работы магазина с 08 часов до 22 часов ежедневно. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты. В магазин приходит много покупателей, которые в основном оплачивают свои покупки безналичным способом.
Виновность Дорохиной Л.Г. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами:
- заявлением о преступлении Потерпевший №1 от 15.02.2026 (т. №1 л.д. 5-6) согласно которому, Дата около 12 часов 30 минут она обнаружила списание денежных средств с ее карты «<Адрес>» № Номер, Дата в магазинах <Адрес> на разные суммы. Осмотрев свои вещи, она обнаружила, что Дата утеряла банковскую карту. Ей причинен значительный ущерб на сумму 16429 рублей;
- справкой о движении денежных средств (т. №1 л.д. 14-15), предоставленной потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой со счета Номер, открытого на имя Потерпевший №1, Дата производились списания денежных средств путем оплаты покупок в магазинах <Адрес> на общую сумму 16429 рублей 74 копейки;
- протоколом выемки от Дата с фототаблицей (т. Номер л.д. 84-86), согласно которому свидетель Свидетель №10 добровольно выдал диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес> «в»;
- ответом на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата (т. №1 л.д. 88-90), предоставленным АО «<Адрес>», согласно которому счет Номер открыт Дата в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, стр.26 на имя Потерпевший №1, Дата года рождения. Дата по указанному счету проводились транзакции по списанию денежных средств;
- ответом на запрос АО «<Адрес>» Номер от 16.02.2026 (т. Номер л.д. 92-83), предоставленным АО «<Адрес>», согласно которому на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, Дата открыта карта Номер;
- ответом на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата (т. Номер л.д. 95-97), предоставленным АО «<Адрес>», согласно которого карта Номер, открыта Дата на имя Потерпевший №1, Дата года рождения, Дата по указанному счету проводились транзакции по списанию денежных средств;
- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей (т. №1 л.д. 98-107), согласно которому произведен осмотр документов: справки о движении средств, предоставленная потерпевшей Потерпевший №1, ответа на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, согласно которому счет Номер, открыт Дата в отделении банка АО «<Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1, ответа на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, согласно которого на имя Потерпевший №1 Дата открыта карта Номер, ответа на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, согласно которого карта Номер, открыта Дата на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра указанных документов установлено, что со счета Номер банковской карты Номер были произведены транзакции в магазинах <Адрес> Дата, указаны дата и время транзакции, сумма операции, наименование торговой точки. Постановлением следователя от Дата справка о движении денежных средств, ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;
- протоколом осмотр предметов (документов) от Дата с фототаблицей (т. №1 л.д. 111-113), которым осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<Адрес>», расположенного по адресу: <Адрес>. На видеозаписи в левом верхнем углу указаны дата и время «Номер» 11:15:18. Период времени на видеозаписи с 11:15:18 по 11:17:33 (время на видеозаписи новосибирское). На экране изображено помещение магазина, в котором находятся различные продуктовые товары. На видеозаписи изображена женщина, на вид 55 лет, одета в куртку темного-синего цвета, шапку белого цвета, которая держит пальцем правой руки платежный стикер черного цвета, оплачивает покупку, берет приобретенный товар, выходит из магазина. В 11:16:05 женщина возвращается в магазин, приобретает товар. Покупку женщина оплачивает платежным стикером черного цвета. Затем женщина снова приобретает товар, оплачивает его платежным стикером черного цвета. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Дорохина Л.Г. подтвердила, что она изображена на видеозаписи, она приобретает товар, который оплачивает найденным ею стикером.
Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой Дорохиной Л.Г. преступления.
К выводу о виновности подсудимой Дорохиной Л.Г. в совершении преступления суд приходит, исходя из непротиворечивых, последовательных показаний потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета АО «<Адрес>», открытого на ее имя, Дата на общую сумму 16429 рублей 74 копеек, из показаний свидетеля Свидетель №1, пояснившего, что Дорохина Л.Г. передала ему стикер банка «<Адрес>», которым он осуществил покупку товаров в магазине «<Адрес>», после чего вернул указанный стикер Дорохиной Л.Г., свидетеля Свидетель №10 - сотрудника полиции, который изъял и предоставил диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине «<Адрес>», свидетелей Свидетель №2 (продавец в магазине «<Адрес>»), ФИО (продавец в магазине «<Адрес>»), Свидетель №4 (директор магазина «<Адрес>»), Свидетель №5 (продавец в магазине «<Адрес>»), Свидетель №6 (заместитель директора магазина «<Адрес>»), Свидетель №7 (продавец в магазине «<Адрес>»), Свидетель №8 (директор магазина «<Адрес>»), Свидетель №9 (директор магазина «<Адрес>») указавших, что в магазинах, в которых осуществляла покупки Дорохина Л.Г., имелись терминалы для осуществления оплаты товаров безналичным способом.
Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей, свидетелей, пояснивших об обстоятельствах совершенного подсудимой преступления, суд признает их в целом достоверными.
При этом учитывается, что противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Дорохиной Л.Г. в совершении преступления, показания указанных лиц не содержат. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.
Показания потерпевшей, свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом потерпевшая, свидетели в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При этом оснований для оговора Дорохиной Л.Г. потерпевшая, свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу: с протоколом принятия заявления о преступлении, в котором потерпевшая изложила обстоятельства обнаружения хищения денежных средств, с протоколом осмотра ответа на запрос и выписки АО «<Адрес>» о движении денежных средств по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей Потерпевший №1, из анализа которых в их совокупности установлено, что в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 12 минут Дата производилось перечисление денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на расчетные счета различных торговых организаций на общую сумму 16429 рублей 74 копейки, с протоколом осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «<Адрес>» с участием Дорохиной Л.Г., которая указала, что на указанной видеозаписи она приобретает товары, которые оплачивает найденным ею стикером.
Приведенные показания потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела, принятые судом в качестве доказательств виновности подсудимой, в полной мере подтверждаются и признательными показаниями самой подсудимой Дорохиной Л.Г. об обстоятельствах совершения ею преступления в отношении потерпевшей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не отрицавшей, что она действительно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей. Данные показания подсудимой, не оспаривавшей свою виновность в совершении преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными судом доказательствами.
Оценивая всю совокупность представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, и суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что Дорохина Л.Г., используя платежный стикер банковской карты АО «<Адрес>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, совершила оплату товарно-материальных ценностей бесконтактным способом в торговых точках. Суд находит установленным, что Дорохина Л.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета Номер банковской карты Номер, открытого Дата на имя Потерпевший №1 в отделении банка АО «<Адрес>».
С учётом материального положения потерпевшей, исходя из величины получаемого ею дохода, а также ее расходов, суммы похищенных денежных средств, превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
Размер ущерба, причиненного преступлением, установлен судом на основании показаний потерпевшей, заявления о преступлении, протоколов осмотров сведений (справок) из кредитного учреждения, оснований не доверять которым у суда не имеется, согласилась с размером причиненного ущерба и сама подсудимая.
Данное преступление признано судом оконченным, в связи с тем, что денежные средства были незаконно изъяты Дорохиной Л.Г. с банковского счета потерпевшей, она обратила похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
Таким образом, суд считает, что виновность Дорохиной Л.Г. в совершении преступления доказана.
Действия Дорохиной Л.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При этом у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой Дорохиной Л.Г.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, в соответствии с которыми последняя под наблюдением психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами, в том числе временными, не страдала, а также исходя из ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания Дорохиной Л.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (т. №1 л.д. 120-122), состояние здоровья (т №1 л.д. 124,126), положительно характеризуется по предыдущему месту работы (т. №1 л.д. 129), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. №1 л.д. 128).
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, причиненного в результате преступления (т. №1 л.д. 109-110).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья старшей дочери подсудимой, которая состояние здоровья (следует из пояснений подсудимой в судебном заседании).
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд с учетом изложенного, а также с учетом степени тяжести деяния, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, приходит к выводу, что наказание должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями статей 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Дорохиной Л.Г. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление Дорохиной Л.Г. возможно без реального отбывания наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Меру пресечения в отношении Дорохиной Л.Г. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оснований для применения к Дорохиной Л.Г., положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного вреда, причиненного хищением в сумме 16429 рублей 74 копейки. Суд находит данные исковые требования обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, однако в силу того, что подсудимой добровольно в полном объеме возмещен потерпевшей имущественный ущерб, что подтверждается показаниями потерпевшей, производство по иску подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справка о движении средств (т. №1 л.д.14-15), ответ на запрос АО <Адрес>» Номер от Дата (т. №1 л.д. 88-90), ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата (т. №1 л.д. 92-93), ответ на запрос АО <Адрес>» Номер от Дата (т. №1 л.д. 95-97), видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<Адрес>» на компакт диске (т. №1 л.д. 114), следует оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда защитника Смертина М.В., который осуществлял защиту Дорохиной Л.Г. на стадии предварительного расследования, в общей сумме 11985 рублей 60 копеек (т. №1 л.д. 155, 223), подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, поскольку Дорохина Л.Г. от услуг защитника не отказывалась, доказательств ее имущественной несостоятельности суду не представлено, предусмотренных законом оснований для освобождения ее от процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дорохину Л. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дорохиной Л.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дорохину Л.Г. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дорохиной Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении средств, ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, ответ на запрос АО «<Адрес>» Номер от Дата, компакт-диск с видеозаписью от Дата с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «<Адрес>», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Дорохиной Л. Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 11985 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья (подпись) А.И. Прошунина
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-200/2026 (УИД 54RS0018-01-2026-001103-78) в Искитимском районном суде Новосибирской области.