Дело № 2-511/2025
УИД 22RS0045-01-2025-000659-84
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
с. Смоленское 04 декабря 2025 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Пивоваровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт», обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с Пивоваровой Т.В. договор о предоставлении и обслуживании Карты № с возможностью осуществления кредитования счёта, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300000 руб. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пивоваровой Т.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» изменило наименование на Общество се ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Сумма приобретённого права требования по договору составила 427930 руб. 55 коп. Мировым судьёй судебного участка Смоленского района Алтайского края вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счёт погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, от взыскания остальной части долга отказывается.
Просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность в сумме 360269 руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу 152718 руб. 32 коп., задолженность по процентам 207551 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11506 руб. 74 коп.
Истец ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. До судебного заседания обратились к суду с письменным заявлением, о прекращении производства по делу по иску. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Пивоварова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что из письменного заявления истца об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 8054 руб. 72 коп. (70% от 11506 руб. 74 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Пивоваровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961, находящемуся по адресу: <адрес> уплаченную по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 8054 руб. 72 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Алексеенкова