ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности г. Рубцовск 14 января 2026 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2026 (2-576/2025) по исковому заявлению Крючкова Романа Алексеевича, действующего посредством представителя по доверенности Колесниченко Алены Сергеевны, к Игнатюку Игорю Сергеевичу о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крючков Р.А., действующий посредством представителя по доверенности Колесниченко А.С., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит:
1. Взыскать с ответчика Игнатюка Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца Крючкова Романа Алексеевича., сумму причиненного имущественного ущерба в размере 424 500 рублей, а также 28 000 рублей задолженности по арендной плате по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ.
2. Взыскать с ответчика Игнатюка Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу истца Крючкова Романа Алексеевича, сумму государственной пошлины в размере 13 813 рублей.
Истец Крючков Р.А., представитель истца Колесниченко А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик Игнатюк И.С. в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно телефонограмме просил о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края, в связи с тем, что проживает в Барнауле с 2018 года в настоящее время проживает по адресу <адрес>.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена территориальная подсудность. Так, в силу указанной выше нормы закона, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Несоблюдение указанных правил, означает нарушение конституционного права ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Истец обратился с указанным иском в Рубцовский районный суд Алтайского края, с указанием адреса ответчика Игнатюка Игоря Сергеевича: <адрес>
Однако, как следует из уведомлений о вручении заказного отправления, письмо направленное Игнатюку И.С. по адресу: <адрес>, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Согласно телефонограмме имеющееся в материалах дела, ответчик по адресу регистрации фактически не проживает, проживает в Барнауле с 2018 года в настоящее время проживает по адресу <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В данном случае местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес> края.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-55-К1.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах дело было принято к производству Рубцовского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Октябрьский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Крючкова Романа Алексеевича, действующего посредством представителя по доверенности Колесниченко Алены Сергеевны, к Игнатюку Игорю Сергеевичу о взыскании суммы причиненного имущественного ущерба, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина