РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В., при секретаре Гулидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белевитина В. Г., действующего посредством представителя по доверенности Прутовых Р. Е. к акционерному обществу «Сибирь-Полиметаллы», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обязании перечисления налога на доходы физических лиц, возложении обязанности провести проверку,
УСТАНОВИЛ:
Истец Белевитин В.Г. обратился с иском к акционерному обществу «Сибирь-Полиметаллы» (далее - АО «Сибирь-Полиметаллы»), Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просит:
- обязать АО «Сибирь-Полиметаллы» оплатить НДФЛ за работника Белевитина В.Г. за 2024 год в размере 196 195 руб., а также все последующие начисленные пени за неуплату налога в установленный срок;
- обязать ответчика Межрайонная ИФНС России № по <адрес> провести проверку в отношении АО «Сибирь Полиметаллы», по результатам которой принять меры в пределах своих полномочий.
В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком АО «Сибирь-Полиметаллы», систематически нарушает права работника, производя репрессии в отношении инвалида, который получил увечья на производстве по вине работодателя. Заработную плату за время вынужденного прогула, обусловленного незаконным увольнением и незаконным отстранением от работы, приходится получать исключительно по решению суда. АО «Сибирь-Полиметаллы» не производит уплату НДФЛ от дохода Белевитина В.Г. Согласно налоговому уведомлению АО «Сибирь-Полиметаллы» не оплатили НДФЛ за истца за 2024 год в размере 196 195 руб.
В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Белевитина В.Г. действующий по доверенности Прутовых Р.Е. от исковых требований в части обязать ответчика Межрайонная ИФНС России № по <адрес> провести проверку в отношении АО «Сибирь Полиметаллы», по результатам которой принять меры в пределах своих полномочий, отказался.
Определением Рубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителей истца Белевитина В.Г. действующего по доверенности Прутовых Р.Е. в части иска: обязать ответчика Межрайонная ИФНС России № по <адрес> провести проверку в отношении АО «Сибирь Полиметаллы», по результатам которой принять меры в пределах своих полномочий.
В указанной выше части производство по делу прекращено.
Истец Белевитин В.Г. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.
В судебном заседании представитель истца Прутовых Р.Е. пояснил, что настаивает на удовлетворении исковых требований, с учетом устных уточнений формулировок требований иска. Иск просит удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «Сибирь-Полиметаллы» действующая по доверенности Шадрина Н.Н. представила письменный отзыв в котором указывает, что ответчик считает требования Белевитина В.Г. незаконными по следующим основаниям: в соответствии со ст. 207 НК РФ истец является плательщиком налога на доходы физических лиц. АО «Сибирь-Полиметаллы» является налоговым агентом. Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать налог непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. В 2024 году истцу производились выплаты на основании судебных решений. В данных исполнительных документах суммы к взысканию были указаны без разделения на сумму, подлежащую выплате «на руки» и сумму НДФЛ. Поскольку выплаты производились в полном объеме, согласно решениям судов, ответчик был лишен возможности удержать налог. В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, АО «Сибирь-Полиметаллы» сообщило в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика. Факт исполнения этой обязанности подтверждается справкой о доходах и суммах налога (КНД 1175018) за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, где в разделе 6 указана сумма неудержанного налога в размере 196 195 руб. Уплата налога физическим лицом самостоятельно, в случае невозможности его удержания агентом - это законный порядок, а не «репрессия».
Разрешая требование иска о возложении на АО «Сибирь-Полиметаллы» обязанности оплатить НДФЛ за Белевитина В.Г. за 2024 год в размере 196 195 руб., а также все последующие пени за неуплату налога в установленный срок, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ).
Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено данной статьей.
В соответствии со статьей 226 НК РФ организация - налоговый агент обязана исчислить и удержать у налогоплательщика налог с указанной денежной суммы, что в соответствии с частью 4 указанной статьи производится непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 НК РФ и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также начислению штрафных платежей.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Белевитин В.Г. с сентября 2006 года состоит в трудовых отношениях с АО «Сибирь-Полиметаллы».
Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) с Белевитиным В.Г. трудовые отношения были прекращены.
Не согласившись с указанным решением, Белевитин В.Г. обратился в Рубцовский городской суд <адрес> с иском к АО «Сибирь-Полиметаллы» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановление в ранее занимаемой должности, взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Кроме того, Белевитин В.Г. обратился в Рубцовский районный суд <адрес> с иском к АО «Сибирь-Полиметаллы» о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда.
Решением Рубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белевитина В.Г. к АО «Сибирь-Полиметаллы» о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Взыскано с АО «Сибирь-Полиметаллы» в пользу Белевитина В.Г. заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 136 руб. 32 коп.
Взыскано с АО «Сибирь-Полиметаллы» в пользу Белевитина В.Г. заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 265 руб. 41 коп.
Взыскана с АО «Сибирь-Полиметаллы» в пользу Белевитина В.Г. компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.
Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белевитина В.Г. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора, последний восстановлен в должности Проходчика на подземных горных работах 5 разряда Корбалихинского рудника подземного, подземный горный участок № АО «Сибирь-Полиметаллы» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскана с АО «Сибирь-Полиметаллы» в пользу Белевитина В.Г. заработная плата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 928 743 руб. 68 коп.; взысканы с АО «Сибирь-Полиметаллы» в пользу Белевитина В.Г. компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
Решение суда в части восстановления на работе Белевитина В.Г. обращено к немедленному исполнению.
Определением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, допущенная в мотивировочной и резолютивной части решения от ДД.ММ.ГГГГ, считать правильным размер среднего заработка за время вынужденного прогула - 933 791 руб. 20 коп.
Таким образом, по итогам произведенных АО «Сибирь-Полиметаллы» выплат, Белевитин В.Г. получил 1 534 192 руб. 93 коп. (333 136 руб. 32 коп. + 242 265 руб. 41 коп. + 15 000 руб. + 10 000 руб. + 933 791 руб. 20 коп.). Выплата компенсации морального вреда в общей сумме 25 000 руб. не подлежит учету при исчислении налога, соответственно 1 509 192 руб. 93 коп. является суммой дохода Белевитина В.Г., с которой надлежит исчислить налог.
Сторонами не оспаривается тот факт, что АО «Сибирь-Полиметаллы» произвело выплату работнику Белевитину В.Г. денежных средств в качестве заработной платы за время вынужденного прогула в 2024 году в общем размере 1 699 075 руб. 71 коп., при этом сумма дохода, с которого не удержан налог налоговым агентом составила 1 509 192 руб. 93 коп., сумма неудержанного налога 196 195 руб.
Денежные суммы, взысканные в качестве заработной платы за время вынужденного прогула, подлежат обложению налогом в общем порядке. Организация-работодатель обязана в течение одного месяца с момента возникновения обстоятельств по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме налоговой задолженности работника (п. 5 ст. 226 НК РФ). Если у работника не был удержан НДФЛ, то он на основании подп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ обязан при подаче налоговой декларации по НДФЛ самостоятельно исчислить НДФЛ с суммы выплаты, установленной судом, и уплатить налог. Сроки уплаты НДФЛ в таком случае установлены ст. 229 НК РФ.
Таким образом, если сумма заработной платы выплачена по решению суда, то это не освобождает физическое лицо от обязанности налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что указанную выше выплату заработной платы в общей сумме 1 509 192 руб. 93 коп. АО Сибирь-Полиметаллы» выплатила Белевитину В.Г. в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Сибирь-Полиметаллы» направило в адрес Белевитина В.Г. информацию о задолженности по НДФЛ, образовавшейся в результате выплаты в 2024 году заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда. Сумма НДФЛ за 2024 год не удержана в размере 196 195 руб. Задолженность необходимо погасить самостоятельно со ссылкой на под.4 п.1 ст.228 НК РФ не позднее 1 декабря года, следующего за годом получения дохода п.6 ст.228 НК РФ.
Ответчик АО «Сибирь-Полиметаллы», исполняя вступивший в законную силу судебный акт был не вправе произвести удержание налога на доход физического лица в соответствии со ст.226 НК РФ. Правовых оснований для уплаты налога на доход Белевитина В.Г. за 2024 год, а также последующие начисленные пени за неуплату налога в установленный срок из собственных средств ответчик АО «Сибирь-Полиметаллы» не имел. Уплату налога на доход физического лица за 2024 год работнику Белевитину В.Г. следует произвести самостоятельно. Учитывая, что до 1 декабря истцом Белевитиным В.Г. не произведена уплата налога, налоговый орган правомерно направил требование об уплате налога истцу Белевитину В.Г. и начислил штрафные санкции.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Белевитина В.Г. действующего посредством представителя по доверенности Прутовых Р.Е. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белевитина В. Г. действующего посредством представителя по доверенности Прутовых Р. Е. к акционерному обществу «Сибирь-Полиметаллы» об обязании перечисления налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Качесов
В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2026.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Д.В. Качесов ____________________Заместитель начальника отдела_____________ Г.В. Суслова« » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________________2026 года
Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2025-001039-64
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-42/2026 (2-598/2025)
Заместитель начальника отдела __________________Г.В. Суслова