ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «05» мая 2026 года
Саргатский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Саргатского района Омской области Нечепуренко Е.В., подсудимого Панарина А.О., защитника Могилева М.А., действующего на основании соглашения и представившего удостоверение № 1204 и ордер № 16932, при секретаре Нидергвель М.Ю., а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панарина А. О., <данные изъяты> не судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Панарин А.О. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрожал применением насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
30.11.2025 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут сотрудники полиции Батаев Ж.У. и Фатьянов А.В., находясь на дежурстве, действуя по указанию оперативного дежурного Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>), прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью проведения Потерпевший №1 проверочных мероприятий по сообщению Свидетель №4 о нахождении посторонних лиц в принадлежащем ей доме по вышеуказанному адресу, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> за номером 2464 от ДД.ММ.ГГГГ.
По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с разрешения Свидетель №4 проследовали в помещение <адрес>, где обнаружили находившегося в состоянии алкогольного опьянения Панарина А.О., которому предъявили законное требование покинуть помещение дома и проследовать в ОМВД России по <адрес> с целью проведения проверочных мероприятий.
В свою очередь Панарин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителей - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым унизил честь и человеческое достоинство сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти.
При этом, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали в соответствии с п.1,2,3,ст.2, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции».
Таким образом, в силу возложенных на сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 служебных обязанностей, регламентированных ФЗ «О полиции», должностной инструкцией и должностным регламентом, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь на дежурстве, действуя по указанию оперативного дежурного Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>), прибыли по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью проведения Потерпевший №1 проверочных мероприятий по сообщению Свидетель №4 о нахождении посторонних лиц в принадлежащем ей доме, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> за номером 2464 от ДД.ММ.ГГГГ.
По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с разрешения Свидетель №4 проследовали в помещение <адрес>, где обнаружили находившегося в состоянии алкогольного опьянения Панарина А.О., которому предъявили законное требование покинуть помещение дома и проследовать в ОМВД России по <адрес> с целью проведения проверочных мероприятий.
В свою очередь Панарин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилия, не опасного для жизни или здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителей - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 35 минут высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия и умышленно нанес последнему 1 удар ногой в область левой ноги, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, а также умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №2 1 удар ногой в область туловища, отчего последний испытал физическую боль.
Своими умышленными преступными действиями Панарин А.О. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей левой голени, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило, сотруднику полиции Потерпевший №2 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинило.
Подсудимый Панарин А.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался.
Показания Панарина А.О., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, а1 и Свидетель №5 находись в квартире а1 и распивали спиртное. В какой-то момент в дом пришла женщина (Свидетель №4). Он уже находился в сильном алкогольном опьянении, помнит, что Свидетель №4 стала говорить, чтобы они с Свидетель №5 уходили, но а2 настаивал, чтобы они остались. В какой момент появился в доме Свидетель №2, который предложил ему, и Свидетель №5 разойтись пока не приехали сотрудники полиции и не обострять обстановку. а1 настаивал, чтобы он с Свидетель №5 остались. Далее в квартиру вошли сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, он был настолько пьян, что практически не помнит всех своих действий. Помнит, что ругался с сотрудником полиции Потерпевший №1. В какой-то момент ему стало обидно, что его выгоняют из дома, и он перестал себя контролировать. Не отрицает того, что оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. Помнит, что Потерпевший №1 предупредил его, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. В тот момент, когда сотрудники полиции стояли напротив него, он стал оказывать сопротивление, каким образом, он не помнит, так как был пьян, но допускает, что наносил ногой удары сотрудникам полиции, куда кому попадал, не знает, так как было безразлично. Вообще он не контролировал свои действия от выпитого спиртного (Т.1 л.д. 183-187).
Показания Панарина А.О. получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.
В судебном заседании Панарин А.О. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и уточнил, что в настоящий момент вину признает в полном объеме, указал, что у потерпевших и свидетелей не имеется причин его оговаривать. В ходе расследования ему стало известно, что он оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказал т угрозы применения насилия в отношении УУП Потерпевший №1, а также применил насилие в отношении Потерпевший №1 и ф Ранее каких-либо конфликтов с Потерпевший №1 или Потерпевший №2 не происходило, причин его оговаривать у сотрудников полиции не имеется. Он понимал, что Потерпевший №1и Потерпевший №2, являются сотрудниками полиции и находились при исполнении своих должностных обязанностей, так как прибыли по сообщению Свидетель №4, но, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, он не контролировал свои действия. Подсудимый также пояснил в судебном заседании, что причиной его агрессивного поведения явилось алкогольное опьянение. В трезвом состоянии он бы оскорблений в адрес сотрудников полиции не высказывал и насилия не применял. В настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными судом.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находился на суточном дежурстве, когда в 13 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4 о том, что посторонние лица отказываются выходить из принадлежащего ей дома по адресу: <адрес>, <адрес>. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ему поступило указание выехать с целью проведения проверочных мероприятий по сообщению Свидетель №4 По адресу: <адрес>, р.<адрес>, он направился совместно с полицейским (водителем) ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Потерпевший №2 на служебном автомобиле. Он и Потерпевший №2 при этом были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции с отличительными знаками МВД России. Прибыв на место происшествия, его и Потерпевший №2, встретила заявительница Свидетель №4 и находящиеся с ней Свидетель №6 и Свидетель №2. Свидетель №4 пояснила, что в принадлежащем ей доме, в котором проживает на постоянной основе Свидетель №3, находятся ранее не знакомые ей двое мужчин, которые на ее просьбы отказываются покидать жилище. В доме, их встретили граждане: Панарин А.О., Свидетель №5, Свидетель №3, которые находились в помещении кухни. Свидетель №4 указала на Панарина А.О. и пояснила, что последний не хочет уходить из дома и ведет себя агрессивно, на что он и Потерпевший №2 продемонстрировали присутствующим лицам служебные удостоверения и представились. Он потребовал, чтобы Панарин А.О. покинул дом и проследовал в служебный автомобиль для дачи объяснения. Панарин А.О. стал вести себя агрессивно. Он попросил Панарина А.О. успокоиться, на что Панарин А.О., обращаясь к нему, оскорбил его грубым нецензурным словом, обозначающим лицо мужского пола с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Панарин А.О. также в нецензурной форме высказал ему угрозу причинения телесные повреждения. Данную угрозу он воспринял реально,поскольку Панарин А.О. вел себя агрессивно, размахивал руками и на замечания не реагировал. Затем обращаясь к Потерпевший №2, также смотря на последнего, Панарин А.О. оскорбил Потерпевший №2 грубым нецензурным словом, обозначающим лицо мужского пола нетрадиционной сексуальной ориентации. Он и Потерпевший №2, потребовали от Панарина А.О. успокоиться и прекратить противоправные действия, пояснив, что Панарин А.О. будет доставлен в отдел полиции, так как в действиях Панарина А.О. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. После этого, Панарин А.О. ему 1 удар ногой в область левой ноги, отчего он испытал физическую боль, а затем нанес Потерпевший №2 1 удар ногой в область живота. Далее на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» он и Потерпевший №2 применил в отношении Панарина А.О. физическую силу, боевой прием «загиб руки за спину», вследствие чего Панарин А.О. упал на пол. Панарин А.О. попросил поднять его, сказав, что успокоился. Панарин А.О., двигаясь к выходу из дома, вновь стал вести себя агрессивно, поэтому он и Потерпевший №2 также на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применили в отношении Панарина А.О. средства ограничения подвижности «наручники». После Панарин А.О. был сопровожден в служебный автомобиль ОМВД России по <адрес> и доставлен в отдел полиции. За происходящими событиями наблюдала Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 В отделе полиции Панарин А.О. успокоился, и принес извинения.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1.
Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что ее муж приобрел дом по адресу: <адрес>, <адрес>. Дом принадлежит на праве собственности ее мужу. С сентября 2025, с разрешения её мужа, в данном доме проживает Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ей позвонили и сообщили, что ночью в приемное отделение БУЗОО «Саргатская ЦРБ» на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен Свидетель №3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, она совместно со Свидетель №6 приехали к дому по вышеуказанному адресу, параллельно с ними приехал Свидетель №2. Зайдя в дом, она обнаружила, что в доме находятся Свидетель №3 и еще двое мужчин: Панарин А.О. и Свидетель №5 Свидетель №6 сделал замечание Панарину А.О. и Свидетель №5, и попросил выйти посторонних лиц из дома. Она в свою очередь также попросила Панарина А.О. и Свидетель №5 выйти из дома, пояснив, что она хозяйка, на что Панарин А.О. грубо ответил, что является хозяином дома, сказав, что заплатил и никуда не уйдет. Они долго разговаривали, просили Панарина А.О. уйти из дома, но он никак не хотел уходить, поэтому было принято решение вызвать сотрудников полиции. Она, Свидетель №6 и Свидетель №2 вышли на улицу, и она вызвала сотрудников полиции. Буквально минут через 5, приехали сотрудники полиции, которые представились как участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и водитель автомобиля дежурной части Потерпевший №2 Далее они втроем зашли в дом. Она указала на Панарина А.О. и пояснила, что тот не хочет уходить, на что Потерпевший №1, Потерпевший №2, обращаясь к Панарину А.О., представились, продемонстрировали служебные удостоверения. Потерпевший №1, Потерпевший №2 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с ведомственными знаками отличия МВД России. Потерпевший №1 стал спрашивать у Панарина А.О., что Панарин А.О. делает в доме и почему не хочет уходить, на что Панарин А.О. ответил, что является хозяином, стал вести себя агрессивно. Далее Потерпевший №1 потребовал Панарина А.О. покинуть жилище, но Панарин А.О. продолжил вести себя агрессивно. Потерпевший №1 попросил Панарина А.О. успокоиться, но последний в грубой нецензурной форме оскорбил Потерпевший №1, назвав мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, угрожал, что применит насилие, выражаясь грубой нецензурной бранью, потом, обращаясь к Потерпевший №2, сказал, что и Потерпевший №2 мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Потерпевший №1 сделал замечание Панарину А.О., и попросил прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что Панарин А.О. нанес удар ногой Потерпевший №1 и затем ударил ногой Потерпевший №2 Она при этом стояла на спиной сотрудников полиции и видела, что Панарин А.О. махал ногами не менее 2 раз. Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении Панарина А.О. физическую силу, загнули руки за спину и повели к выходу. Панарин А.О. сказал, что будет вести себя спокойно, и согласился ехать, но, направляясь к выходу, Панарин А.О. стал вырываться, то есть оказывал сопротивление, поэтому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении Панарина А.О. наручники. Далее Панарина А.О. вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. За происходящими событиями наблюдал Свидетель №5 и Свидетель №3 Свидетель №2 и Свидетель №6 заходили в дом и выходили, поэтому она не знает, видели и слышали ли они происходящее (Том №, л.д. 110-114).
В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 140-143).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришли Свидетель №5 и Панарин А.О. Они сели распивать спиртные напитки, кушать и общаться. Ближе к вечеру ему стало плохо, поэтому Свидетель №5 вызвал скорую помощь, и его доставили в приемное отделение БУЗОО «Саргатская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ его отпустили из больницы. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 13 часам, после того как его привезли домой, пришла Свидетель №4, чтобы проверить его самочувствие. Совместно с Свидетель №4 был Свидетель №6 Панарин А.О. и Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №4 потребовала уйти из дома Свидетель №5 и Панарина А.О., на что Панарин А.О. начал ругаться и сказал, что никуда не пойдет. Далее они переместились в гостиную. Свидетель №5 молчал, просто сидел в гостиной. Свидетель №4 и Свидетель №6 вышли из дома. Далее, минут через 5, в дом зашла Свидетель №4 и двое сотрудников полиции: старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и водитель автомобиля дежурной части Потерпевший №2 Свидетель №4 указала на Панарина А.О. и пояснила, что Панарин А.О. не хочет уходить, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, обращаясь к Панарину А.О., представились, продемонстрировали служебные удостоверения. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, с ведомственными знаками отличия МВД России. Потерпевший №1 стал спрашивать у Панарина А.О., что Панарин А.О. делает в доме Свидетель №4 и почему не хочет уходить, на что Панарин А.О. ответил, что является хозяином, стал вести себя агрессивно, далее Потерпевший №1 потребовал Панарина А.О. покинуть жилище, но Панарин А.О. продолжил вести себя агрессивно. Потерпевший №1 вновь попросил Панарина А.О. успокоиться, но последний в грубой нецензурной форме оскорбил Потерпевший №1, назвав мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, угрожал, что применит насилие, выражаясь грубой нецензурной бранью, затем, обращаясь к Потерпевший №2 также сказал, что и тот мужчина с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Потерпевший №1 сделал замечание Панарину А.О., попросил прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, на что Панарин А.О. нанес удар ногой Потерпевший №1, а так же ударил ногой Потерпевший №2 Далее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили в отношении Панарина А.О. физическую силу, загнули руки за спину и повели к выходу. Панарин А.О. стал оказывать сопротивление в коридоре, поэтому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применили также наручники. Далее Панарина А.О. вывели на улицу и посадили в служебный автомобиль. Панарин А.О. в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивным (Том №, л.д. 106-109).
Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (Т.1 л.д. 136-139).
Как следует, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ему позвонил знакомый и и попросил его съездить к его (и) отцу Свидетель №3 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, чтобы посмотреть, как тот проживает, потому что Свидетель №3 выпивает. Он сразу направился по адресу проживания Свидетель №3, где увидел, что в доме уже находится Свидетель №4 и Свидетель №6 В доме на кухне он увидел своего племенника Панарина А.О.. Свидетель №4 просила всех присутствующих выйти из дома, на что Панарин А.О. стал спорить с Свидетель №4, и не хотел выходить. Панарин А.О. говорил Свидетель №4, что та не хозяйка дома. Он также попросил Панарина А.О. выйти из дома, на что Панарин А.О. отказался уходить, он не стал более спорить с Панариным А.О., потому что бесполезно. В доме помимо Панарина А.О. находился Свидетель №5 и а3 Панарин А.О., а3, Свидетель №5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку Панарин А.О. не успокаивался, Свидетель №4 вызвала сотрудников полиции. Свидетель №6 тоже просил Панарина А.О. успокоиться, но Панарин А.О. игнорировал требования. Затем он вышел из дома, когда минут через 5 приехали сотрудники полиции, а именно старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и водитель автомобиля дежурной части отдела полиции Потерпевший №2 Оба были в форменном обмундировании с ведомственными знаками отличия МВД России. Сотрудники полиции представились, он объяснил произошедшую ситуацию. В дальнейшем Свидетель №4 подтвердила его слова и с разрешения Свидетель №4 сотрудники полиции прошли в жилище. Он остался на улице, в дом не заходил. Он не слышал, чтобы сотрудники полиции и Панарин А.О. разговаривали на повышенных тонах. Он старался не прислушиваться к разговору, потому что не хотел связываться с Панариным А.О. В доме он был менее 1 минуты. Далее минуты через 2 он вновь зашел в дом и увидел, что сотрудники полиции уже ведут Панарина А.О. на улицу под руки, а Панарин А.О. упирался, оказывал сопротивление, не хотел уходить, поэтому сотрудники полиции применили в отношении Панарина А.О. наручники и вывели из дома (Том №, л.д. 102-105).
Свидетель Свидетель №1, показания которой также были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время от родственника Свидетель №2 узнала, что ее сын Панарин А.О. находится по адресу: <адрес>, <адрес>, куда также приехали сотрудники полиции. Она направилась в отдел полиции, чтобы понять, что же случилось. Прибыв в отдел полиции, она узнала со слов сотрудников полиции, что Панарин А.О. оказал сопротивление сотрудникам полиции. Выясняя у Панарина А.О. обстоятельства произошедшего, Панарин А.О. ей сообщил, что виноват, более она у Панарина А.О. ничего не спрашивала (Том №, л.д. 92-95).
Рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что Панарин А.О., находясь в <адрес> в <адрес>, сотрудникам полиции оказано неповиновение, оскорбил грубой нецензурной бранью, сотрудниками полиции применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности (Том №, л.д. 9).
Рапорт ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Панарин А.О., находясь в <адрес> в р.<адрес>, публично оскорбил грубой нецензурной бранью, высказал угрозу применения насилия, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а также оскорбил грубой нецензурной бранью, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 (Том №, л.д. 11-12).
Рапорт полицейского (водителя) группы по ОМБиАЗ объектов ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Панарин А.О., находясь в <адрес> в <адрес>, публично оскорбил грубой нецензурной бранью, высказал угрозу применения насилия, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, а также оскорбил грубой нецензурной бранью, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2(Том №, л.д. 14-15).
Протоколом осмотра места происшествия 30.11.2025осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (Том №, л.д. 28-36).
Приказом врио начальника ОМВД России по <адрес> «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> (Том №, л.д. 62).
Согласно должностной инструкции (должностного регламента)старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1в его должностные обязанности входит:
- принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях (п. 35.1 должностной инструкции);
- осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 35.2 должностной инструкции);
- при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть ОМВД России по Саргатскому району, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 35.5 должностной инструкции) (Том № 1, л.д. 63-70)
Как следует из приказа врио начальника ОМВД России по Саргатскому району «По личному составу» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) группы по обеспечению мер безопасности и антитеррористической защищенности объектов ОМВД России по <адрес> (Том №, л.д. 72).
Согласно должностному регламенту полицейского (водителя) группы ОМБ и АЗО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, последний обязан исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции» (п. 10 должностного регламента) (Том №, л.д. 73-75)
График несения службы личным составом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на ноябрь 2025 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился на дежурстве (Том №, л.д. 77).
Графика несения службы сотрудниками ОМВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы на ноябрь 2025 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) группы ОМБ и АЗО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 находился на дежурстве (Том №, л.д. 78)
Из книги учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Свидетель №4 (КУСП №) по факту нахождения в ее доме посторонних лиц. На место происшествия направлен старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, полицейский (водитель) группы ОМБ и АЗО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2 (Том №, л.д. 79-80).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение у Потерпевший №1 в виде ушиба мягких тканей левой голени могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинило (п. 6 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность причинения повреждения не противоречит заявленной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Причинение данного повреждения маловероятно при падении с высоты собственного роста (Том №, л.д. 48).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение у Потерпевший №2 в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинило (п. 6 приложения к приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность причинения повреждения не противоречит заявленной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Причинение данного повреждения маловероятно при падении с высоты собственного роста (Том №, л.д. 56)
Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого Панарина А.О. в совершении инкриминируемых деяний.
Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Действиям подсудимого Панарина А.О. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Как установлено в судебном заседании, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, в момент происходящего находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей и действовал в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции», согласно которому одной из обязанностей полиции является осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Равно как и полицейский (водитель) ОМБ и АЗО ОМВД России по <адрес> Потерпевший №2, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являлся представителем власти, в момент происходящего находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку в соответствии с п. 10 должностному регламенту полицейского (водителя) группы ОМБ и АЗО ОМВД России по <адрес> обязан исполнять обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции».
Следовательно, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции, и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», обладают распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, т.е. являются представителем власти.
При этом, как следует из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, дополнительно показали, что сотрудники полиции представились Панарину А.О. и сообщили о цели своего прибытия.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели оговорили Панарина А.О., суд не усматривает. Их показания согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.
Оснований сомневаться в том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, у подсудимого не имелось.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Панарин А.О. осознавал общественно опасный характер применяемого им насилия, угроз и публичного оскорбления против представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии других граждан (Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5) оскорблял представителей власти, последовательно высказываясь в адрес УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и полицейского (водителя) Потерпевший №2 нецензурными словами, унижающими их честь и достоинство, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, угрожал применением насилия представителю власти (УУП Потерпевший №1) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый последовательно, поочередно, обращаясь конкретно к каждому потерпевшему, высказывался грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а затем и Потерпевший №2 находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции. При этом, исходя из сложившейся обстановки, подсудимый осознавал, что совершает противоправные действия в отношении представителей власти и в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.
О применении насилия, не опасного для здоровья, и высказывании угрозы насилия свидетельствуют действия подсудимого, который осознавая, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку прибыл по сообщению с, высказал угрозу применения насилия, а в последующем нанес удар ногой в область левой голени Потерпевший №1. а также нанес удар ногой в область живота Потерпевший №2
С учетом сложившейся обстановки, учитывая агрессивное поведение Панарина А.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками и не реагировал на замечания, Потерпевший №1 реально воспринимал угрозы и опасался её осуществления.
Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 14 от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.
В судебном заседании было установлено, что в результате противоправных действий подсудимой потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левой голени. Данное телесное повреждение, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вреда здоровью не причинил, а потерпевшему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей передней брюшной стенки, также не причинившие вреда здоровью (судебно-медицинская экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом, пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» N 14 от ДД.ММ.ГГГГ регламентировано, что по статье 317, 318 или 319 УК РФ, как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.
Учитывая, что между действиями Панарина А.О., причинившими телесные повреждений Потерпевший №1 и Потерпевший №2, прошел незначительный временной промежуток, его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования как единое преступление.
Таким образом, по мнению суда, следствием и обвинением представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих обвинение Панарина А.О. в совершении инкриминируемых ей преступлений.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства.
Как личность подсудимый Панарин А.О. характеризуется положительно.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.
В судебном заседании подсудимый указал, что применил насилие в отношении потерпевших и оскорбил их, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи в трезвом состоянии он бы данные преступление не совершил.
По мнению суда, алкогольное опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, способствуя возникновению умысла на оскорбление и применение насилия в отношении представителей власти, что и обусловливает признание указанного выше отягчающего обстоятельства.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, суд считает возможным определить Панарину А.О. наказание, в виде штрафа.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек судом не разрешается, поскольку защитник Могилев М.А. осуществлял защиту подсудимого, действуя на основании заключенного с ним соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Панарина А. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.319 УК РФ - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
- по ч.1 ст.318 УК РФ - штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить - штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с удержанием в федеральный бюджет.
Меру пресечения Панарину А.О. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя - УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета России по Омской области), л/с 04521А58840, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000015035276, ИНН 5503225264, КПП 550401001 ОКТМО 52701000, Банк получателя: Банк получателя: БИК 015209001, ОКЦ №6 СибГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, р/с 03100643000000015200, к/с 40102810245370000044,
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий А.Н. Козицкий