ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года город Искитим Новосибирской области
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Соловьевой Т.Ю., при секретаре Епифанцевой В.С., с участием:
заместителя Искитимского межрайонного прокурора Червонных К.А., защитника Слайковской Е.В., подсудимого Степанова А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Степанова Артема Сергеевича, 14.03.1996 года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <Адрес> военнообязанного, ранее судимого:
- Дата осужден <Адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания;
- Дата осужден <Адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-Дата осужден <Адрес> по п. г ч.2 ст. 161 УК РФ, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев;
- Дата осужден <Адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от Дата, общий срок 3 года лишения свободы.
- Дата осужден <Адрес> по ч.2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от Дата, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от Дата, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы. Дата освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Степанов А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, в отношении Степанова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: являться четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета до окончания срока административного надзора выезд за пределы территории муниципального образования – <Адрес>; запрета до окончания срока административного надзора пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.
Решением <Адрес>, вступившего в законную силу Дата, административные ограничения Степанову А.С. дополнены ограничением в виде запрета на посещение мест массовых мероприятий и участия в них.
Решением <Адрес>, вступившего в законную силу Дата, административный надзор был дополнен ограничением в виде запрета на пребывание в отпрядённых местах (объекты торговли спиртосодержащими напитками, места торговли пивом, кафе бары, рестораны). А так же внесено изменение в административное ограничение, установленное в отношении Степанова А.С. <Адрес> от Дата - запретом на выезд за пределы <Адрес> и <Адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Дата Степанов А. С. поставлен на учет в межмуниципальном отделе <Адрес>», расположенном по адресу: <Адрес>, в отношении него были установлены административные ограничения, с которыми он ознакомлен и предупрежден об ответственности за их не соблюдение.
С Дата до Дата, Степанов А.С. находившийся в <Адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, решил уклониться от административного надзора.
Желая уклониться от административного надзора, Степанов А.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, действуя умышленно, с Дата до Дата без предупреждения, уведомления и согласия межмуниципального отдела <Адрес> самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <Адрес> стал проживать по другим адресам в <Адрес>, скрывая свое место нахождение до Дата - момента установления сотрудниками полиции его местонахождения, тем самым уклонившись от исполнения установленных судом ограничений.
Таким образом, Степанов А.С. с Дата до Дата уклонился от административного надзора, лишив контролирующий орган возможности осуществления контроля за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений по его месту жительства.
Органами предварительного расследования деяние Степанова А.С. квалифицировано по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела Степанов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении его в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Степанов А.С. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Степанову А.С. разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Степанов А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Обвинение, предъявленное Степанову А.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования Степанову А.С. вменено и самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд считает необходимым уточнить квалификацию деяния подсудимого по следующим основаниям.
Местом жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ и регулируется положениями статьи 2 ФЗ РФ от Дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.
Учитывая, что последним легальным местом жительства Степанова А.С. являлось жилое помещение по месту его регистрации, а именно, жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, суд полагает, что подсудимый самовольно покинул место жительство и исключает указание в обвинении на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, как излишне вмененного.
Помимо этого, суд полагает необходимым внести уточнение в объем предъявленного подсудимому обвинения, указав период уклонения от административного надзора с Дата до Дата, поскольку Дата местонахождение подсудимого уже было установлено сотрудниками полиции.
При этом, изменение объема обвинения в данной части не требует исследования доказательств, не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положения.
Суд квалифицирует деяние Степанова А.С. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом суд признает подсудимого Степанова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, Номер
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, Номер, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.
Степанов А.С. Номер характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, трудоустроен, ранее судим, состоит в фактически брачных отношениях.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние, помощь в содержании малолетнего ребенка сожительницы, занятие трудом, положительную характеристику личности по месту работы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Степанова А.С. неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Степанову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению других целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности.
В связи с тем, что Степановым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Степанова А.С., который ранее судим, в том числе и за преступление против порядка управления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Степанову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Степанову А.С. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку Степанову А.С. назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <Адрес>, взяв его под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Степанову А.С. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для применения к Степанову А.С. положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело Номер в отношении осужденного Степанова А.С. – оставить на хранении в МО МВД России «Искитимский».
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Степанова А.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Степанова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Степанову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по данному делу для обеспечения приговора изменить на заключение под стражу, взяв осужденного Степанова А.С. под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с Дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело Номер в отношении осужденного Степанова А.С. – оставить на хранении в <Адрес>
Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Номер Искитимского районного суда <Адрес>.