ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года <Адрес>
Искитимский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Т.Ю., при секретарях Епифанцевой В.С., Чупчуговой М.И., Егорейченковой А.Н., с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., подсудимых Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О.
защитников – адвокатов Лобанова И.В., Быковой К.Я., Шишкиной Н.В., предоставивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чистотина И. Н., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, со средне-специальным образованием, работающего по договору, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, не судимого,
Курилина И. В., Дата г. рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <Адрес> <Адрес> <Адрес>, с образованием 8 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего работающего по договору, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,
Фетисова Д. О., Дата г. рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающегопо адресу: <Адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего по договору, военнообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого, под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержащихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, совершенной на территории <Адрес>, при следующих обстоятельствах.
Дата в период с Дата до Дата у Чистотина И.Н., находящегося по месту его жительства по адресу: <Адрес>, осведомленного о том, что на производственной площадке обособленного подразделения ВРП «Веритас», расположенной на земельном участке с кадастровым номером: Номер в <Адрес>, находится кабель силовой марки КГ-ХЛ 4*16(N) 220/380-2, подсоединенный к козловому крану КК 12,5 Номер, принадлежащий ООО «Веритас-С», осуществляющему технический ремонт вагонов на указанном объекте согласно дополнительному соглашению Номер от Дата к договору субаренды № САЛ 0015-2024 от Дата, возник умысел, направленный на в отсутствие иных лиц хищение чужого имущества, а именно указанного кабеля, группой лиц по предварительному сговору.
С целью реализации умысла, Чистотин И.Н., находясь в том же месте, в то же период времени, осознавая, что самостоятельно воплотить задуманное им он не сможет, предложил ранее ему знакомым Курилину И.В. и Фетисову Д.О., совершить хищение кабеля совместно, на что последние согласились. После чего, Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О., находясь в том же месте, в то же период времени, вступили между собой в предварительный сговор, договорившись, что Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. на принадлежащем Чистотину И.Н. автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер Номер регион, совместно проследуют к производственной площадке обособленного подразделения ВРП «Веритас», расположенной на земельном участке с кадастровым номером: Номер в <Адрес>. После чего пройдут на указанную производственную площадку, где при помощи топора, принадлежащего Чистотину И.Н., перерубят кабель от козлового крана КК 12,5 Номер, а затем перенесут и погрузят в автомобиль, после чего вывезут к принадлежащему Чистотину И.Н., гаражному боксу Номер, расположенному по адресу: <Адрес>, <Адрес> и далее распорядятся по своему усмотрению, реализуя в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделят между собой. При этом Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. предварительно договорились между собой, о том, что, в зависимости от обстоятельств, будут наблюдать за окружающей обстановкой для того чтобы в случае возникновения опасности предупредить друг друга.
Дата в период с Дата до Дата Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О., действуя в отсутствие иных лиц группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем Чистотину И.Н. автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер Номер регион, под управлением Чистотина И.Н., прибыли к производственной площадке обособленного подразделения ВРП «Веритас», расположенной на земельном участке с кадастровым номером: Номер в р.<Адрес>. Далее, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, Курилин И.В. и Фетисов Д.О., прошли на указанную производственную площадку, в то время как Чистотин И.Н., остался за ее пределами для того чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить других. Продолжая реализовывать задуманное, Фетисов Д.О., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, при помощи топора, принадлежащего Чистотину И.Н. и заранее взятого из гаража последнего, стал перерубать кабель от козлового крана КК 12,5 Номер, в результате чего образовались отрезки кабеля общей длиной 80 метров. В это время, Курилин И.В., находился рядом и согласно ранее достигнутой договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой. Указанные отрезки кабеля Фетисов Д.О. и Курилин И.В. стали скручивать, после чего поочередно выносить за территорию производственной площадки обособленного подразделения ВРП «Веритас», где вместе с Чистотиным И.Н., действуя в отсутствие иных лиц , умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, складировали в автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер Номер регион, принадлежащий Чистотину И.Н.
В дальнейшем Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. Дата в Дата на автомобиле марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный номер Номер регион с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. Дата в период с Дата до Дата местного времени, на производственной площадке обособленного подразделения ВРП «Веритас», расположенной на земельном участке с кадастровым номером: Номер в <Адрес>, в отсутствие иных лиц , группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель силовой марки КГ-ХЛ 4*16(N) 220/380-2 общей длиной 80 метров, причинив своими действиями ООО «Веритас-С» материальный ущерб на сумму 34 210 рублей 08 копеек (без учета НДС, с учетом амортизации).
Допрошенные в судебном заседании подсудимые Чистотин И.Н., Курилин И.В., Фетисов Д.О. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, с исковыми требованиями представителя потерпевшего согласились, от показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.
Кроме полного признания, вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
Так, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Чистотин И.Н. показал, что у него имеется автомобиль «Ниссан Санни» 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком Номер в кузове седан белого цвета. У него есть товарищи Курилин И.В. и Фетисов Д.О.. Он и Д. работали в ООО «Веритас-С» в должности электрогазосварщиков и знали, что на ремонтной площадке ООО «Веритас-С» находится большой козловой кран, который подключается к сети силовым кабелем из меди.
Дата около Дата он находился у себя дома совместно с Фетисовым Д.О. и Курилиным И.В.. В ходе разговора между собой они обсуждали то, что у всех них есть финансовые проблемы и для их решения им нужны деньги. В ходе разговора он сказал товарищам о том, что можно украсть кабель с козлового крана, который находится на площадке по ремонту вагонов ООО «Веритас-С», где раньше работал он и Д.. После чего они совместно решили поехать в р.<Адрес> и совершить кражу кабеля с козлового крана. Он, Д. и Курилин И. сели в его автомобиль «Ниссан Санни» белого цвета, доехали до его гаража, который расположен неподалеку, а именно <Адрес>, <Адрес>, после чего, в своем гараже он взял топор для того чтобы в последующем порубить кабель, и они втроём поехали по автодороге <Адрес> в <Адрес>. Около Дата они подъехали к площадке по ремонту вагонов ООО «Веритас-С» в р.<Адрес> рядом с о.<Адрес>. Он увидел, что на козловом кране не горят прожекторы и сказал Д. и Курилину И., что кран без напряжения и можно безопасно отрубить кабель. Он остановился около забора, рядом с отломанными воротами, вход был свободный. Д. и Курилин И. вышли из автомобиля при этом Д. взял топор в машине, чтобы порубить кабель, и пошли на территорию площадки по ремонту вагонов ООО «Веритас-С». После чего он повернул направо и проехал вдоль забора к о.<Адрес>. Рядом с о.<Адрес> он вышел из своего автомобиля и снегом замаскировал передний номер своего автомобиля. После чего он сел в автомобиль и стал ждать звонка Д.. Примерно в Дата ему на его мобильный телефон позвонил Д. со своего мобильного телефона и сказал, что всё готово. Он сразу же поехал от о.<Адрес> к месту, где высадил ранее Д. и Курилина И.. Он остановился у забора, рядом с воротами, вышел из машины, подошел к воротам, заглянул на территорию ООО «Веритас-С», но никого там не увидел. Вернулся к автомобилю и открыл багажник. В это время с территории ООО «Веритас-С» вышел Д., который нес в руках часть кабеля в скрутке. Д. положил часть кабеля в скрутке в багажник его автомобиля, и пошел обратно на территорию ООО «Веритас-С». Почти сразу Д. снова вышел с территории ООО «Веритас-С» и нес в руках часть кабеля в скрутке, а также топор, которым рубил кабель. Д. положил часть кабеля в скрутке в багажник автомобиля и сел в салон на заднее сиденье справа (за местом водителя). Следом за Д. с территории ООО «Веритас-С» вышел Курилин И., который нес также в руках часть кабеля в скрутке. Курилин И. положил часть кабеля в скрутке в багажник автомобиля и сел в салон на заднее сиденье слева. Он сел за руль автомобиля и они уехали. Приехав снова к его гаражу они достали из багажника части кабеля в скрутках положили на снег картон на него сверху положили кабель и подожгли. Пока обгорала изоляция кабеля, Д. в сети «Интернет» посмотрел, что есть пункт приёма металла по адресу <Адрес>, который работает до Дата. После чего Д. со своего мобильного телефона позвонил на данный пункт приема металла и сказал, что они сейчас приедут туда сдавать медь. После того как изоляция кабеля обгорела они сложили медь в мешок, положили в багажник автомобиля и поехали на указанный пункт приема металла. После чего он на свой паспорт по банковской карте банка «Сбербанк» Номер, которая оформлена на его имя, получил денежные средства в сумме 25 185 рублей от ООО «Ферроком» пункта приема лома, далее он через приложение «Сбербанк онлайн» по СБП со своего мобильного телефона перевел Д. на карту банка «Озон» денежные средства в сумме 8300 рублей, а Курилину И. он отдал деньги в сумме 8300 рублей наличными. После чего они втроем поехали в микрорайон Ложок <Адрес>, где разошлись по домам. Своей долей денежных средств в сумме 8585 рублей он распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д.239-243, 246-249, т.2 л.д.10-12)
Курилин И.В. при производстве предварительного расследования показывал, что Дата в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого Чистотина И.Н., также у Чистотина в гостях находился их общий знакомый по имени Д.. Во время разговора И. Чистотин и Д. предложили ему поехать на бывшее место работы И. и Д., которое находится в рабочем поселке <Адрес>, территориально вблизи от остановочной платформы «Койниха», для того чтобы похитить кабель питания козлового крана, находящегося на территории предприятия по ремонту грузовых вагонов, на что он согласился. У И. есть автомобиль «Ниссан Сани» белого цвета, на котором, они все втроем поехали в <Адрес>, и по дороге И. заехал к себе в гараж, взял топор, чтобы порубить им кабель. И. подъехал к забору предприятия, где можно пройти на территорию так как металлические ворота были отломаны, после чего он и Д. вышли из автомобиля и пошли к козловому крану, где находился кабель питания. Д. перерубил данный кабель на куски, ранее взятым из автомобиля топором, в свою очередь он скрутил три куска кабеля и пошёл к стоящему рядом автомобилю, багажник уже был открыт и в нем лежали куски смотанного кабеля принесенными Д. и после этого он сел в автомобиль, в котором уже находился Д. и И.. После этого они поехали в <Адрес>, мкр. Ложок, а именно в гараж И. для того чтобы обжечь данный кабель и после сдать его. По приезду в гараж они открыли багажник, вытащили кабель. На снег постелили коробку картонную которую облили маслом и подожгли, кабель обгорал примерно 30 минут, после чего кабель они кинули в снег, чтоб он остыл, далее сложили кабель в мешок. На тот момент время уже было ориентировочно где-то 20 часов 30 минут и они успевали сдать кабель в пункт приема цветного металла находящегося вблизи ж.д. вокзала <Адрес>. Сдали данный кабель около 25 000 рублей, поделили данную сумму на троих по 8 300 рублей и поехали обратно в Ложок по своим домам. Данные денежные средства он потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает. (т.1 л.д.207-210, 213-215)
При допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого Фетисов Д.О. показал, что Дата около Дата он находился дома у Чистотина совместно с Курилиным. В ходе разговора между собой они обсуждали то, что у всех есть финансовые проблемы и для их решения им нужны деньги. В ходе разговора Чистотин сказал им о том, что можно украсть кабель с козлового крана, который находится на площадке по ремонту вагонов ООО «Веритас-С», где раньше работал он и Чистотин. После чего они совместно все вместе решили поехать на территорию ООО «Веритас-С», расположенную в <Адрес> для того чтобы совершить кражу кабеля с козлового крана. Далее они втроем сели в автомобиль «Ниссан Санни», с государственным регистрационным знаком Номер, в кузове седан белого цвета, принадлежащего Чистотину, и доехали до гаража Чистотина, который находится в <Адрес>, <Адрес>. В своем гараже Чистотин взял топор, чтобы им можно было перерубить кабель из меди, и положил его в свой автомобиль, далее они втроём поехали по автодороге Р-256 в р.<Адрес>. Дата около Дата местного времени они подъехали к площадке по ремонту вагонов ООО «Веритас-С». Шлагбаум на железнодорожном переезде был открыт, ворота на территорию ООО «Веритас-С» были отломаны и лежали рядом, вход был свободный. Чистотин увидел, что на козловом кране не горят прожекторы и сказал, что кран без напряжения и можно безопасно отрубить кабель. Чистотин остановился около забора на машине, рядом с воротами. Далее он и Курилин вышли из автомобиля, и пошли на территорию площадки по ремонту вагонов ООО «Веритас-С». Он нес в руках топор, который они взяли из гаража Чистотина чтобы порубить данным топором кабель. Он и Курилин прошли к деревянному лотку, в котором проложен силовой кабель для питания козлового крана. На руках у него и у Курилина были надеты хозяйственные перчатки. Он подошел к кабелю со стороны козлового крана и начал топором рубить кабель. Чтобы было удобнее рубить кабель он сдвигал кабель на угол деревянного лотка и отрубал его. Насколько он помнит, он рубил кабель примерно 4 раза. Отрубленные части кабеля Курилин скручивал и складывал рядом. Насколько он помнит, общая длина отрубленного кабеля составляла около 80 метров. Примерно в Дата он со своего мобильного телефона позвонил Чистотину на его мобильный телефон и сказал, что всё готово. Затем он взял в руки часть кабеля в скрутке и пошел к месту, где нас высадил Чистотин. Он положил часть кабеля в скрутке в багажник автомобиля и пошел обратно на территорию ООО «Веритас-С». Далее он взял еще одну скрутку кабеля и снова вышел с территории ООО «Веритас-С», положил часть кабеля в скрутке в багажник автомобиля и сел в салон на заднее сиденье справа (за местом водителя). Следом за ним с территории ООО «Веритас-С» вышел Курилин, который нес в руках часть кабеля в скрутке, который тоже положил в скрутке в багажник. После чего они приехали к гаражу Чистотина расположенному в <Адрес>, <Адрес>. Достали из багажника части кабеля в скрутках, положили на снег картон, на него сверху положили кабель, обложили кабель поролоном, облили всё это моторным маслом и подожгли. Пока обгорала изоляция кабеля он в сети «Интернет» посмотрел, что есть пункт приёма металла по адресу: <Адрес>, который работает до Дата. После чего он со своего мобильного телефона позвонил на данный пункт приема металла и сказал, что сейчас приедут туда сдавать медь. После того как изоляция кабеля обгорела они сложили медь в мешок, положили в багажник автомобиля и поехали на пункт приема металла по адресу: <Адрес>. На данном пункте приема металла они вместе с мужчиной, сотрудником данного пункта, взвесили медь, вес составил около 39 килограмм, точно не помнит. После чего Чистотин на свой паспорт по банковской карте банка «Сбербанк», которая оформлена на его имя, получил денежные средства в сумме 25 185 рублей от ООО «Ферроком-Рециклинг Технолоджи», затем Чистотин через приложение «Сбербанк онлайн» по СБП со своего мобильного телефона перевел ему на карту банка «Озон» денежные средства в сумме 8 300 рублей, насколько он помнит, Курилину тот отдал деньги в сумме 8 300 рублей наличными. После чего они втроем поехали в микрорайон Ложок <Адрес>, где разошлись по домам. Своей долей денежных средств в сумме 8 300 рублей, он распорядился по своему усмотрению. содеянном раскаивается, вину признает, впредь подобного не совершит. (т.2 л.д.27-31, 34-37)
В судебном заседании подсудимые Чистотин И.Н., Курилин И.В., Фетисов Д.О. каждый в отдельности подтвердили оглашенные показания.
Суд признает приведенные показания подсудимых достоверными, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.
Суд учитывает, что при допросе Чистотину И.Н., Курилину И.В., Фетисову Д.О. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовали квалифицированные защитники.
Показания подсудимых согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимыми, по убеждению суда, не имеется.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Раздобреевой Е.Н. данных ею при производстве предварительного расследования следует, что у ООО «Веритас-С» имеются три рабочих территории, одно из которых - вагоно-ремонтное предприятие «Веритас» (коротко ВРП «Веритас»), расположенное в р.<Адрес>. В 2024 году с с ООО «Сибантрацит Логистика» был заключен договор аренды по которому ООО «Веритас-С», был передана часть земельного участка в р.<Адрес> включая в себя четыре железнодорожных пути (с 21 по 24 пути) с целью проведения электроэнергии, а также впоследствии производства ремонта грузовых вагонов. Впоследствии по указанному договору заключались дополнительные соглашения по продлению оговоренных условий, а также в связи с изменениями в организациях. Данная территория имеет металлическое ограждение, расположенное вокруг нее. При этом имеется два въезда на территорию. Первый въезд расположен по дороге с р.<Адрес> в сторону о.<Адрес> через шлагбаум и железнодорожные пути и после этого через металлические ворота, которые запираются на замок по окончании работ. При этом ответственность за закрытие всех находящихся на территории помещений и ворот несет бригадир участка. Второй въезд также идет по той же дороге через шлагбаум, после чего через территорию подразделения АО «ВРК-1», которая соприкасается с территорией ООО «Веритас-С», поскольку между данными территориями идут одни и те же железнодорожные пути. При этом на границе арендуемой территории, расположенной со стороны 21 железнодорожного пути не имеется металлического ограждения, поскольку на данной границе близко расположен железнодорожный путь и иное технологическое оборудование. Территория имеет камеры видеонаблюдения, сотрудников охранных предприятий не имеется. В настоящий момент на указанном участке осуществляется текущий отцепочный ремонт вагонов на всех железнодорожных путях. При осуществлении ремонта используется козловой кран общего назначения КК 12,5. Кран является собственностью ООО «Веритас-С» и применяется сотрудниками организации для выкатки колесных пар, фиксации и перемещения вагонов. Конструкция крана, располагается на протяжении всех арендованных железнодорожных путей. Данный кран подключен к электроснабжению посредством кабеля КГХЛ 4х16(N), который уложен в лоток на железнодорожном пути для его сохранности. Ранее в документах в названии кабеля была ошибочно пропущена буква «Х» и употреблялось как КГЛ, правильное название кабеля - КГХЛ.
Дата в утреннее время от сотрудников указанного участка ей поступила информация, о том, что на участке отсутствует электроснабжение и погодные условия по температуре до -38 градусов. В связи образовавшейся ситуацией было принято решение, о том, чтобы отпустить смену участка по домам, в связи непригодными для работы условиями. Примерно к Дата от начальника участка Свидетель №3 ей стало известно, что все сотрудники покинули участок. В тот день бригадиром участка являлся Свидетель №4, следовательно, он должен был проверить, чтобы все объекты закрыты и впоследствии им же должны были закрываться ворота на территорию.
Дата примерно в Дата начальник участка Свидетель №3 ей позвонил и сообщил, что сотрудниками участка (кем, ей не он не сказал) обнаружено отсутствие части кабеля козлового крана. Было принято решение обратиться в полицию. После чего на участок местности, арендуемый ООО «Веритас-С» приезжали сотрудники полиции. В те же сутки ей было собственноручно написано заявление, которое было направлено посредством электронной почты. После этого ей стало известно от инженера компании о том, что длина похищенного кабеля составила 80 метров.
В результате хищения кабеля КГХЛ 4х16 (N) длиной 80 метров, принадлежащего ООО «Веритас-С» был причинен ущерб в сумме 34 210 рублей 08 копеек, сумма ущерба определена следующим образом. Данный кабель был приобретен и введен в эксплуатацию Дата. Указанный кабель приобретался в тот период большей длиной, но в связи с тем, что похищено 80 метров, производился расчет цены кабеля за метр на тот период. Первоначально ей предоставлялась справка, в которой была указана сумму причиненного ущерба в размере 77 120 рублей (без учета НДС). Данная сумма рассчитывалась из стоимости нового кабеля, который был приобретен взамен похищенного. В последствие ей была предоставлена новая справка, с указанием настоящей фактической цены, именно того кабеля, который был похищен. При этом она давала указания бухгалтеру ООО «Веритас-С» Баенковой О.Г., чтобы последняя составляла точный расчет ущерба, а также специалисту отдела кадров ООО «Веритас-С» Черновой Е.Н., чтобы она составила справку, которую она в последствии подписала и предоставила в полицию. Согласно данной справке сумма ущерба составила 36 348 рублей 27 копеек, при этом расчет суммы ущерба производился исходя из счет-фактуры Номер от Дата. По данной счет-фактуре было приобретено 85 метров кабеля КГХЛ 4х16 (N) за 54 522,40 рублей (без учета НДС). Именно 80 метров данного кабеля в дальнейшем использовалось для подключения к козловому крану. При расчете суммы ущерба была допущена техническая ошибка, и исчисления производились из стоимости всех 85 метров кабеля, вместо 80 метров. В итоге был сделан перерасчет и на данный момент сумма причиненного ущерба составляет 34 210 рублей 08 копеек, которая исчислялась следующим образом: стоимость 1 метра кабеля КГХЛ 4х16 (N), согласно счет-фактуре Номер от Дата, составляет 641 рубль 44 копейки (без учета НДС), соответственно первоначальная балансовая стоимость 80 метров кабеля составила 51 315 рублей 20 копеек (без учета НДС). Срок полезного использования кабеля составляет 48 месяцев. Соответственно норма амортизации (первоначальная балансовая стоимость делится на срок полезного использования) составляет 1069 рублей 07 копеек в месяц. Исходя из срока полезного использования, который составил 16 месяцев, можно определить начисленную амортизацию (норма амортизации умножается на срок использования), которая составляет 17 105 рублей 12 копеек. Остаточная фактическая стоимость похищенного кабеля складывается следующим образом: первоначальная балансовая стоимость (51 315 рублей 20 копеек) минус начисленная амортизация за 16 месяцев (17 105 рублей 12 копеек), в результате чего получается фактическая сумма похищенного кабеля 34 210 рублей 08 копеек, без учета НДС. Справку о причиненном ущербе прилагает к протоколу допроса. (т.1 л.д.163-165, 186-187, 188-190)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ранее он был трудоустроен в ООО «Веритас-С». В его должностные обязанности входило ремонт подвижного состава, в том числе обход путевого пути козлового крана, осмотр лотка для кабеля питания козлового крана, осмотр механизма козлового крана с помощью пульта управления. Указанные осмотры козлового крана, а также находящегося при нем оборудования производился каждый рабочий день в период с Дата по Дата, либо им, либо его коллегой. Данный кран расположен на протяжении всех железнодорожных путей и двигается по отдельным путям, расположенным между железнодорожных путей (между 21 и 22 путем, а также между 23 и 24 путем). Кабель к крану расположен в лотке, и протянут по всему пути козлового крана. Данный лоток расположен между 23 и 24 железнодорожным путем внутри пути козлового крана. При движении козлового крана, кабель самостоятельно перемещается в лотке.
Дата в Дата он заступил на рабочую смену, но в связи с тем, что со стороны ООО Сибантрацит Логистика» проводились технические работы, связанные с электроснабжением, на их участке отсутствовало электричество и в начале рабочего дня осмотр козлового крана не производился. Примерно в Дата того же дня к ним на территорию, а именно на 21 железнодорожный путь поступил вагон для проведения текущего ремонта. В связи с тем, что ранее обход козлового крана не производился, по прибытию вагона на путь он осмотрел лоток для кабеля питания козлового крана. При его осмотре он обнаружил, что часть кабеля питания в лотке отсутствует. После этого, он сразу же направился к начальнику участка Свидетель №3, которому он доложил о происшествии. Затем они вдвоем уже обошли лоток под кабель питания и козловой кран, где установили, что отсутствует 80 метров кабеля. Какой маркировки был кабель, сказать не сможет, в настоящий момент не помнит. (т.2 л.д.213-215)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности начальника вагонно-ремонтного предприятия <Адрес> в ООО «Веритас-С» и осуществляет свои трудовые обязанности на участке <Адрес>, расположенном на территории р.<Адрес> вблизи о.<Адрес>. На указанном участке осуществляется технический ремонт вагонов. Участок имеет металлическое ограждение, у которого имеется два въезда на территорию. Один расположен вблизи о.<Адрес>, второй расположен со стороны въезда на территорию подразделения АО «ВРК-1» (через территорию АО «ВРК-1», поскольку данные территории смежные). При этом въезд со стороны о.<Адрес> имеет ворота. Кроме того, со стороны противоположной о.<Адрес>, ограждения не имеется, в связи с тем, что вблизи участка расположены еще железнодорожные пути, а также техническое оборудование. Также на участке ВРП Линево расположен козловой кран КК 12,5, с помощью которого рабочие производят работы. Данный кран расположен на протяжении всех железнодорожных путей и двигается по отдельным путям, расположенным между железнодорожных путей (между 21 и 22 путем, а также между 23 и 24 путем). Чтобы привести кран в действие, он подключается кабелем КГХЛ 4х16 к трансформатору. Данный кабель на участке находится внутри лотка, расположенного внутри пути для движения козлового крана. При движении козлового крана, кабель самостоятельно перемещается в лотке. От этого же лотка данный кабель в гофротрубе идет под землей к трансформатору. Указанный кран с кабелем ежедневно проверяется на исправность, если обнаруживаются какие-либо неполадки, то ему об этом докладывают, либо докладывают бригадиру смены, после чего рабочие приступают к их устранению.
Дата в Дата он заступил на рабочую смену, но в связи с тем, что со стороны ООО Сибантрацит Логистика» проводились технические работы, связанные с электроснабжением, на их участке отсутствовало электричество. Примерно в Дата того же дня к нему обратился бывший сотрудник ООО «Веритас-С» Свидетель №2, который сообщил, что осуществлял обход козлового крана и обнаружил отсутствие части кабеля. В связи с этим они вдвоем обошли лоток под кабель питания и козловой кран, где установили, что отсутствует 80 метров кабеля. После этого он сообщил о происшествии директору ООО «Веритас-С», а затем позвонил в полицию. (т.2 л.д.216-218)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности бригадира вагонно-ремонтного участка. По окончанию рабочего дня, он осуществляет проверку всех имеющихся боксов и территории, а также, чтобы въезд на территорию со стороны о.<Адрес> был закрыт. Он осуществляет свои трудовые обязанности на участке <Адрес>, расположенном на территории р.<Адрес> вблизи о.<Адрес>. Участок имеет металлическое ограждение, у которого имеется два въезда на территорию. Один расположен вблизи о.<Адрес>, второй расположен со стороны въезда на территорию подразделения <Адрес> поскольку данные территории смежные). При этом въезд со стороны о.<Адрес> имеет ворота. Также на участке ВРП Линево расположен козловой кран КК 12,5, с помощью которого рабочие производят технический ремонт вагонов. Данный кран расположен на протяжении всех железнодорожных путей и двигается по отдельным путям, расположенным между железнодорожных путей (между 21 и 22 путем, а также между 23 и 24 путем). Чтобы привести кран в действие, он подключается кабелем КГХЛ 4х16 к трансформатору. Указанный кран с кабелем ежедневно проверяется на наличие неисправностей, если обнаруживаются какие-либо неполадки, то рабочие сначала докладывают об этом ему, либо докладывают начальнику участка, после чего приступают к их устранению.
Дата в Дата он заступил на рабочую смену, но в связи с тем, что в тот день были непригодные для работы погодные условия, а также отсутствовало электроснабжение, директором ООО «Веритас-С» было принято решение о том, чтобы отпустить рабочих смены по домам. В связи с этим уже примерно с Дата практически все рабочие покинули территорию. Покинув участок, он не закрыл ворота въезда со стороны о.<Адрес>. Это было связано с тем, что на тот момент ворота были сломаны. Указанные ворота были сломаны еще примерно Дата из-за погодных условий ветром они были оторваны с петель. Обеспечить каким-либо иным способом закрытие въезда у него не было возможности, поскольку какого-либо материала, который можно было подложить в качестве преграждающего въезду или проходу на участок не было. О том, что ворота сломаны информация передавалась директору еще в тот период, когда они сломались, но каких-либо мероприятий не предпринималось, в связи с тем, что должны были выделить денежные средства на покупку материала для починки.
Дата он приезжал на территорию для проверки сохранности имущества, а также с целью проверки работоспособности водоснабжения на участке. После проверки он также покинул данную территорию. Впоследствии от работников ООО «Веритас-С» ему стало известно, что в этот день с участка, а именно с козлового крана из лотка похитили часть кабеля питания. В настоящий момент ворота приварены обратно и функционируют. (т.2 л.д.219-221)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности кладовщика в ООО «Ферроком-Рециклинг Технолоджи» с 2022 года. В его должностные обязанности входит прием материала (в основном цветного металла), его отгрузка, взвешивание и расчет с клиентами. Дата в вечернее время, точно сказать время не сможет, к нему на пункт приема обращался мужчина с желанием сдать лом меди. При просмотре привезённого им товара он видел, что лом меди был обожженный. Впоследствии им составлялся акт о приеме лома меди, после чего через систему быстрых платежей от организации на имя мужчины переводились денежные средства. Из данных мужчины он только запомнил фамилию – Чистотин. Был ли с кем-то в тот момент Чистотин, он в настоящий момент не помнит. (т.2 л.д.222-225)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что им в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль, находившийся на территории ВРП Линево, владельцем которого является Чистотин И.Н.. Дата Чистотин И.Н. им был опрошен, последний дал признательные пояснения, а также указал других лиц, которые были причастны к преступлению - Курилина И.В., а также Фетисова Д.О.. В тот же день было установлено, что случилось с похищенным имуществом - кабель был обожжен и сдан в пункт приема металла., в последствии весь собранный материал был передан по подслественности в Следственный отдел ЛО МВД России на <Адрес> для принятия решения. (т.2 л.д.237-239)
Приведенные показания подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими доказательствами по делу:
-справкой от Дата года, согласно которой, фактическая балансовая стоимость кабеля КГ-ХЛ 4*16 80 метров в составе объекта основных средств «Наружные технологические коммуникации производственной площадки ТОР» с учетом начисленной бухгалтерской амортизации на Дата составляла 34 210 рублей 08 копеек (без учета НДС). (т.1 л.д.191)
-протоколом осмотра места происшествия от Дата года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории ООО «Веритас-С» в р.<Адрес>, на котором проходят железнодорожные пути, на которых стоит козловой кран марки «КК 12,5». В ходе осмотра установлено отсутствие 80 метров кабеля КГ-ХЛ 4*16, который находился в деревянном лотке. В ходе осмотра места происшествия было изъято: фрагмент кабеля со следами отделения, 3 следа обуви при помощи масштабной фотосъемки. (т.1 л.д.10-20)
-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата, согласно которому повреждения края фрагмента кабеля марки «КГ ХЛ 4х16», изъятого в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: о.<Адрес>, ООО «Веритас-С», являются следами надруба и разруба, и могли быть образованы инструментом (предметом) имеющим одну прямолинейную режущую кромку (например, топор), а также другими подобными инструментами (предметами) с аналогичным строением режущей кромки и принципом действия. (т.2 л.д.83-87)
-протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, был изъят, осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства фрагмент кабеля КГ-ХЛ 4*16 со следами отделения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата, который подтверждает показания Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О. по факту хищения Дата кабеля КГ-ХЛ 4*16 длиной 80 м при помощи топора. Указанный предмет хранится в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес>. (т.2 л.д.167-172)
-протоколом осмотра места происшествия от Дата года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный возле металлического забора с входными воротами на территорию. В ходе осмотра установлено, что возле данного участка проходит грунтовая дорога, где были обнаружены 3 следа транспортного средства, которые были изъяты при помощи масштабной фотосъемки. (т.1 л.д.21-27)
-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата, согласно которому след протектора шины транспортного средства (изображенный в файлах с наименованием «Номер»), изъятый Дата в ходе осмотра места происшествия по адрес: о.<Адрес>, ООО «Веритас-С», пригоден для установления групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа для идентификации возможно лишь при сравнении его с конкретной шиной, которой он образован. (т.2 л.д.68-73)
-заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО Номер от Дата, согласно которому след протектора шины транспортного средства, зафиксированный Дата, в графических файлах «Номер», в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности возле металлического ограждения с входными воротами территории ООО «Веритас-С», мог быть оставлен протекторами шин колес автомобиля марки «Ниссан Санни», с государственным регистрационным знаком Номер региона, экспериментальные следы которых зафиксированы Дата, способом масштабной фотосъёмки при получении образцов для сравнительного исследования, в равной степени, как и любым другим аналогичным протектором шины транспортного средства, имеющим такие же размерные характеристики и тип рельефного рисунка. (т.2 л.д.110-120)
-протоколом осмотра предметов от Дата, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств следы протектора шины транспортного средства, зафиксированные в ходе осмотра места происшествия Дата, в графических файлах Номер» в памяти CD-R-диска, которые были оставлены автомобилем марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Номер регион Дата во время совершения хищения Чистотиным И.Н., Курилиным И.В. и Фетисовым Д.О. CD-R диск хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.206-212)
- протоколом выемки от Дата, протоколом осмотра предметов от Дата, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела, был изъят, осмотрен, признан, приобщен в качестве вещественного доказательства и выдан под расписку Чистотину И.Н. автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Номер регион, на котором Дата Чистотин И.Н., Курилин И.В., Фетисов Д.О совершили хищение кабеля. (т.2 л.д.146-158)
-протоколом осмотра предметов от Дата с участием Чистотина И.Н. протоколом осмотра предметов от Дата с участием Курилина И.В., протоколом осмотра предметов от Дата с участием Фетисова Д.О., из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела, были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств видеозаписи от Дата с камеры видеонаблюдения периметра территории ВРП «Веритас» ООО «Веритас-С», находящиеся в памяти диска формата CD-R, полученные в ходе доследственной проверки по материалу КУСП Номер ЛО МВД России на <Адрес>. На видеозаписях отражена территория ВРП «Веритас» в р.<Адрес>. На указанной территории в видеозаписях участвующие в осмотрах Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. узнали себя в момент совершения хищения кабеля. CD-R диск хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.173-182, 183-192, 193-202, 203-205)
- протоколом выемки от Дата, протоколом осмотра предметов от Дата, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела, была изъята, осмотрена, признана, приобщена в качестве вещественного доказательства и выдана под расписку Чистотину И.Н. пара ботинок черного цвета с шерстяной подкладкой внутри, в которой согласно показаниям Чистотина И.Н., последний был Дата при совершении хищения. (т.2 л.д.92-96, 159-165)
- протоколом выемки от Дата, протоколом осмотра предметов от Дата, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела, была изъята, осмотрена, признана, приобщена в качестве вещественного доказательства и выдана под расписку Фетисову Д.О. пара кроссовок фирмы «Nike» черного цвета с белыми вставками, в которой согласно показаниям Фетисова Д.О., последний был Дата при совершении хищения. (т.2 л.д.97-101, 159-164, 166)
- протоколом выемки от Дата, протоколом осмотра документов от Дата, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела, была изъята, осмотрена, признана, приобщена в качестве вещественного доказательства копия приемо-сдаточного акта Номер от Дата, которая подтверждает продажу Чистотиным И.Н. лома меди, полученного из похищенного кабеля Дата в ООО «Ферроком-Рециклинг Технолоджи» за 25185 рублей. Указанный документ хранится при материалах уголовного дела. (т.2 л.д.226-236)
протоколом проверки показаний на месте от Дата года, согласно которому подозреваемый Чистотин И.Н. указал на гараж, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> и пояснил, к указанному гаражу он приехал вместе с Курилиным И.В. и Фетисовым Д.О., чтобы взять топор. Кроме того, подозреваемый Чистотин И.Н. указал на участок, который расположен на расстоянии примерно 10 метров в северо-восточном направлении от указанного гаража и пояснил, что на указанном участке он совместно с Курилиным И.В. и Фетисовым Д.О. сложил похищенный кабель, после чего обжег его. Так же, подозреваемый Чистотин И.Н. указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров в юго-восточном направлении от перрона о.<Адрес> и на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от ограждения территории ООО «Веритас-С» и пояснил, что на указанном участке местности он остановился, чтобы высадить Курилина И.В. и Фетисова Д.О., а также на указанном участке местности он открыл багажник автомобиля, чтобы Курилин И.В. и Фетисов Д.О. сложили похищенный кабель. Помимо этого, подозреваемый Чистотин И.Н. указал на металлические ворота здания, по адресу: <Адрес>, после чего пояснил, что в указанном здании находится пункт приема металла, в который он совместно с Курилиным И.В. и Фетисовым Д.О. сдал обожженный кабель. (т.2 л.д.1-6)
-протоколом проверки показаний на месте от Дата года, согласно которому подозреваемый Курилин И.В. указал на гараж, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> и пояснил, к указанному гаражу он приехал вместе с Чистотиным И.Н. и Фетисовым Д.О., чтобы взять топор. Кроме того, подозреваемый Курилин И.В. указал на участок, который расположен на расстоянии примерно 10 метров в северо-восточном направлении от данного гаража и пояснил, что на указанном участке он совместно с Чистотиным И.Н. и Фетисовым Д.О. сложил похищенный кабель, после чего обжег его. Также, подозреваемый Курилин И.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров в юго-восточном направлении от перрона о.<Адрес> и на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от ограждения территории ООО «Веритас-С» и пояснил, что на указанном участке местности Чистотин И.Н. остановился, чтобы высадить его и Фетисова Д.О., а также на указанном участке местности Чистотин И.Н. открыл багажник автомобиля, чтобы он и Фетисов Д.О. сложили похищенный кабель. Помимо этого, подозреваемый Курилин И.В. указал на участок местности с координатами: широта: Номер, долгота: Номер, расположенный вблизи железнодорожного пути территории ООО «Веритас-С», после чего пояснил, что на указанный участок местности он пришел совместно с Фетисовым Д.О., после чего Фетисов подошел ближе к козловому крану и топором перерубил кабель, а в свою очередь он подошел ближе к железнодорожному пути и скручивал отрезки кабеля. Кроме того, подозреваемый Чистотин И.Н. указал на металлические ворота здания, по адресу: <Адрес>, после чего пояснил, что в указанном здании находится пункт приема металла, в который он совместно с Чистотиным И.Н. и Фетисовым Д.О. сдал обожженный кабель. (т.1 л.д.216-222)
-протоколом проверки показаний на месте от Дата года, согласно которому подозреваемый Фетисов Д.О. указал на гараж, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> и пояснил, к указанному гаражу он приехал вместе с Чистотиным И.Н. и Курилиным И.В., чтобы взять топор. Также, подозреваемый Фетисов Д.О. указал на участок, который расположен на расстоянии примерно 10 метров в северо-восточном направлении от данного гаража и пояснил, что на указанном участке он совместно с Чистотиным И.Н. и Курилиным И.В. сложил похищенный кабель, после чего обжег его. Помимо этого, подозреваемый Фетисов Д.О. указал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 300 метров в юго-восточном направлении от перрона о.<Адрес> и на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от ограждения территории ООО «Веритас-С» и пояснил, что на указанном участке местности Чистотин И.Н. остановился, чтобы высадить его и Фетисова Д.О., а также на указанном участке местности Чистотин И.Н. открыл багажник автомобиля, чтобы он и Фетисов Д.О. сложили похищенный кабель. Кроме того, подозреваемый Фетисов Д.О. указал на четыре участка местности с координатами: широта: Номер, долгота: Номер; широта: Номер долгота: Номер; широта: Номер, долгота: Номер; широта: Номер, долгота: Номер, расположенные на протяжении 100 метров расположенных вблизи железнодорожного пути территории ООО «Веритас-С», после чего пояснил, что на территории ООО «Веритас-С» он пришел совместно с Курилиным И.В., после чего он подошел ближе к козловому крану и на указанных участках топором перерубил кабель, а Курилин И.В. в свою очередь скручивал отрезки кабеля с ранее занятого им места. Кроме того, подозреваемый Чистотин И.Н. указал на металлические ворота здания, по адресу: <Адрес>, после чего пояснил, что в указанном здании находится пункт приема металла, в который он совместно с Чистотиным И.Н. и Фетисовым Д.О. сдал обожженный кабель.(т.2 л.д.38-44)
И иными документами:
-счет-фактурой Номер от Дата, согласно которой цена за 1 метр кабеля силового КГ-ХЛ 4х16(N) составляет 641 рубль 44 копейки. (т.3 л.д.29-31)
-копией справки по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой Чистотину И.Н. Дата в Дата поступили денежные средства в сумме 25 185 рублей от «FERROCOM-RT» (т.1 л.д.98)
-копией чека по операции от Дата, согласно которой в Дата осуществлен перевод в сумме 8300 рублей Фетисову Д.О. от Чистотина И.Н. (т.1 л.д.99, 116-117)
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О. в совершении указанного преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.
Показания представителя потерпевшего Раздобреевой Е.Н. и свидетелей признаются судом достоверными, существенных противоречий по обстоятельствам дела не имеют, согласуются с исследованными доказательствами, в том числе с вышеприведенными показаниями подсудимых, объективно подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора.
При этом оснований для оговора Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О. представитель потерпевшего и свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
Показания представителя потерпевшего Раздобреевой Е.Н. и свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимых Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О каждого в отдельности, данные ими в стадии предварительного следствия, поддержанные ими в судебном заседании, в которых они не отрицают факт совершения хищения Дата в период с Дата до Дата на производственной площадке обособленного подразделения ВРП «Веритас», расположенной на земельном участке с кадастровым номером: Номер в р.<Адрес>, кабеля силового марки КГ-ХЛ 4*16(N) 220/380-2 общей длиной 80 метров, причинив своими действиями ООО «Веритас-С» материальный ущерб на сумму 34 210 рублей 08 копеек (без учета НДС, с учетом амортизации), суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершения ими преступления, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного деяния, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимых не содержат. Основания для самооговора подсудимыми не установлены.
Суд также учитывает, что следователем при допросах Чистотину И.Н., Курилину И.В., Фетисову Д.О. разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, а также они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе каждого из подсудимых присутствовали квалифицированные защитники.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О. виновными в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Решая вопрос о квалификации содеянного, суд приходит к следующему.
Действия Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть в отсутствие иных лиц хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым подсудимые Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О. совершили Дата кражу принадлежащего ООО «Веритас-С» кабеля силового марки КГ-ХЛ 4*16(N) 220/380-2 общей длиной 80 метров материальный ущерб от которой составил 34 210 рублей 08 копеек группой лиц по предварительному сговору на территории <Адрес> при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О носили согласованный характер и единую направленность, они договорились совершить кражу до преступления, их действия взаимодополняли друг друга, они совместно распорядились похищенным.
Корыстная цель в действиях подсудимых нашла свое подтверждение, исходя из того, что они завладел имуществом, имеющим материальную ценность.
Совершенное Чистотиным И.Н., Курилиным И.В. и Фетисовым Д.О преступление является оконченным, поскольку подсудимые, после совершения преступления покинули место преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимых.
Суд признает подсудимых Чистотина И.Н., Курилина И.В., Фетисова Д.О. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное ими преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у них психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимых, который не состоят под наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога и их поведение являлось адекватным и соответствующим судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Чистотина И.Н., ранее не судимого (л.д. 58-61), не состоящего под наблюдением врача-нарколога (т.3 л.д. 73), врача-психиатра (т. 3 л.д. 73,75), характеризующегося участковым полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 69), работающего по договору, женатого
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Чистотину И.Н. суд учитывает в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья о котором подсудимый сообщил в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чистотину И.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Курилина И.В., ранее не судимого (т.3, л.д. 97-103), не состоящего под наблюдением врача-нарколога (т.3 л.д. 148, 150), врача-психиатра (т. 3 л.д. 146, 150), характеризующегося участковым полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 144), работающего по договору
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Курилину И.В. суд учитывает в соответствии с в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья о котором подсудимый сообщил в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Курилина, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Фетисова Д.О., ранее не судимого (т.3, л.д. 165-168), не состоящего под наблюдением врача-нарколога (т.3 л.д. 182, 184), врача-психиатра (т. 3 л.д. 180, 184), характеризующегося участковым полиции удовлетворительно (т. 3 л.д. 178), работающего по договору, женатого
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Фетисову Д.О. суд учитывает в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья о котором подсудимый сообщил в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание Фетисову, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом, суд также признает смягчающим наказание всех подсудимых обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, учитывая, что подсудимыми добровольно была предоставлена органам следствия информация, до того им неизвестная, об обстоятельствах совершения преступлений, о причастности соучастников при отсутствии иных очевидцев, и даны правдивые, полные показания, способствующие расследованию и в целом соответствующие сведениям, установленным в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету, а также учету в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих, суд не усматривает. При этом, сторонами также не представлено сведений, подтверждающих наличие иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, помимо установленных судом.
При назначении наказания каждому из подсудимых учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О. – преступления, которое относится к категории средней тяжести. Судом учитываются обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в отношении каждого из подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
С учетом изложенного, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О. и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Чистотину И.Н., Курилину И.В. и Фетисову Д.О., каждому в отдельности, должно быть определено с учетом положений статей 6, 56, 60, 61 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Поскольку в отношении Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О. судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания учитываются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимыми, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлении, совершенных каждым из подсудимых, на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Чистотину И.Н., Курилину И.В. и Фетисову Д.О. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает полные данные о личности подсудимых характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, их исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимые обязаны доказать свое исправление, и, возложив на них ряд обязанностей, с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения судом не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О. следует сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности каждого из подсудимых, суд полагает возможным не назначать каждому из подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чистотина И.Н., Курилина И.В. и Фетисова Д.О. следует сохранять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Оснований для применения к Чистотину И.Н., Курилину И.В. и Фетисову Д.О. положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено.
Не усматривается оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 53.1 УК РФ.
Имущественный ущерб, причиненный преступлением ООО «Веритас-С» в размере 34 210 рублей 08 копеек добровольно возмещен подсудимыми в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату.
Поскольку судьба гражданского иска представителя потерпевшего разрешена, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым снять арест, наложенный согласно постановлению Первомайского районного суда <Адрес> от Дата на имущество Чистотина И.Н. на сумму 206 666 рублей 67 копеек, а именно, на автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Номер регион, Дата года выпуска, тип транспортного средства – легковой седан, цвет кузова – белый, регистрационный номер VIN отсутствует.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе производства предварительного расследования, защиту подсудимых осуществляли адвокаты по назначению, которым на основании постановления следователя были возмещены расходы по вознаграждению из средств федерального бюджета, а именно, за защиту подсудимого Чистотина И.Н. - Лобанову И.В. в сумме 11 496 рублей 00 копеек, Садыкову С.В. в сумме 2874 рублей 00 копеек; за защиту подсудимого Курилина И.В. - Ежелевой С.В. в сумме 14370 рублей 00 копеек, Шевчуку С.С. в сумме 2874 рублей 00 копеек; за защиту подсудимого Фетисова Д.О. - Болдыревой И.Г. в сумме 11 496 рублей 00 копеек; Никитина А.А. в сумме 2874 рублей 00 копеек.
Чистотин И.Н., Курилин И.В. и Фетисов Д.О. являются совершеннолетними, трудоспособными лицами. Оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает, в связи с чем, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с них подлежат взысканию процессуальные издержки в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чистотина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чистотину И.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чистотина И.Н. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Признать Курилина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Курилину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Курилина И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Признать Фетисова Д. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фетисову Д.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фетисова Д.О. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чистотина И.Н. Курилина И.В. и Фетисова Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.
Арест, наложенный на имущество Чистотина И.Н. на сумму 206 666 рублей 67 копеек, а именно, на автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак Номер регион, Дата года выпуска, тип транспортного средства – легковой седан, цвет кузова – белый, регистрационный номер VIN отсутствует - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
–фрагмент кабеля КГ-ХЛ 4*16 со следами отделения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата – хранящийся к камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <Адрес> – квитанция Номер от Дата, - уничтожить;
- автомобиль марки «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак Номер регион, изъятый в ходе выемки от Дата – выдан под сохранную расписку Чистотину И.Н. - возвратить по принадлежности со снятием ответственного хранения;
-пара ботинок черного цвета с шерстяной подкладкой внутри, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Чистотина И.Н. от Дата – возвратить по принадлежности со снятием ответственного хранения;
-пара кроссовок фирмы «Nike» черного цвета с белыми вставками, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Фетисова Д.О. от Дата – возвратить по принадлежности со снятием ответственного хранения;
-CD-R-диск,; -CD-R-диск, в графических файлах «Номер»; копия приемо-сдаточного акта Номер от Дата – хранить при уголовном деле.
Взыскать с Чистотина И. Н. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Курилина И. В. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 17244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Фетисова Д. О. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 14370 (четырнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий /подпись/