Приговор
Именем Российской Федерации
<Адрес> 25 июня 2026 года
Искитимский районный суд <Адрес> в составе председательствующего Самохиной О.В., при секретаре Чупчуговой М.И., с участием государственного обвинителя – Сердюкова С.В., защитника – адвоката Малафееой Т.Н., подсудимой Рей Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рей Галины Сергеевны, Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, с образованием средним неполным, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, работающей продавцом <Адрес>», зарегистрированной по адресу: <Адрес> проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой, под стражей или домашним арестом по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ, установил:
Рей Г.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. (преступление 1).
Рей Г.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. (преступление 2)
Преступления совершены в <Адрес> при следующих обстоятельствах.
Преступление 1.
Подсудимая Рей Г.С. на основании трудового договора без номера от Дата, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (далее по тексту – ИП Потерпевший №1) и Рей Галиной Сергеевной, приказа Номер от Дата о приеме на работу Рей Г.С. на должность управляющей магазином, в период времени с Дата по Дата осуществляла трудовую деятельность в указанной должности в магазине «Номердалее по тексту - магазин), расположенном по адресу: <Адрес>, а также согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от Дата заключенному с указанным работодателем Рей Г.С., являясь материально- ответственным лицом, несла полную материальную ответственность по приемке, продаже и хранению материальных ценностей ИП Потерпевший №1, а также за недостачу вверенного Рей Г.С. в силу ее служебного положения ИП Потерпевший №1 имущества, имела свободный доступ к денежным средствам, полученным от их реализации.
В период времени до Дата, более точное время не установлено, у Рей Г.С., находящейся на рабочем месте в магазине «Номер» (ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <Адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с Дата по Дата, более точное время не установлено, Рей Г.С., находясь на рабочем месте в магазине «Номер» (ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <Адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем невнесения в кассу вышеуказанного магазина денежных средств в сумме 378 979 рублей 00 копеек за проданные товары, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, похитила их, присвоив себе.
Таким образом, в период времени с Дата по Дата, более точное время не установлено, Рей Г.С., находясь на рабочем месте в магазине «Номер (ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 378 979 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 378 979 рублей 00 копеек.
Преступление 2.
Подсудимая Рей Г.С. на основании трудового договора без номера от Дата, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (далее по тексту – ИП Потерпевший №1) и Рей Галиной Сергеевной, приказа Номер от Дата о приеме на работу Рей Г.С. на должность управляющей магазином, в период времени с Дата по Дата осуществляла трудовую деятельность в указанной должности в магазине «Номердалее по тексту - магазин), расположенном по адресу: <Адрес>, а также согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от Дата заключенному с указанным работодателем Рей Г.С., являясь материально- ответственным лицом, несла полную материальную ответственность по приемке, продаже и хранению материальных ценностей ИП Потерпевший №1, а также за недостачу вверенного Рей Г.С. в силу ее служебного положения ИП Потерпевший №1 имущества, имела свободный доступ к денежным средствам, полученным от их реализации.
В период времени до Дата, более точное время не установлено, у Рей Г.С., находящейся на рабочем месте в магазине <Адрес>» (ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <Адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с Дата по Дата, более точное время не установлено, Рей Г.С., находясь на рабочем месте в магазине «Номер» (ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <Адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, путем невнесения в кассу вышеуказанного магазина денежных средств в сумме 30 309 рублей 00 копеек за проданные товары, принадлежащих индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, присвоила их себе, похитив таким образом.
Таким образом, в период времени с Дата по Дата, более точное время не установлено, Рей Г.С., находясь на рабочем месте в магазине «Номер (ИП Потерпевший №1), расположенном по адресу: <Адрес>, из корыстных побуждений, присвоила в свою пользу вверенные ей денежные средства в сумме 30 309 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, которыми распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30 309 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Рей Г.С. вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с размером причиненного ущерба согласилась, в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Рей Г.С. в совершении преступлений указанных в описательной части приговора полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями подсудимой Рей Г.С. (т.1 л.д.168-171, т.1 л.д.194-197, т.1 л.д.242-245) данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, что с Дата официально она принята на работу по трудовому договору на должность продавца-консультанта в магазин «<Адрес>» (Индивидуальный предприниматель Свидетель №1.), расположенный по адресу: <Адрес>. В магазине работала с самого открытия магазина. Также с ней был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. Как у продавца-консультанта у нее была должностная инструкция. Так как в магазине она работала в одном лице, то на нее фактически возлагались все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по работе данного магазина. В магазине был установлен кассовый аппарат и все расчеты с покупателями должны были проводится только с использованием кассового аппарата. Товар в магазин поступал с центрального склада ИП Потерпевший №1 в опломбированных мешках и с товарными накладными. При приеме товара она вскрывала пломбу и сверяла с накладной. Продажа товаров производилась через программу 1С в автоматизированном режиме, штрих-код товара сканировался, пробивался чек на товар и позиция товара списывалась с остатков магазина. В конце Дата (точную дату не помнит) между ИП Свидетель №1 и ИП Потерпевший №1 был заключен договор о приеме товара на реализацию с оплатой по факту проданного, так как данный магазин стала арендовать Потерпевший №1 В связи с этим она была принята на работу ИП Потерпевший №1 в должности управляющей магазином на основании трудового договора. Также с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Копии данных документов ей были вручены под роспись. Должностной инструкции, как у управляющей магазином, у нее не было, поэтому все ее должностные обязанности были зафиксированы как в трудовом договоре, так и в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности. Так как в магазине она работала в одном лице, то на нее фактически возлагались все организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по работе данного магазина. Фактически в отпуск она за все время работы не ходила, так как она работала одна, а на выходные магазин просто закрывали. За не использованный отпуск она получала денежную компенсацию. При заключении договора между Свидетель №1 и Потерпевший №1 инвентаризация не производилась. К договору имелись две спецификации с перечнем товаров, которые согласно сведениям программы 1 С находились в магазине, где она работала. Ею лично были сверены остатки товаров, находящихся в магазине с указанными в спецификациях, которые полностью совпали. В начале Дата года (дату точно не помнит) в связи с ухудшением ее материального положения и низкой заработной платой она решила продавать телефоны и аксессуары, продававшиеся в магазине, а наличные денежные средства от их продажи не вносить в кассу магазина, а похищать и использовать в личных целях до тех пор, пока у нее будет такая возможность. Таким образом, в период времени с Дата по Дата ею были проданы товары магазина на общую сумму 378 979 рублей, деньги, которые она в кассу магазина не вносила, а похитила и потратила их на личные нужды (текущие расходы). Недостача была выявлена в результате проведенной ревизии Дата, которую проводили Потерпевший №1 и свидетель 3, о чем был составлен акт. Акт о снятии кассовых остатков не составлялся, так как до начала ревизии она сразу сообщила, что денежных средств в кассе магазина нет. С суммой выявленной недостачи в 378 979 рублей она согласна и сообщила Потерпевший №1 что возместит причиненный ущерб в течении 1,5 месяцев, однако это у нее не получилось из-за финансовых затруднений. После выявленной недостачи она продолжила работать в магазине, но денег на личные нужды все равно не хватало, поэтому она вновь решила продавать телефоны и аксессуары, продававшиеся в магазине, а наличные денежные средства от их продажи не вносить в кассу магазина, а похищать и использовать в личных целях до тех пор, пока у нее будет такая возможность. Таким образом, в период времени с Дата по Дата ею были проданы товары магазина на сумму 30 309 рублей, деньги за которые она в кассу магазина не вносила, а похитила и потратила их на личные нужды (текущие расходы). Недостача была выявлена в результате проведенной ревизии Дата, которую проводили Потерпевший №1 и свидетель 3, о чем был составлен акт. Акт о снятии кассовых остатков не составлялся, так как до начала ревизии она сразу сообщила, что денежных средств в кассе магазина нет. С суммой вновь выявленной недостачи в 30 309 рублей она согласна. Дата после выявления очередной недостачи трудовой договор был с ней расторгнут, издан приказ, с которым она была ознакомлена под подпись, с ней был произведен окончательный расчет. Готова возмещать причиненный ею материальный ущерб на общую 409 288 рублей
Оглашенные показания подсудимая подтвердила, пояснив, что давала их добровольно, в присутствии защитника. В содеянном раскаивается.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. (л.д.194-197), которая показала, что с Дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на учете в Межрайонной инспекции налоговой службы Номер, одним из видов деятельности является торговля мобильными телефонами и аксессуарами. Торговля осуществлялась в девяти магазинах, один из которых магазин Номер который располагался по адресу: <Адрес>. Торговая деятельность Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 в указанном магазине осуществлялась с Дата. До этой даты там осуществлял аналогичную торговую деятельность Индивидуальный предприниматель Свидетель №1. В Дата она договорилась с Свидетель №1 о выкупе товара данного магазина на реализацию, о чем между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 Дата был заключен договор о приеме товара на реализацию с оплатой по факту проданного, согласно которого поставщик (Свидетель №1) передает покупателю (Потерпевший №1) для последующей по реализации продукцию, именуемую далее - Товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях Номер и Номер к нему, а Покупатель обязуется оплатить Товары в установленных настоящим Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара в магазине «<Адрес> по адресу: <Адрес> По условиям договора, при продаже товара, переданного Потерпевший №1 по договору, его закупочная стоимость перечислялась И.П. Свидетель №1 Спецификация к договору составлялась на основании документальных данных без пересчета имевшегося фактически в магазине товара. Продавец магазина Рей Г.С. была согласна с остатками товара, имевшимися в магазине согласно данным программы 1 С и была с ними согласна, поэтому ревизия в магазине в тот момент не производилась. Одновременно с этим между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Индивидуальным предпринимателем свидетель 2, Дата был заключен договор аренды без номера временного сооружения, расположенного по адресу: <Адрес> общей площадью 18 кв.м. для размещения салона сотовой связи. На момент заключения договора, а именно с Дата года в данном магазине в качестве продавца-консультанта работала Рей Г.С., которая продолжила работать в ИП Потерпевший №1, для чего Дата между ИП Потерпевший №1 и Рей Г.С. был заключен трудовой договор о принятии Рей на должность управляющей магазином, копия которого была передана под роспись Рей Г.С. На основании торгового договора был издан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Номер от Дата, согласно которого Рей Галина Сергеевна (табельный Номер) принята на работу с Дата на должность управляющей магазином, с которой Рей Г.С. была ознакомлена под роспись Дата, также Дата с Рей Г.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальный ответственности, копия которого была передана Рей Г.С. под роспись. До работы в ИП Потерпевший №1, Рей Г.С. работала в магазине одна и также продолжила работать, других работников в магазине не было. Должностной инструкции у Рей Г.С. в ИП Потерпевший №1 не было, так как все ее должностные функции были изложены в трудовом договоре. Таким образом, в должности управляющей магазином Рей Г.С. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Поставка товара в магазин, как у ИП Свидетель №1, так и у ИП Потерпевший №1 осуществлялась по одинаковому принципу: товар централизованно закупается у поставщика и поставляется в центральный склад, расположенный в <Адрес>, после чего направляется по магазинам. Товар поступает в магазины, продавец, принимая товар, вскрывает пломбу и в присутствии водителя сверяет товар с накладной. После чего товар ставят на учет в программе 1 С, как товар на остатке и готовый к продаже. Продажа товаров осуществляется также через программу 1 С в автоматизированном режиме, штрих-код товара сканируется, пробивается чек и данная позиция списывается с остатков магазина. По данному алгоритму магазин работает как при расчете безналичным способом, так и при расчет наличными денежными средствами. В Дата. было резкое падение продаж товаров в магазине «Номер», расположенном в <Адрес> по адресу: <Адрес>, где работала Рей Г.С., что насторожило, поэтому на основании приказа о проведении инвентаризации Номер от Дата, Дата в магазине была проведена инвентаризация при участии председателя ревизионной комиссии свидетель 3, в результате которой была выявлена недостача товаров на общую сумму 378 979 рублей, с которой Рей Г.С. была согласна и пояснила, что деньги от продажи товаров магазина в кассу не вносила, а присваивала их себе, а затем использовала для собственных нужд. Рей Г.С. заверила, что недостача будет погашена ею в течении 1,5 месяцев, однако за это время ущерб не возместила, поэтому ИП Потерпевший №1 вынуждена написать заявление в полицию Ущерб в 378 979 рублей для ИП Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, так как рентабельность магазинов была минусовая и их пришлось закрыть. Рей Г.С. продолжила работать в магазине в прежней должности на тех же условиях, однако мер к возмещению недостачи по-прежнему не предпринимала. В связи с низкой рентабельностью магазина в Дата года ИП Потерпевший №1 было принято решение отказаться от аренды данного магазина. При закрытии магазина Дата была произведена очередная ревизия, в ходе которой вновь выявлена недостача в размере 30 309 рублей, с которой Рей Г.С. была согласна. Ущерб для ИП Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, так как рентабельность магазинов была минусовая и их пришлось закрыть. Во время проведения ревизий, снятий остатков в кассе магазина не производилось, так как Рей Г.С. пояснила, что денежные средства в кассе отсутствуют. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер от Дата с Рей Галиной Сергеевной (табельный Номер), занимавшей должность управляющей магазином по адресу: <Адрес>, трудовые отношения расторгнуты на основании нарушений со стороны материально-ответственного сотрудника, дающие основания для утраты доверия, п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с которым Рей Г.С. была ознакомлена под роспись. С Рей Г.С. был произведен полный расчет, задолженность перед Рей Г.С. ИП Потерпевший №1 не имеет.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.200-203), данными им на предварительном следствии, из которых усматривается, что является индивидуальным предпринимателем с Дата. Основной вид деятельности ИП: консультирование в области бухгалтерского учета и права, а дополнительные: розничная торговля. В течении Дата гг. он, как Индивидуальный предприниматель арендовал в магазин, расположенный по адресу: <Адрес>. В Дата года он договорился с Потерпевший №1 о продаже товара данного магазина на реализацию, о чем между ним, как индивидуальным предпринимателем и Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 Дата был заключен договор о приеме товара на реализацию с оплатой по факту проданного, согласно которого он, как поставщик передает покупателю (Потерпевший №1) для последующей реализации продукцию, именуемую далее - Товары, на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях Номер и Номер к нему, а Покупатель обязуется оплатить Товары в установленных в настоящем Договоре и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара в магазине «Номер» по адресу: <Адрес>. По условиям договора, при продаже товара, переданного Потерпевший №1 по договору, его закупочная стоимость должна была перечисляться ИП Потерпевший №1 ему один раз в квартал. Спецификации к договору осуществлялись на основании документальных данных без фактического пересчета имевшегося в магазине товара. Таким образом, весь товар, имевшийся в магазине, была передан до Дата Индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1. В указанном магазине с Дата года работала в качестве единственного продавца-консультанта Рей Галина Сергеевна, которая далее продолжила работать у ИП Потерпевший №1 по трудовому договору. На момент передачи товара по Спецификациям Потерпевший №1, Рей Г.С. была согласна с остатками товара, имевшимися в магазине, согласно данным программы 1С и была с ними согласна. Более по данному поводу ему пояснить нечего. К протоколу допроса прилагает копии: свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.208-213), данными ею на предварительном следствии, что ранее она носила фамилию свидетель 3 а в настоящее время Свидетель №2. В настоящее время является представителем по доверенности Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, которая с Дата зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на учете в Межрайонной инспекции налоговой службы Номер, основным видом деятельности является торговля мобильными телефонами и аксессуарами. Торговля осуществлялась в девяти магазинах, один из которых магазин «Номер», который располагался по адресу: <Адрес>. Торговая деятельность Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 в указанном магазине осуществлялась с Дата. До этой даты там осуществлял аналогичную торговую деятельность Индивидуальный предприниматель Свидетель №1. В Дата года Потерпевший №1 договорилась с Свидетель №1 о выкупе товара данного магазина на реализацию, о чем между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 Дата был заключен договор о приеме товара на реализацию с оплатой по факту проданного, согласно которому поставщик (Свидетель №1) передает покупателю (Потерпевший №1) для последующей реализации продукцию, именуемую далее - Товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях Номер и Номер к нему, а Покупатель обязуется оплатить Товары в установленных настоящим Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара в магазине Номер» по адресу: <Адрес>. По условиям договора, при продаже товара, переданного Потерпевший №1 по договору, его закупочная стоимость перечислялась ИП Свидетель №1. Спецификации к договору составлялись на основании документальных данных без пересчета, имевшегося фактически в магазине товара. Продавец магазина Рей Г.С. была согласна с остатками товара, имевшимися в магазине согласно данным программы 1 С и была с ними согласна, поэтому ревизия в магазине в тот момент не производилась. Одновременно с этим между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 и Индивидуальным предпринимателем свидетель 2, Дата был заключен договор аренды без номера временного сооружения, расположенного по адресу: <Адрес> общей площадь. 18 кв. м. для размещения салона сотовой связи. На момент заключения договора, а именно с Дата года в данном магазине в качестве продавца-консультанта работала Рей Г.С., которая продолжила работать в ИП Потерпевший №1, для чего Дата между ИП Потерпевший №1 и Рей Г.С. был заключен трудовой договор о принятии Рей на должность управляющей магазином, копия которого была передана под роспись Рей Г.С. На основании трудового договора был издан приказ (распоряжение) о приеме работника на работу Номер от Дата. Также Дата с Рей Г.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, копия которого была передана Рей Г.С. под роспись. До работы у ИП Потерпевший №1 Рей Г.С. работала в магазине одна, и также продолжила работать, других работников в магазине не было. Должностной инструкции Рей Г.С. у ИП Потерпевший №1 не было, так как все должностные функции Рей Г.С. были изложены в трудовом договоре. Таким образом, в должности управляющей магазином Рей Г.С. осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Поставка товара в магазин, как у ИП Свидетель №1, так и у ИП Потерпевший №1 осуществлялась по одинаковому принципу: товар централизованно закупается у поставщика и поставляется в центральный склад, расположенный в <Адрес>, после чего направляется по магазинам. Товар поступает в магазины в опломбированных мешках с товарной накладной, работник магазина, принимая товар, вскрывает пломбу и в присутствии водителя сверяет товар с накладной. После чего товар ставят на учет в программе 1 С как товар на остатке и готовый к продаже. Продажа товара осуществляется также через программу 1 С в автоматизированном режиме, штрих-код товара сканируется, пробивается чек, и данная позиция списывается с остатков магазина. По данному алгоритму магазин работает как при расчетах безналичным способом, так и при расчетах наличными денежными средствами. В Дата. было резкое падение продаж товаров в магазине «Номер», расположенном в <Адрес> по адресу: <Адрес>, где работала Рей Г.С., что насторожило, поэтому на основании приказа о проведении инвентаризации Номер от Дата, Дата в магазине была проведена инвентаризация при его участии, в результате которой была выявлена недостача товаров на общую сумму 378979 рублей, с которой Рей Г.С. была согласна и пояснила, что деньги от продажи товаров магазина в кассу не вносила, а присваивала их себе, а затем использовала для собственных нужд. Рей Г.С. заверила, что недостача будет погашена ею в течении 1,5 месяцев, однако за это время ущерб не возместила, поэтому ИП Потерпевший №1 вынуждена написать заявление в полицию. Ущерб в 378 979 рублей для ИП Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, так как рентабельность магазинов была минусовая и их пришлось закрыть. Рей продолжила работать в магазине в прежней должности на тех же условиях, однако мер к возмещению недостачи по-прежнему не предпринимала. В связи с низкой рентабельностью магазина в Дата года ИП Потерпевший №1 было принято решение отказаться от аренды данного магазина. При закрытии магазина Дата была произведена очередная ревизия, в ходе которой вновь выявлена недостача в размере 30 309 рублей, с которой Рей Г.С. была согласна. Ущерб в 30 309 рублей для ИП Потерпевший №1 является значительным материальным ущербом, так как рентабельность магазинов была минусовая и их пришлось закрыть. На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер от Дата с Рей Галиной Сергеевной (табельный Номер), занимавшей должность управляющей магазином по адресу: <Адрес>, трудовые отношения расторгнуты на основании нарушений со стороны материально- ответственного сотрудника, дающие основания для утраты доверия, п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, с которым Рей Г.С. была ознакомлена под роспись. С Рей Г.С. был произведен полный расчет, задолженности перед Рей Г.С. ИП Потерпевший №1 не имеет.
Виновность подсудимой Рей Г.С. в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в порядке статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами:
Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в <Адрес>» за Номер от Дата(л.д.19), согласно которому она является индивидуальным предпринимателем и арендует помещения под магазины в различных населенных пунктах <Адрес>. В частности, у нее в аренде имеется один магазин «Номер» в <Адрес>. Управляющей магазином «Номер» в <Адрес> является Рей Г.С. Дата внеплановая проверка в магазине «Номер» выявила недостачу товара на сумму 378 979 рублей. Рей Г.С. по всем признавалась и написала объяснительную, в которой она пояснила, что продавала телефоны и аксессуары и другой товар, однако деньги забирала и присваивала себе. По данному факту Дата было подано заявление о возбуждении уголовного дела. Рей Г.С. видя полную безнаказанность своего поступка и бездействие со стороны правоохранительных органов, совершает очередное преступление, которой было выявлено Дата при инвентаризации товара в магазине «Номер» по адресу: <Адрес>. В результате ревизии была выявлена очередная недостача на сумму 30309 рублей.
Трудовым договором Номер от Дата, заключенным между ИП Свидетель №1 и Рей Галиной Сергеевной(т.1 л.д.44-46), согласно п. 8.5 которого Работник обязуется: «бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников». Договор содержит подписи со стороны Работника (Рей Г.С.) и Работодателя (ИП Свидетель №1), а также подпись Рей Г.С. о получении экземпляра трудового договор.
Приказом (распоряжением) ИП Свидетель №1 о приеме работника на работу Номер от 17.08.2023(т.1 л.д.47), согласно которому Рей Галина Сергеевна (табельный Номер) принята на работу с Дата на должность продавца- консультанта.
Должностной инструкцией продавца - консультанта, утвержденной ИП Свидетель №1 Дата (т.1 л.д.50-53), согласно раздела 3 которого в совей деятельности продавец-консультант должен руководствоваться следующими организационно- распорядительными документами организации: уставом компании, коллективным договором о материальной ответственности, правилами внутреннего трудового распорядка, положением о коммерческой тайне, настоящей должностной инструкцией, и другими локальными нормативными актами компании. Продавец-консультант: п. 3.1. Осуществляет подготовку рабочего места к продаже товара: раскладывает товар, следит за ассортиментом, чистотой и порядком на рабочем месте, п. 3.2. Обслуживает покупателей: при общении с клиентами вежлив и предупредителен; в обязательном порядке первый приветствует покупателя и предлагает услуги; консультирует покупателя: узнает о предпочтениях покупателя, отвечает на вопросы, предлагает товары по запросу покупателя, а также, новинки и товары сопутствующего спроса, сравнивает предлагаемые варианты и аргументирует выгоду, рассказывает об эксплуатационных свойствах товара, способах обращения и ухода за ним; при демонстрации товара рассказывает и показывает интересующие покупателя характеристики; при продаже товара предлагает и показывает покупателю аксессуары к нему; в случае отсутствия интересующего товара предлагает покупателю альтернативу; рассказывает о сервисе, предполагаемом компанией: о покупке товара в кредит, о специальных условиях, срок дополнительной гарантии на товар и т.д. П. 3.3. Отражает все торговые операции в программе 1С- Торговля (оформление поступления товара на торговую точку, отписки товара с точки, продажи, печать ценников, обновление товарных групп, оформление операций возврата и обмена товара и денежных средств, формирование листа продаж за текущий день, проведение учета товарных и денежных средств на торговой точке, инвентаризации, изменение цен). П. 3.4. Осуществляет операции по приему, учету, выдаче, хранению денежных средств, товарно- материальных ценностей и соответствует документации. П. 3.6. Сверяет фактическое наличие денежных сумм. П. 3.7. Составляет описи ветхих купюр, а также соответствующие документы для их передачи в учреждения банка с целью замены на новые. П. 3.8. Составляет кассовую отчетность. П. 3.9. Проводит инкассацию денежных средств. П. 3.10. Принимает все меры для обеспечения сохранности вверенных ему денежных средств, материальных ценностей, товара. П.3.11. При осуществлении операций по отгрузке и приемке материальных ценностей- обязан строго соблюдать инструкции и положения, установленные в компании. П.3.12. Осуществляет прием товара по соответствующим документам, распаковывает товар, проверяет маркировку, проверяет комплектность, изучает особенности новых товаров. П.3.13. Организовывает работу по сбыту товара, предназначенного для реализации, в соответствии с планом продаж, и обеспечивает выполнение установленных показателей по продажам. П.3.14. Оперативно реагирует на информацию, поступающую от покупателей, и доводит ее до сведения старшего продавца. П.3.15. Следит за тем, чтобы предметы, не относящиеся к процессу продажи, а также материальные ценности находились вне зоны видимости и доступа покупателей и других лиц, не являющихся сотрудниками компании. П.3.16. Ориентируется в расположении товара на витрине и в подсобных помещениях. П.3.17. Размещает товары, оформляет витрину (товарную наклейку), проверяет наличие торговых и рабочих документов, ценников и правильность их заполнения, размещает рекламные материалы на торговой точке. П.3.18. Следит за соблюдением выкладки продукции в витрине, согласно корпоративным требованиям компании. П.3.19. Информирует старшего менеджера по продажам и составляет заявки на заказ необходимых канцелярских товаров, торговых и кассовых документов, рекламных материалов, хозяйственных средств. П.3.20. Придерживается требований к корпоративному стилю в одежде, установленных положением о корпоративной одежде компании. П.3.21. Неукоснительно соблюдает график работы торговой точки. П.3.22. Проходит на рабочее место не менее чем за 15 минут, до начала работы магазина, установленного в графике. П.3.23. Осуществляет анализ спроса на продукцию или услуги, прогноз продаж посредством изучения и оценки потребностей покупателей. П.3.24. Своевременно, по запросу, осуществляет сбор информации о конкурентах и их ценовой политике. П.3.25. Своевременно предоставляет ежедневную отчетность, установленную в компании, а также своевременно выполняет все распоряжения руководства. П.3.26. Следит за соответствием цен в прайс-листах и ценниках на товар. П.3.27. Немедленно доводит до старшего продавца (или вышестоящего руководства) все проблемы, препятствующие нормальному функционированию торговой точки. П.3.28. Участвует в количественной и качественной приемке товаров со склада, в проводимых инвентаризациях, а также соблюдает сроки предоставления первичных документов, подтверждающих поступление и перемещение товара, листов учета товара, инвентаризационных описей, сличительных ведомостей. П.3.29. По окончании рабочего дня ставит торговую точку под охрану в установленном порядке, согласно регламента, установленного в компании. П.3.30. Решает спорные ситуации с покупателями. П.3.31. Поддерживает чистоту и порядок во внутренних помещениях, а также следит за надлежащим состоянием фасадов и прилегающей к торговой точке территории. П.3.32. Активно принимает участие в мероприятиях и проектах Компании. П.3.33. Соблюдает договоренность между сотрудниками торговой точки «Покидать рабочее место в обеденный перерыв только по одному и с согласования старшего продавца-консультанта». Должностная инструкция содержит подписи ИП Свидетель №1 и работника Г.С. Рей.
Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности без номера от Дата, заключенным между ИП Свидетель №1 (Номер Номер) и членами коллектива (бригады) торговой точки Номер (магазин: <Адрес> согласно которого руководителем коллектива является Рей Галина Сергеевна (т.1 л.д.48-49). Согласно: п. 1 Договора, коллектив (бригада), принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества, вверенного ему, а также ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом, а Работодатель обязуется создать Коллективу (бригаде) условия, необходимые для надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору. П. 6 Договора, коллектив (бригада) обязан: а) бережно относиться к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; б) в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества; в) своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества. П. 11 Договора, основанием для привлечения членов Коллектива (бригады) к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный Коллективном (бригадой) Работодателю, а также и ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Договор содержит подписи индивидуального предпринимателя Свидетель №1 и руководителя коллектива Г.С. Рей.
Договором о приемке товара на реализацию с оплатой по факту проданного без номера от Дата, заключенным между ИП Свидетель №1 Номер Потерпевший №1 (Номер) (т.1 л.д.54-77), согласно которому поставщик передает покупателю для последующей реализации продукцию, именуемую далее - Товары, на условиях поставки, согласованных Сторонами в настоящем Договоре и в Спецификациях Номер и Номер к нему, а Покупатель обязуется оплатить Товары в установленных настоящим Договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках, а также осуществить реализацию товара в магазине «Номер» по адресу: <Адрес> б. В договоре имеются банковские реквизиты, подписи Сторон. К договору имеются Спецификации: Спецификация Номер к договору о приеме товара на реализацию с оплатой по факту проданного от Дата в количестве 120 единиц на сумму 745 015,79 рублей; Спецификация Номер к договору о приеме товара на реализацию с оплатой по факту проданного от Дата в количестве 1011 единиц на сумму 151 445,96 рублей. В спецификациях имеются подписи Свидетель №1 и Потерпевший №1
Договором аренды нежилого помещения без номера от Дата, заключенным между ИП свидетель 2 (Номер) (Арендатор) (т.1 л.д.78-82), согласно которому Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование и владение (аренду) временное сооружение, именуемое в дальнейшем «Объект», расположенное по адресу: <Адрес> общей площадью 18 кв.м. для размещения салона сотовой связи. В договоре имеются банковские реквизиты, подписи Арендодателя и Арендатора.
Трудовым договором без номера от Дата, заключенным между ИП Потерпевший №1 (Номер) (Работодатель) и Рей Г.С. (Работник) (т.1 л.д.84-86), согласно п. 8.5 которого Работник обязуется: «бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников».
Приказом (распоряжением) ИП Потерпевший №1 о приеме работника на работу Номер от 28.12.2024(т.1 л.д.87), согласно которому Рей Г.С. (табельный Номер) принята на работу с Дата на должность управляющей магазином.
Договором о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от Дата, заключенный между ИП Потерпевший №1 (Номер (Работодатель) и Рей Г.С. (Работник) (т.1 л.д.88), согласно: п. 1 которого, работник, занимающий должность управляющей магазином и выполняющий работы непосредственно связанную с получением, обработкой и продажей (отпуском) покупателям вверенных ему материальных ценностей (товара), принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему для обработки и продажи (отпуску) материальным ценностям ИП Потерпевший №1 и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; в) вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; г) участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. П. 3 которого в случае необеспечения по вине работник сохранности вверенных ему материальных ценностей (утрата, порча, повреждение) он несет полную материальную ответственность, т.е. работник обязан возместить причиненный ущерб в полном объеме. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Порядок возмещения определяется действующим трудовым законодательством.
Приказом (распоряжением) ИП Потерпевший №1 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер от Дата(т.1 л.д.89), согласно которому с Рей Г.С. (табельный Номер) занимавшей должность управляющей магазином по адресу: <Адрес>, трудовые отношения расторгнуты на основании нарушений со стороны материально - ответственного сотрудника, дающие основания для утраты доверия, п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Основание: совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия, сличительная ведомость от Дата, объяснительная записка Рей Г.С. от Дата. Приказ содержит подпись индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 и отметка об ознакомлении с приказом (распоряжением) работника Рей Г.С. от Дата.
Справкой об отсутствии задолженности перед сотрудником по выплате заработной выплаты от Дата (т.1л.д.92), согласно которой настоящей справкой Индивидуальный предприниматель Потерпевший №1 сообщает, что по состоянию на Дата задолженность перед Рей Галиной Сергеевной по выплате заработной платы отсутствует. Сотрудник уволен Дата и в день увольнения произведены все соответствующие выплаты. В справке имеется подпись и печать Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1
Приказом (о проведении инвентаризации) Номер от Дата(т.1 л.д.93), согласно которому: Для проведения инвентаризации имущества магазина «Номер» по адресу: торговая точка <Адрес> начинается рабочая инвентаризационная комиссия в составе: председатель комиссии свидетель 3, управляющая магазином торговой точки 02. Инвентаризации подлежат товарно-материальные ценности (смартфоны, телефоны, планшеты, аксессуары). К инвентаризации приступить Дата и окончить Дата. Материалы по инвентаризации сдать в бухгалтерию ИП Потерпевший №1 не позднее Дата. Приказ подписан руководителем ИП Потерпевший №1
Отчетом об остатках товарно-материальных ценностей на складах от Дата (по складу «<Адрес> (л.д.94-96), согласно которому на складе осталось 113 наименований на общую сумму 944 060,00 рублей. В отчете имеется надпись, выполненная от руки чернилами синего цвета: «С остатками согласна. Дата. Подпись Рей Г.С.»
Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (смартфоны, телефоны) Номер от Дата (т.1 л.д.97-104), согласно которой: общее количество порядковых номеров - 104; общее количество единиц фактически - 62; на сумму фактически – 637 190 рублей 00 копеек. В инвентаризационной описи имеются подписи свидетель 3, Потерпевший №1 и Рей Г.С.
Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей (аксессуары) Номер от Дата (т.1 л.д.105-131), согласно которой: общее количество порядковых номеров - 841; общее количество единиц фактически - 879; на сумму фактически – 446 258 рублей 00 копеек. В инвентаризационной описи имеются подписи свидетель 3, Потерпевший №1 и Рей Г.С.
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Номер от Дата (т.1 л.д.132-133), согласно которой произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении управляющей магазином Рей Галины Сергеевны и обнаружена недостача (смартфонов, телефонов) на общую сумму 274 990 рублей 00 копеек. С результатами сличения ознакомлено материально-ответственное лицо – Рей Г.С.
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Номер от Дата (т.1л.д.134-138), согласно которой произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении управляющей магазином Рей Галины Сергеевны и обнаружена недостача (аксессуаров) на общую сумму 103 989 рублей 00 копеек. С результатами сличения ознакомлено материально-ответственное лицо – Рей Г.С.
Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей ЦБ-4 от Дата (т.1 л.д.139-141), согласно которой произведена инвентаризация фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении управляющей магазином Рей Галины Сергеевны и обнаружена недостача (смартфонов, телефонов, аксессуаров) на общую сумму 30 309 рублей 00 копеек. Ведомость составлена Потерпевший №1, свидетель 3 С результатами сличения ознакомлено материально-ответственное лицо – Рей Г.С.
Протоколом осмотра документов, предоставленных ИП Свидетель №1 и ИП Потерпевший №1 в копиях(л.д.142-148), согласно которому осмотрены: трудовой договор 0049 от Дата; приказ (распоряжения) ИП Свидетель №1 о приеме работника на работу Номер от Дата; должностная инструкция продавца - консультанта, утвержденная ИП Свидетель №1 Дата; договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности без номера от Дата; договор о приемке товара на реализацию с оплатой по факту проданного без номера от Дата; договор аренды нежилого помещения без номера от Дата; трудовой договор без номера от Дата; приказ (распоряжения) ИП Потерпевший №1 о приеме работника на работу Номер от Дата; договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от Дата; приказ (распоряжение) ИП Потерпевший №1 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер от Дата; справка об отсутствии задолженности перед сотрудником по выплате заработной выплаты от Дата; приказ (постановление, распоряжение о проведении инвентаризации) Номер от Дата; отчет об остатках товарно-материальных ценностей на складах от Дата (по складу «<Адрес> инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (смартфоны, телефоны) Номер от Дата; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (аксессуары) Номер от Дата; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Номер от Дата; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Номер от Дата; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей ЦБ-4 от Дата.
Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой Рей Г.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа собранных по делу доказательств.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 судом признаются достоверными. Учитывается при этом, что они согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, в том числе с вышеприведенными показаниями подсудимой, объективно подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами по делу. Противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Рей Г.С. в совершении преступления указанного выше в описательной части приговора, показания потерпевшая и свидетелей не содержат.
При этом оснований для оговора подсудимой потерпевшая и свидетели не имели, неприязненные отношения между ними отсутствовали.
Показания потерпевшей, свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом указанные лица в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимой Рей Г.С., данные ею в стадии предварительного следствия, поддержанные в судебном заседании, суд находит их в целом достоверными, отражающими обстоятельства совершения ею преступлений, поскольку они согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что они в части описания совершенных Рей Г.С. деяний, и направленности умысла, противоречий не имеют. Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимой не содержат.
Оснований для самооговора подсудимой не установлены.
Суд также учитывает, что следователем при допросах Рей Г.С. разъяснялись положения ст. 46, 47 УПК РФ, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе подсудимой присутствовал квалифицированный защитник.
Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания виновной Рей Г.С. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.
Решая вопрос о квалификации содеянного по каждому преступлению, суд приходит к следующему.
В силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В этой связи, суд считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимой обвинения, изложив его в указанном выше виде, исправив явные описки и исключив указание на излишние обстоятельства, не влияющие на наличие в действиях подсудимой состава преступления.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) (абз. 1).
Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании, в частности, трудового договора (абз. 2).
Таким образом, для признания преступления, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
Как следует из материалов уголовного дела, между Рэй Г.А. и индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 являющейся потерпевшей по настоящему делу, заключен трудовой договор, согласно которому Рэй Г.А. принята на должность управляющей в магазин потерпевшей, и, выступая в данной должности, совершила хищение вверенного ей имущества, принадлежащего Потерпевший №1
В соответствии с примечанием 1 к статье 201 УК РФ и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 постановления Пленума от Дата N 21 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях (статьи 201, 201.1, 202, 203 УК РФ)", выполняющим управленческие функции признается лицо, наделенное организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями в коммерческой или в некоммерческой организации.
В силу требований статьи 50 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации могут существовать только в форме юридических лиц.
Исходя из буквального толкования закона и сформированных правовых позиций, работники индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица (статья 23 ГК РФ), указанным в примечании к статье 201 УК РФ требованиям не соответствуют.
Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства дела не содержат данных о том, что Рэй Г.А. обладала полномочиями по распоряжению, управлению, использованию имуществом потерпевшей, а также иными организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями. Все действия, выполненные Рэй Г.А. по присвоению денежных средств, принадлежащих потерпевшей, были выполнены в связи с исполнением ею трудовой функции.
При таких обстоятельствах суд считает обвинение Рэй Г.А. за совершение преступления 1 и преступления 2 с использованием служебного положения не основанном на законе, и исключает из обвинения Рэй Г.А. по каждому преступлению квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения".
При этом, изменение объема обвинения в данной части по преступлению 1 не ухудшает её положения и не нарушает право на защиту.
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что обвинение Рэй Г.А. по ч. 3 ст. 160 УК РФ по преступлению 2 с учетом исключения квалифицирующего признака "с использованием своего служебного положения" не нашло своего подтверждения.
При квалификации содеянного учитывается судом также то, что органами предварительного следствия Рэй Г.А. по преступлению 2 обвинялась в совершении тяжкого преступления. При таких обстоятельствах изменение квалификации содеянного подсудимой по преступлению 2 на менее тяжкий состав не ухудшает ее положение и не нарушает право на защиту.
С учетом изложенного, содеянное Рэй Г.А. суд квалифицирует следующим образом.
Действия подсудимой по преступлению 1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Действия подсудимой по преступлению 2 суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым по каждому из преступлений подсудимая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ИП Потерпевший №1, путем присвоения при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора.
Квалифицирующий признак по преступлению 1 «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему, превышает двести пятьдесят тысяч рублей (п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ).
Квалифицирующий признак по преступлению 2 «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку значительность ущерба в зазванном случае суд оценивает исходя из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о размере ее доходов, наличии иждивенца и материального положения.
Преступления совершены Рей Г.С. умышленно, т.к. по каждому из преступлений она осознавала, что денежные средства потерпевшей, находящиеся в ее распоряжении, ей не принадлежат и вверены ей в связи с исполнением ее трудовых обязанностей, предвидела, что присвоив эти денежные средства, причинит ущерб потерпевшей и желала этого из корыстных побуждений.
Корыстная цель в действиях подсудимой по каждому из преступлений нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что Рей Г.С. незаконно завладела чужим имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.
Совершенные подсудимой преступления являются оконченными, так как Рэй Г.А. по каждому из преступлений завладела денежными средствами потерпевшей и имела реальную возможность ими распорядиться.
С учетом данных о личности подсудимой, которая под наблюдением врача психиатра не состоит, а также учитывая поведение подсудимой, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные ею преступления, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у нее психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступлений подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой ранее не судимой (т.1 л.д. 214-224), состоящей в зарегистрированном браке, трудоустроенной продавцом в <Адрес>, не состоящей под <Адрес>» характеризующейся положительно (т. 1 л.д. 230).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном в стадии предварительного следствия и в суде.
Суд не признает смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, и активное способствование расследованию преступления. По убеждению суда, признательных показаний подсудимой для этого недостаточно, поскольку при этом подсудимая не сообщила каких-либо имеющих значение для уголовного дела сведений, которые бы не были известны сотрудникам правоохранительных органов. Правдивые показания Рей Г.С. на стадии предварительного расследования, по мнению суда, свидетельствуют о ее раскаянии в содеянном.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, в отношении подсудимой не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Рей Г.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких(преступление1) и средней тяжести (преступление2).
Судом учитываются обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
С учетом изложенного, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Рей Г.С. должно быть определено с учетом положений статей 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы по каждому преступлению, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.
Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимой по каждому преступлению, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимой по каждому преступлению категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом ее трудоспособности и состояния здоровья.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок подсудимой необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении Рей Г.С. судом не усматривается, поскольку суд пришел к выводу о том? что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а отбывание наказания в виде принудительных работ, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая при этом полные данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Рей Г.С., семейное положение, суд полагает возможным не назначать ей по преступлению 1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, а по преступлению 2 - в виде ограничения свободы, придя к выводу о том, что для достижения целей наказания достаточно основного наказания.
Судом не установлено оснований для применения к подсудимой положений статей ст.ст.72.1, 82.1, 75-78, 82 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Рей Г.С. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 409288 рублей (1 и 2 преступления).
В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, сумма исковых требований подтверждена и не оспорена подсудимой.
В судебном заседании было установлено, что действиями подсудимой Рей Г.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 378 979 рублей (преступление 1) и 30 309 рублей (преступление2), который не возмещен.
Разрешая вопрос о гражданских исках, которые поддержаны в судебном заседании государственным обвинителем, и признаны подсудимой, суд находит иски обоснованными, и подлежащими удовлетворению, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, в силу которых вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд при этом учитывает в том числе имущественное положение ответчика, то, что вины потерпевшей в причинении ей ущерба не установлено, и не находит оснований для уменьшения размера подлежащего взысканию с гражданского ответчика ущерба, т.к. к этому нет законных оснований, иначе были бы нарушены права потерпевшей от совершенных преступлений.
В связи с изложенным, с подсудимой Рей Г.С. подлежат взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства сумме 409288 рублей (1 и 2 преступления).
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства: трудовой договор без номера от Дата заключенный между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (Номер (Работодатель) и Рей Галина Сергеевна (Работник); трудовой договор 0049 от Дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 (ИНН Номер Номер) (Работодатель) и Рей Галиной Сергеевной (Работник); договор о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от Дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (Номер Номер) (Работодатель) и Рей Галиной Сергеевной (Работник); договор о полной коллективной материальной ответственности без номера от Дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 (Номер коллектива (бригады) торговой точки Номер (магазин: <Адрес>, Станционная, <Адрес> «б»; приказ (распоряжение) Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 о приеме работника на работу Номер от Дата; приказ (распоряжение) Индивидуального предпринимателя Свидетель №1 о приеме работника на работу Номер от Дата; должностная инструкция продавца – консультанта; договор аренды нежилого помещения без номера от Дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем свидетель 2 (Номер) (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (Номер) (Арендатор); договор о приемке товара на реализацию с оплатой по факту проданного без номера от Дата, заключенный между Индивидуальным предпринимателем Свидетель №1 (Номер Номер) и Индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 (Номер Номер); приказ (распоряжение) Индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер от Дата; справка об отсутствии задолженности перед сотрудником по выплате заработной выплаты от Дата; приказ (постановление, распоряжение о проведении инвентаризации) Номер от Дата; остатки товарно-материальных ценностей на складах от Дата (по складу «02 НСО Искитим Станционная 1 «б»); инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (смартфоны, телефоны) Номер от Дата; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей (аксессуары) Номер от Дата; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Номер от Дата; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей Номер от Дата; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно- материальных ценностей ЦБ-4 от Дата следует хранить в уголовном деле.
В ходе производства предварительного следствия защиту подсудимой осуществлял защитник по назначению - адвокат адвокат, которой постановлением следователя от Дата выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 9752 рубля 40 копеек, в связи с чем по уголовному делу имеются процессуальные издержки.
Рассматривая вопрос о порядке взыскания процессуальных издержек в порядке ст. 131,132 УПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с Рей Г.С., поскольку последняя является совершеннолетним, трудоспособным лицом. Оснований для освобождения подсудимой от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в вышеуказанной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ приговорил:
Рей Галину Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.3 ст. 160 УК РФ (преступление 1) в виде лишения свободы сроком на 2 года.
по ч.2 ст. 160 УК РФ (преступление 2) в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рей Г.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рей Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа.
Испытательный срок осужденной исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок осужденной время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до дня вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Рей Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданские иски Потерпевший №1 к Рей Г.С. о взыскании причиненного преступлением материального ущерба в размере 378 979 рублей по преступлению 1, в размере 30 309 рублей по преступлению 2 – удовлетворить.
Взыскать с Рей Г.С. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба 409288 (четыреста девять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства: трудовой договор без номера от Номер в уголовном деле.
Взыскать с Рей Галины Сергеевны процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Судья О.В. Самохина