РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Борисовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО, Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключён кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору... ».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 30489,26 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 533 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145212.26 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 30489, 26 коп., из которых просроченная задолженность – 30303,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,64 руб.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Просили взыскать с наследника (ов) в пользу банка сумму задолженности в размере 30489,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено-Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю; в качестве третьих лиц привлечены: Солодкова И.В., Солодков М.С. Администрация Кировского сельского совета Смоленского района Алтайского края.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Солодкова Е.С.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Своим правом уточнить заявленные требования, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, не воспользовались.
Ответчик Солодкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о признании иска в размере 2687,45 руб., указала, что последствия признания иска ей понятны, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
Третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа Алтайского края, администрация Кировского сельсовета Смоленского района Алтайского края, Солодкова И.В., Солодков М.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела. Администрация сельсовета в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем, обязательство заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заёмщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Так, в силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признаётся наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определённое наследство.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа в силу п.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора и эта обязанность переходит в неизменном виде.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № путём выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты «Халва», на имя ответчика открыт счёт для осуществления операций по карте.
Продукт «Карта рассрочки – Халва» является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма кредита (лимит), срок действия договора и годовая процентная ставка по договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» ФИО3 подтвердил своё согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, тарифами банка и памяткой по использованию карты «Халва».
В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования ФИО3 был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заёмные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для безналичной оплаты заёмщиком товаров (работ, услуг), социально-значимых нужд (лечение, обучение, благотворительность) в торгово-сервисных предприятиях, включённых в Партнерскую сеть банка по продукту «Карта «Халва» с использованием расчётной карты,
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключённым с момента согласования банком и заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заёмщику (для целей заключения договора потребительского кредита такими действиями признаётся как использование сторонами электронной подписи для подтверждения согласия с условиями договора потребительского кредита, так и иные способы)... Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
За пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно).
Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.4).
Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредитования, уведомив об этом заёмщика одним из способов, предусмотренных п. 10.2. настоящих Общих условий.
Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет заёмщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии договора – 15000 руб., порядок изменения лимита кредитования определён Общими условиями; срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются тарифами банка и Общими условиями кредитования.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. При нарушении условий договора потребительского кредита заёмщик сверх неустойки возмещает банку убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора потребительского кредита.
Согласно ч.1 ст.10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 ч.2 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч.2 ст.30 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, а также информации об условиях предоставления кредита содержатся в тексте индивидуальных условий, с которыми ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.23) и не оспаривалось ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию. Таким образом, истец в наглядной и доступной форме предоставил заёмщику всю информацию по кредиту в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая, изложена в тексте договора. Оснований полагать, что в отношении заёмщика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено.
Условия договора, порядок пользования кредитом и его возврат заёмщику были понятны, он был согласен с указанными условиями, что подтверждается представленными копиями индивидуальных условий «потребительского кредита», а также копией анкеты-Соглашения заёмщика на предоставление кредита, где имеются подписи ФИО3
Как следует из выписки по счёту, банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на депозитный счёт ответчика.
ФИО3 воспользовался картой, активировал её, снимал наличные денежные средства, и пользовался картой, в размере установленного лимита, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность в размере основного долга 30303,62 руб., неустойка на просроченную ссуду 185,64 руб.
Судом, расчёт задолженности по кредитному договору проверен (л.д.18-22), признаётся арифметически верным, ответчиками до судебного заседания не оспаривался, и поэтому принимается судом в указанном размере.
Обсуждая обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из представленного кредитного договора и условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита, заёмщик уплачивает неустойку согласно Тарифам банка, Общим условиям договора.
Согласно пунктам 6.1, 6.2 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка. При нарушении условий договора потребительского кредита заёмщик сверх неустойки возмещает банку убытки в виде неполученных доходов, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора потребительского кредита.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая решение о взыскании неустойки, судом учитывается, что в период действия договора заёмщик нарушал сроки внесения очередных платежей, предусмотренных договором и графиком платежей.
Согласно положениям ст.333 ГК РФ (с учётом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), заявление об уменьшении неустойки требуется только, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Как усматривается из материалов дела, договор о потребительском кредитовании заключён с заёмщиком как с физическим лицом на потребительские цели. Ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки, и при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку определённая к взысканию истцом сумма неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Заёмщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес> (л.д. 88 оборот).
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, от наследников ФИО3 – сына Солодкова М.С., дочери Солодковой Е.С. и супруги Солодковой И.В. нотариусом ФИО7 приняты заявления об отказе от причитающегося наследства после смерти ФИО3 (л.д.90-99). Наследственное имущество на имя ФИО3 не зарегистрировано.
По информации Управления Росреестра по Алтайскому краю, ГИБДД, судом установлено, что на день смерти ФИО3 прав на недвижимое и движимое имущество на умершим не зарегистрировано, на имя его супруги Солодковой И.В. прав на недвижимое имущество не зарегистрировано.
При этом, псведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» по запросу суда, на счёте ФИО3 № на дату смерти имелись денежные средства в размере 2687,45 руб., которые были списаны с карты на карту по операции перевода через мобильный банк после даты смерти ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 7,45 руб. (л.д.95 оборот).
Иного имущества у ФИО8 не установлено.
По запросу суда ПАО Сбербанк была представлена информация по лицевым счетам умершего ФИО3, а так же сведения о движении денежных средств (л.д.120-121,133-142), и судом установлено, что денежные средства со счета 40817810202002429855 на имя Солодкова С.А. в размере 2687,45 руб., были списаны с путем перевода через мобильный банк после его смерти (18.06.2024), на счет на имя Солодковой Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Таким образом, суд учитывает установленным, что фактически в права наследования после смерти своего отца вступила его дочь Солодкова Е.С., совершившая действия по фактическому принятию наследства, распорядившись деньгами наследодателя, которая является надлежащим ответчиком по делу.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчик Солодкова Е.С., являясь наследником первой очереди (дочь умершего), приняли наследство после смерти отца, стоимость которого составила 2687,45 руб.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 судом не установлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна предоставить в суд доказательства своих требований и возражений, суд лишь оказывает сторонам содействие в их предоставлении.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).
Поскольку ответчиком не предоставлены суду возражения на иск, суд учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя суммы денежных средств, которая находилась на счете умершего.
Истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30489,26 руб. то есть в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника умершего ФИО3, ответчика Солодковой Е.С. в пределах стоимости наследственного имущества.
Не получение свидетельства оправе на наследство, не свидетельствует о том, что наследство не принято, поскольку ответчик Солодкова Е.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком Солодковой Е.С. не предоставлено суду доказательств того, что после смерти отца она не приняла наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика Солодковой Е.С., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 352,40 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д.7).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Солодковой Е.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, в сумме 2687,45 руб., судебные расходы в сумме 352,40 руб., всего 3039,85 руб.
В иной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Смоленский районный суд Алтайского края, в течении месяца.
Судья