РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Смоленское 27 марта 2026 года
Смоленский районный суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.В., с участием помощника прокурора Смоленского района Алтайского края Меденцевой Ю.И., ответчика Вяткиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Вяткину Я.И., Вяткиной В.А. о возврате суммы неосновательного обогащения установил:
АО «СОГАЗ», действуя через представителя по доверенности ФИО8, обратилось в суд к Вяткину Я.И., Вяткиной В.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, просили суд взыскать с каждого ответчика в их пользу часть страховой суммы в размере 548574 руб. 63 коп. и часть единовременного пособия в размере 818164 руб. 35 коп.
В обоснование иска ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступили документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходившего военную службу по контракту в войсковой части 90600, для решения вопроса о выплатах выгодоприобретателям Вяткину Я.И. (отец), Вяткиной В.А. (мать). В соответствии со статьёй 7.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения РФ» (далее - Закон №52-ФЗ) между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключён Государственный контракт на оказание в 2024 году услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны РФ. Также в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №306-ФЗ). Согласно части 1 статьи 4 Закона №52-ФЗ гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов является страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования. Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ.
Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ, единовременного пособия - частью 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ. Указанные выплаты производятся страховщиком на основании документов, перечень которых установлен законодательством: для принятия решения о выплате по Закону №306-ФЗ - приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, о выплате страховой суммы - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. К таким документам в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов относятся, в частности, копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом, а также заявление на получение соответствующей выплаты. Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году, с учётом индексации, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 3291447 руб. 77 коп., размер единовременного пособия составил 4908986 руб. 09 коп.
АО «СОГАЗ» согласно Закону №52-ФЗ произвело выплату страховой суммы заявленным выгодоприобретателям в общей сумме 3291447 руб. 77 коп., каждому по 1645723 руб. 89 коп. Также, АО «СОГАЗ» произвело выплату единовременного пособия согласно Закону №306-ФЗ матери и отцу военнослужащего в общей сумме 4908986 руб. 09 коп., каждому по 2454493 руб. 05 коп., что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплатах от Шейкиной Е., действующей в интересах несовершеннолетнего Вяткина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится сыном погибшего военнослужащего, данный факт подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС управления юстиции <адрес>. Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона №306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение выплат, ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчиков направил письма № с требованием о возврате излишне полученных выплат расчёта: выплата, предусмотренная законом №52-ФЗ, с учётом принятия постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №»: 3291447 руб. 77 коп. (размер выплаты) / 3 (количество выгодоприобретателей) = 1097149 руб. 26 коп. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 1645723 руб. 89 коп. (сумма, выплаченная каждому ответчику) – 1097149 руб. 26 коп. (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 548574 руб. 63 коп. (сумма, положенная возврату каждым ответчиком). Выплата, предусмотренная законом №306-ФЗ: 4908986 руб. 09 коп. (размер выплаты) / 3 (количество выгодоприобретателей) = 1636327 руб. 70 коп. (доля выплаты, положенная каждому выгодоприобретателю); 2454493 руб. 05 коп. (сумма, выплаченная каждому ответчику)-1636328 руб. 70 коп. (доля выплаты, положенная выгодоприобретателю) = 818164 руб. 35 коп. (сумма, положенная возврату каждым ответчиком). До настоящего времени ответчиками часть страховой суммы в размере 548574 руб. 63 коп., и часть единовременного пособия в размере 818164 руб. 35 коп. не возвращены.
Размеры страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и размер единовременного пособия установлены законом. Соответствующие выплаты производятся выгодоприобретателям (членам семьи) погибшего военнослужащего в равных долях. С учётом изложенного, установленная Законом №52-ФЗ выплата должна быть распределена в равных долях между выгодоприобретателями - по 1/3 доли выплаты каждому. Единовременное пособие должно распределяться аналогично. При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, законодатель, действуя в рамках дискреционных полномочий, исходил, в частности, из их целевого назначения, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание, а также в выражении от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим защитников Отечества. Установленная законом обязанность страховщика производить выплаты выгодоприобретателям в равных долях обусловлена необходимостью эффективного использования бюджета, соблюдения принципа адресности и целевого характера бюджетных средств, поскольку согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», положениям приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.05.2012 №1100 такие выплаты осуществляются за счёт бюджетных средств. Полученные ответчиками денежные средства, превышающие размер положенной по закону доли страховой суммы и единовременного пособия, не могут рассматриваться как мера государственной поддержки в контексте статьи 1109 ГК РФ, поскольку такие выплаты предназначены для получения иными выгодоприобретателями (членами семьи) военнослужащего (в данном случае к последним относится несовершеннолетний сын Вяткин М.А.), и, следовательно, подлежат взысканию как сбережённые в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. При поступлении в АО «СОГАЗ» документов для решения вопроса о выплатах в связи с гибелью ФИО1, а также на момент перечисления денежных средств ответчикам, страховщик не располагал сведениями о наличии иных выгодоприобретателей.
Страховое возмещение и единовременная выплата не являются социальными выплатами (назначаемыми в связи с достижением возраста, заболеванием, чрезвычайной ситуацией), а являются разовой материальной помощью и в объём возмещения вреда здоровью, пособий, пенсий, средств к существованию не входят. То есть совокупный размер выплаты не может превысить установленный законом размер, а необоснованная полученная и удерживаемая ответчиками сумма неосновательного обогащения может повлечь нарушение прав иных лиц по данному социально значимому виду страхования. Получение ответчиками выплат в сумме, превышающей размер положенной им доли, не только является нарушением действующего законодательства об обязательном государственном личном страховании, но и ставит ответчиков в более выгодное положение по сравнению с несовершеннолетним сыном погибшего ФИО1, ущемляет права последнего, противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом. По смыслу ст.10 ГК РФ злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Помощник прокурора Смоленского района в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как излишне полученные суммы должны быть возвращены, если доказана недобросовестность выгодополучателей. Следовательно, бремя доказывания лежит на АО «СОГАЗ». Возможно, взыскать ранее выплаченные излишние суммы, если будет доказано сокрытие данных, которые свидетельствуют о наличии недобросовестности. От истца не представлено доказательств, что ответчиками предприняты недобросовестные действия, что привело к выплате денежных средств, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Ответчик Вяткин Я.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Вяткина В.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Дополнительно суду пояснила, что с супругом поддерживает связь по телефону. На СВО у ней погибли оба сына. Похоронили ФИО1, отца мальчика – Вяткина М.А. - ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ребёнок ещё не был признан внуком. Деньги были получены до того, как ребёнку установили отцовство. Факт получения денежных средств от АО «СОГАЗ» не отрицала.
Третьи лица: военный комиссариат Алтайского края, военный комиссариат Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края, войсковая часть 90600, Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Военный комиссар Смоленского района и г.Белокурихи Алтайского края в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Остальные причину неявки суду не сообщили и не просили об отложении дела.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключён государственный контракт на оказание в 2024 году услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации.
Кроме того, в рамках указанного контракта между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон №306-ФЗ).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 90600 о выплате страховой суммы членам семьи военнослужащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (л.д.18).
В соответствии со справкой об обстоятельствах наступления страхового случая 1007/г от ДД.ММ.ГГГГ в личном деле ФИО1 значатся родственники, являющиеся выгодоприобретателями, мать – Вяткина В.А., отец Вяткин Я.И. (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвёл выплату страховой суммы Вяткину Я.И., Вяткиной В.А. - 3291447 руб. 77 коп. каждому по 1645723 руб. 89 коп., единовременного пособия в общей сумме 4908986 руб. 09 коп., каждому по 2454493 руб. 05 коп., что подтверждается платёжным поручениями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44).
ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 90600 в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление от Шейкиной Е.Ю., действующей в интересах сына Вяткина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выплате страховой суммы членам семьи военнослужащего ФИО1, погибшего в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. В заявлении указано, что Вяткин М.А. приходится сыном погибшего ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении и свидетельством о рождении III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> отделом ЗАГС управления юстиции <адрес> (л.д.36, 37, 39).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Вяткиной В.А. направлено требование №, в котором АО «СОГАЗ» просит в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления осуществить возврат денежных средств в размере 548574 руб. 62 коп. и 808769 руб.17 коп. из расчёта:
3291447,77*1/3=1097149 руб. 26 коп.
(1636328,69+9395,19)-1097149,26=1645723,88-1097149,26=548574 руб. 62 коп.
4937171,65*1/3=1645723 руб. 88 коп., 2454493, 05-1645723,88=808769 руб. 17 коп., на счёт АО «СОГАЗ». Однако, указанное требование Вяткиной В.А. оставлено без исполнения (л.д.47-48).
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес Вяткина Я.И. направлено требование №, в котором АО «СОГАЗ» просит в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления осуществить возврат денежных средств в размере 548574 руб. 62 коп. и 808769 руб.17 коп. из расчёта
3291447,77*1/3=1097149 руб. 26 коп.
(1636328,69+9395,19)-1097149,26=1645723,88-1097149,26=548574 руб. 62 коп.
4937171,65*1/3=1645723 руб. 88 коп., 2454493, 05-1645723,88=808769 руб. 17 коп., на счёт АО «СОГАЗ».
В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определённых категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счёт средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Статьёй 2 названного закона предусмотрено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трёх лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).
Согласно пункту 2 статьи 5 закона страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов выплачивается выгодоприобретателям в равных долях.
Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации (абзац первый пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.1998 №855 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» утверждён Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Перечень).
В разделе 2 Перечня установлены документы, оформляемые в случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, в их числе: заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица и подопечные включаются в заявление одного из супругов, опекуна или попечителя) вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.
Таким образом, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных нормативными предписаниями документов, документов, подтверждающих наступление страхового случая.
В данном случае, АО «СОГАЗ», с которыми Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2(2019), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 № 10-П содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использования института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечения с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с предоставлением мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ.
Из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания выплаченных гражданину денежных сумм в виде мер государственной поддержки, направленных на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, так же как и единовременное пособие, подлежащее выплате на основании положений Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была оказана такая мера государственной поддержки. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (части 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на меры государственной поддержки. Нормы, регулирующие основания взыскания с граждан денежных средств в размере полученной ими социальной, государственной выплаты, во всяком случае не должны толковаться судами сугубо формально, без исследования и учета всех обстоятельств дела и оценки действий получателя выплаты.
К спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной гарантии социальной защиты в виде страховой выплаты ввиду гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, полученной членами семьи военнослужащего, подлежат применению положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.
Так, АО «СОГАЗ», с которым Министерство обороны Российской Федерации на соответствующий период заключило контракт государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и приравненных к ним лиц, приняло на себя обязательство по выплате застрахованным лицам или другим выгодоприобретателям установленных законом страховых сумм.
С учётом приведённых положений действующего законодательства и условий указанного государственного контракта обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежала на войсковой части, при этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения её размера.
В данном случае, выплатив ответчикам страховое возмещение, АО «СОГАЗ», признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, при этом страховщик не основывался на сообщённых ответчиками ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Каких-либо недобросовестных действий (злоупотребления правом) со стороны ответчиков при реализации ими права на страховое возмещение не установлено.
Из приведённого выше правового регулирования следует, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) - интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причинённый жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы.
Согласно положениям Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ обязательство по выплате выгодоприобретателю страховой суммы по обязательному государственному страхованию возложено на страховщика, то есть на страховую организацию, имеющую лицензию на осуществление обязательного государственного страхования - в данном случае АО «СОГАЗ». При этом сам по себе факт того, что страховщик при выплате страхового возмещения ответчикам исчерпал лимит ответственности, предусмотренный законодательством, не свидетельствует как о наличии безусловного основания для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, так и о надлежащем исполнении обязательства по выплате сумм страхового возмещения по обязательному государственному страхованию в связи со смертью военнослужащего ФИО1 при наличии всех предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ условий для выплаты страховщиком страховой суммы иному выгодоприобретателю.
Таким образом, в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, полученные ответчиками Вяткиной В.А., Вяткиным Я.И. денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку денежные средства получены ими в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, при этом недобросовестность со стороны ответчиков и счётная ошибка судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о возврате суммы неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, которая будет изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Алексеенкова