ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.В., с участием истца Бачко И.Е. по средствам ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бачко И.Е. к Андрееву А.Е. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, установил:
Истец Бачко И.Е. обратился в суд с иском к Андрееву А.Е. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства. Просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., неустойку (пению) за нарушение сроков внесения оплаты в сумме 80000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 5454 руб., а также судебные расходы в сумме 10964 руб.
В обосновании иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Андреевым А.Е. заключён договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя следующее транспортное средство - Тойота Спринтер Кариб, 1993 года изготовления, цвет кузова - чёрный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить транспортное средство. Указанный договор был заключён в простой письменной форме. Согласно п. 2.1 сумма договора составила 140000 руб. Согласно п. 2.3 договора, оплата транспортного средства должна быть произведена покупателем в следующие сроки: 60000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ; 20000 руб. 00 коп. - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с его стороны было исполнено обязательство по передаче автомобиля. Однако, ответчиком были нарушены обязательства по оплате транспортного средства. Со стороны ответчика был произведён только один платёж ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб. 00 коп., что подтверждается представленной копией расписки. Задолженность по договору составляет 80000 руб. 00 коп. Информацией о постановке на учёт транспортного средства он не располагает. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов за пользование денежными средствами по договору составил 5454 руб. 24 коп. Пунктом 3.4 договора стороны согласовали, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10 % от суммы платежа за каждый день просрочки. На дату направления досудебной претензии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 784000 руб. 00 коп. Однако, с учётом соразмерности пени сумме задолженности просит взыскать пению в размере 80000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить возникшую задолженность в добровольном порядке, однако на момент подачи иска задолженность не погашена, ответ на претензию не поступил. Кроме того, в связи с подачей искового заявления в суд им понесены судебные расходы в размере 5000 руб.00 коп., в том числе 2000 руб. 00 коп. - стоимость подготовки досудебной претензии, 3000 руб. - стоимость подготовки искового заявления.
Истец Бачко И.Е. в судебном заседании по средствам ВКС поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Андреев А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408717889363, конверт находится на временном хранении. В телефонограмме пояснил, что приобретал автомобиль у Бачко, с заявленными требованиями согласен.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, сторона по делу несёт самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп.«в» п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч.1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Смоленского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не был лишён возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на ДД.ММ.ГГГГ судебном заседании было направлено по месту его регистрации и жительства, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, Андреев А.Е., несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с учётом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При рассмотрении исковых требований, суд учитывает, что согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан.. ., направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Статьёй 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.
Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля Тойота Спринтер Кариб, 1993 года изготовления, цвет кузова - чёрный, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №. Цена предмета договора определена сторонами в сумме 140000 руб., что подтверждается договором купли-продажи и распиской (л.д.13-14).
Кроме того, как было установлено в судебном заседании, Андреев А.Е., приобрёл указанное транспортное средство в рассрочку, с внесением первого взноса в сумме 60000 руб., а оставшуюся часть обязался выплачивать ежемесячно 25 числа в размере 60000 руб. и 20000 руб., что подтверждается распиской (л.д.14).
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Условия договора, цену и порядок расчёта по договору стороны не оспаривали. С требованиями о расторжении договора или об изменении условий договора не обращались.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Положениями ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ст.401 ГК РФ предусмотрено, что лицо признаётся невиновным в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства или условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Факт совершения сделки купли-продажи транспортного средства подтверждается договором купли-продажи и распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком в процессе подготовки к судебному заседанию.
Как следует из сведений представленных ОМВД России по <адрес>, право собственности на автомобиль Тойота Спринтер Кариб, 1993 года выпуска, номер двигателя 4А-К419032 было зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ право собственности прекращено по заявлению владельца транспортного средства.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В данном случае, такими доказательствами, являются только письменные доказательства, что прямо предусмотрено законом.
Письменных доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено.
В данном случае, в ходе судебного разбирательства так же не было установлено каких-либо обстоятельств, которые позволяли бы суду освободить ответчика от исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи, поскольку ответчиком не было представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору купли-продажи, либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по указанному договору.
Факт заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком на указанных в договорах условиях нашёл своё подтверждение в судебном заседании, и ответчиком не оспаривался в порядке подготовки к судебному заседанию.
Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик исполнил обязательства по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи в полном объёме.
Поскольку ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено денежное обязательство перед истцом, а в силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Андреева А.Е. суммы долга по договору купли-продажи в размере 80000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя из чего размер процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5454 руб. 24 коп.
Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, нормы действующего законодательства, отсутствие правовых оснований у ответчика по невыплате денежных средств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за заявленный истцом период, в той сумме, которая заявлена истцом.
Как следует из п. 3.4 договора купли-продажи транспортного средства стороны договорились, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 10% от суммы платежа за каждый день просрочки (л.д. 13).
Согласно представленного расчета сумма пени выглядит следующим образом.
На сумму 60000 руб. за период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 636000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-09.10.2025= 106 дней; 60000х10%х106=636000).
На сумму 20000 руб. за период просрочки возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-09.10.2025=74 дня; 20000х10%х74=148000).
Общая сумма пени составляет 784000 руб. (636000+148000=784000).
С учетом соразмерности пени к сумме задолженности истец, просит взыскать пеню в размере 80000 руб.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать пеню в размере 80000 руб., стороной ответчика расчет пени не оспаривался на стадии подготовки дела к рассмотрению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесённые сторонами; а так же другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что истцом при подаче иска были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 5964 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.7), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Истцом так же были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д.16-19).
Поскольку указанное решение состоялось в пользу истца Бачко И.Е. следовательно, он, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, имеет право на возмещение судебных расходов с ответчика. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5964 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. 00 коп., всего в сумме 10964 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Бачко И.Е. удовлетворить.
Взыскать с Андреева А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу Бачко И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000 руб., неустойку (пению) за нарушение сроков внесения оплаты в сумме 80000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами в сумме 5454 руб., а также судебные расходы в сумме 10964 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Смоленский районный суд Алтайского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Алексеенкова