РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 мая 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Пекарь М.А., при секретаре Перминой А.В., с участием представителя ответчика Мхитарян М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Никитиной Т.Л.
Требования мотивированы тем, что 18.02.2022 между ПАО«Совкомбанк» и Никитиной Т.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Никитиной Т.Л. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. В период пользования кредитом обязательства по его возврату исполнялись ненадлежащим образом, 04.06.2024 образовалась задолженность, по состоянию на 16.12.2025, суммарная продолжительность просрочки составила 561 день.
Никитина Т.Л. в период пользования кредитной картой произвела выплаты в размере 52 083 рубля 19 копеек. Общая задолженность по состоянию на 16.12.2025 составляет 38 937 рублей 40 копеек, из них 35 989 рубля 41 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 938 рубля 43 копеек – иные комиссии.
Никитина Т.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Облученского нотариального округа ЕАО открыто наследственное дело №.
ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников Никитиной Т.Л. сумму задолженности в размере 38 937 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Никитин К.С.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Никитин К.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Мхитарян М.М.
Представитель ответчика Мхитарян М.М. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что все платежи по кредиту наследодатель вносила вовремя, что подтверждается квитанциями. Указала, что расчет суммы задолженности является необоснованным, поскольку в нем не указано из чего складывается сумма задолженности, не указано каким именно образом рассчитаны проценты за пользование кредитом, неустойка. Утверждала, что неустойка и проценты начислены неправомерно. Кроме того, при заключении кредитного договора должна была быть оформлена страховка.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования; заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем); кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя; лимит кредитования - максимальная сумма денежных средств, предоставляемая кредитором заемщику, или максимальный размер единовременной задолженности заемщика перед кредитором в рамках договора потребительского кредита (займа), по условиям которого допускается частичное использование заемщиком потребительского кредита (займа).
В силу части 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГПК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Как следует из материалов дела, 18.02.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Никитиной Т.Л. заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлена «карта халва» с кредитным лимитом в размере 45 000 рублей, срок кредита 120 месяцев, срок льготного периода 36 месяцев, установлена процентная ставка в течение льготного периода 0 % годовых.
При заключении кредитного договора Никитина Т.Л. подтвердила своей собственноручной подписью, что согласна с условиями договора, изложенными в индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах по финансовому продукту «карта халва», в том числе выразила согласие на погашение задолженности ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, сумма которого складывается из части долга (1/20 от суммы задолженности), возвращаемого в рассрочку, без начисления процентов за пользование и комиссий, в размерах установленных тарифами.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику кредитный лимит в размере, предусмотренном условиями договора.
В период с 18.02.2022 Никитина Т.Л. осуществила пользование кредитным лимитом путем снятия наличных денежных средств на сумму 44 000 рублей.
В период с 05.03.2022 по 18.03.2024 Никитиной Т.Л. уплачивались минимальные платежи, с которых происходило частичное погашение задолженности на общую сумму 8 020 рублей 50 копеек, а также оплата предусмотренных договором комиссий на общую сумму 44 062 рубля 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Никитина Т.Л. умерла.
Таким образом, на момент смерти у неё имелось неисполненное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» на сумму основного долга 35 989 рублей 41 копейка, по оплате комиссий 2 938 рублей 43 копейки, также начислена предусмотренная индивидуальными условиями договора неустойка за период с 09.06.2024 по 17.06.2024 в размере 9 рублей 56 копеек, всего размер задолженности составил 38 937 рублей 40 копеек.
Наследником, принявшим наследство после смерти Никитиной Т.Л., является её сын Никитин К.С., котрому 28.01.2025 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 213 964 рубля 24 копейки.
Таким образом, материалами дела установлено, что именно ответчик Никитин К.С. в установленный законом срок с момента смерти своей матери Никитиной Т.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде вышеназванного жилого помещения. Соответственно, ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти своей матери Никитиной Т.Л., стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного на момент смерти наследодателя спорного обязательства, в связи с чем обязанность по его исполнению перешла к Никитину К.С. в порядке универсального правопреемства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам стороны ответчика, расчет задолженности выполнен правильно, в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного сторонами договора, утвержденными и действующими на момент его заключения тарифами. В отражены все элементы структуры долга: сумма основного долга, комиссии, а также неустойка за нарушение сроков внесения платежей.
При этом ответчиком опровергающий расчет не представлен, доводы ответчика сводится к общему непризнанию долга. Вместе с тем, материалами дела, включая выписку по счету, подтверждается факт выдачи кредита и наличие невыплаченной суммы задолженности. Доказательств, подтверждающих погашение долга в большем объеме, чем было учтено банком, не имеется, истцом учтены все произведенные заемщиком платежи, что следует не только из расчета, но и подтверждается выпиской по банковскому счету Никитиной Т.Л.
Доводы о неправомерном начислении процентов за пользование кредитом, необоснованные, так как из расчета представленного истцом, не следует, что в сумму долга включены проценты.
Также несостоятельны доводы о наличии договора страхования заемщика, поскольку индивидуальными условиями кредитного договора, заключенного с наследодателем не предусмотрено заключение договоров страхования.
Таким образом, поскольку расчет истца ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут, судом в ходе его проверки ошибок и скрытых начислений не обнаружено, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Никитину Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 440 111 64 80) с Никитина Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, задолженность по кредитному договору от 18.02.2022 № в размере 38 937 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 42 937 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.А. Пекарь
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026.