ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО «Совкомбанк», действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просили взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 901362 руб. 77 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 23027руб. 26 коп.
В обоснование заявленных требований указывали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключён договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 130 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52542 руб. 79 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 901362 руб. 77 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Рыбакова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело без её участия.
Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ Рыбакова М.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждён ФИО3
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. На основании ст.213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определён в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьёй.
В пункте 5 статьи 213.25 Закон о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющую конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как ответчик решением Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества (дело № А03-20203/2025), а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рыбаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.В. Алексеенкова