ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Смоленское 18 февраля 2026 года
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С., с участием помощника прокурора Смоленского района Меденцевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерохиной А.А. к Ерохину В.П. о прекращении права пользования жильём, установил:
Истец Ерохина А.А. обратилась в суд с иском к Ерохину В.П. о прекращении права пользования жильём, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей и мужу Ерохину П.А. по праву общей долевой собственности по 1/2 доле каждому, согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации они приобрели права владения, пользования и распоряжения вышеуказанным жильём. В квартире зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают они с супругом. Кроме указанных выше граждан в квартире зарегистрирован, но не проживает Ерохин В.П., который приходится им сыном, был вселён в квартиру в качестве члена их семьи. С 2020 года ответчик в квартире не живёт, выехал из квартиры на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает по настоящее время. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит ответчику по праву собственности. По окончании строительных работ сын перевёз свои вещи, имущество из их квартиры, пояснив, что прекращает пользоваться жильём в связи с переменой места жительства. Уехал на постоянное место жительства в свой собственный дом, который построил в <адрес>. Около 5 лет ответчик в квартире не проживает, имущества, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик живёт по иному адресу без регистрации по месту жительства, самостоятельно сменил место жительства, добровольно прекратил семейные отношения, ведение общего хозяйства, по этой причине с 2020 года ответчик членом семьи не является, как и собственником квартиры. Ответчик добровольно выбрал себе иное место жительства, не обращался с просьбой о сохранении за ним право пользования жильём. Самостоятельного права пользования жильём ответчик не приобрёл, является в её квартире временным жильцом, право пользования жильём ответчика производно от её права и третьего лица Ерохина П. А. Её просьбы добровольно сняться с регистрационного учёта по месту жительства ответчик проигнорировал. Поскольку, Ерохин В.П. не имеет намерений проживать в <адрес>, имущества ответчика в доме нет, она приняла решение о прекращении права пользования жильём Ерохиным В.П. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире влияет на размер оплаты коммунальных услуг, региональному оператору за вывоз бытовых отходов начисляется плата исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилье, ответчик данные расходы ей не компенсирует, в содержании жилья не участвует, чем нарушаются её права, она и супруг вынуждены нести дополнительные расходы.
Просила признать Ерохина В.П. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Ерохина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном заявлении, поступившем в адрес суда просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу по их иску, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта, в связи с чем, просила производство по делу прекратить. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчик Ерохин В.П., третьи лица Ерохин П.А., МП ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ерохин В.П. в письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Помощник прокурора Смоленского района в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учёта.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что из письменного заявления истца об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
В соответствии с п.3 ст.33340 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а с учётом прекращения производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату в размере 70%, так как производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,101 Гражданского процессуального кодекса РФ, 33340 Налогового кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца Ерохиной А.А., отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ерохиной А.А. к Ерохину В.П. о прекращении права пользования жильём, прекратить.
Разъяснить истцу Ерохиной А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России № по <адрес> возвратить Ерохиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2100 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Алексеенкова