ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2026 года с. Смоленское
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Алексеенковой А.В., при секретаре судебного заседания Орловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 150000 руб., сроком до полного выполнения обязательств по договору, с процентной ставкой 0,00% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платёжным поручением об оплате договора цессии, а также запиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 305000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16,40% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платёжным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования (цессии).
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 23218 руб. 74 коп., в том числе: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу - 99 руб., по уплате процентов – 2 руб. 90 коп., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 0,00%, срок займа: до полного выполнения обязательств по договору дня просрочено: 226 дн.) - по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 23116 руб.84 коп., из которой задолженность по основному долгу – 23017 руб. 51 коп., по уплате проценте 99 руб. 33 коп., неустойка - 0 руб. (процентная ставка в год: 16,40%, срок займа: 1461 дн., просрочено: 230 дн.). Заёмщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, в указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счёт возврата займа ответчик не уплатил.
Кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.
ООО ПКО «Воксис» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Согласно сведениям с официального реестра наследственных дел ЕИС, нотариусом ФИО5 по факту смерти должника открыто наследственное дело №. Какое-либо исполнение по договору со стороны наследников должника с момента уступки пpaв не производилось. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым требованиями. В соответствии со статьёй 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Просили взыскать с наследника (ов) в пользу банка сумму задолженности в размере 23218 руб. 74 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены-Шелуханова Е.В., Болгова Л.В.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. До начала судебного заседания от представителя истца ООО «ПКО Воксис» Омельяненко Н.М. поступило письменное заявление о полном отказе от исковых требований, в котором изложена просьба о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по договору потребительского займа в связи с тем, что установлен факт вынесения решения по аналогичным требованиям. Указанное заявление приобщено к материалам дела.
Ответчики Шелуханова Е.В., Болгова Л.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограммах, поступивших в адрес суда, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо нотариус Смоленского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, не просила об отложении рассмотрения дела.
С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о дате и месте судебного заседания, с вынесением решения.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что из письменного заявления представителя истца Омельяненко Н.М. об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом, то истцу надлежит вернуть из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска – 2800 руб. (70% от 4000 руб. 00 коп.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять от представителя общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Воксис» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 (наследственное имущество) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ИНН 6670056296, ОГРН 1046603500426, находящемуся по адресу: г.Волгоград, ул.Рокоссовского, 62, 9 этаж, уплаченную по платёжному поручению № 39328 от 24.12.2025 государственную пошлину в размере 2800 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Алексеенкова