РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Бирюковой Е.А., с участием:
истца Клочковой Е.Н., представителя ответчиков мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Ковешниковой А.В., представителя третьего лица ООО «Специализированный застройщик ЕАО» Прокопенко Ю.Н.
старшего помощника прокурора г. Биробиджана Ляш Н.П., при секретаре Тереховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой Евгении Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Клочкова Е.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1 с исковым заявлением к мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 22.01.2026 несовершеннолетняя дочь истца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходя улицу в районе многоквартирных домой <адрес> поскользнулась на наледи и упала, в результате чего получила травму.
ФИО3 был поставлен диагноз: <данные изъяты>, в связи с чем, она находилась на дневном стационаре с 23.01.2026 по 30.01.2026.
В медицинских документах фигурирует, что несовершеннолетняя получила травму вследствие падения на улице, наложена гипсовая лангета.
Вследствие получения вреда здоровью, ФИО3 претерпела не только физические, но и моральные страдания, выраженные в переживаниях, лишении ее активного образа жизни.
Часть дороги, на которой расположен пешеходный переход в районе домов <адрес> является муниципальной собственностью мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО.
В рамках заключенного муниципального контракта от 26.08.2025 № «Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, в соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области «Специализированный застройщик Еврейской автономной области» была направлена заявка на уборку от снега и наледи на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в том числе и по <адрес>. Работы по очистке пешеходного перехода в районе домов №<адрес> в декабре 2025 - январе 2026 года подрядчиком не осуществлялись.
Телесные повреждения получены ребенком вследствие ненадлежащего выполнения работ по уборке снега.
В связи с полученными телесными повреждениями и проведением лечения несовершеннолетняя, имеет право на компенсацию морального вреда, который оценен законным представителем в размере 500000 рублей.
Просит суд взыскать с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Клочковой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. При недостаточности денежных средств у МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО взыскание денежной суммы произвести в субсидиарном порядке с мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО за счет казны муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО.
Истец Клочкова Е.Н. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала. Дополнительно суду пояснила, что дочь упала на пешеходном переходе между домами <адрес> <адрес>, так как на дороге было скользко из-за наледи. Дочь позвонила, сказала, что упала, плакала, жаловалась на боль в руке. Обратились в больницу, дочь проходила лечение на дневном стационаре, проходила процедуры с 23 января по 30 января, принимала лекарства по рецепту врача. 26 января был выдан листок нетрудоспособности, дочь носила повязку в феврале-марте. В настоящее время рука болит, не посещает по этой причине художественную школу, упала успеваемость в школе.
Представитель ответчиков мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО Ковешникова А.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями. Пояснила, что МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО заключило муниципальный контракт с ООО «Специализированный застройщик ЕАО», предметом которого является содержание и уборка территории улиц, площадей, тротуаров (за исключением придомовой территории), мостов городского округа, в том числе территория в районе <адрес> п. 5.8 данного контракта заказчик не несет ответственность перед третьими лицами за действия либо бездействия подрядчика при исполнении подрядчиком условий настоящего контракта. Также пояснила, что 17 января 2026 года, 23 января 2026 года осуществлялась очистка спорного участка дороги. Также пояснила, что несмотря на указание в контракте срока его действия - до 31.12.2025, он продолжал действовать в момент падения ребенка. При этом дополнительное соглашение к контракту не заключалось.
Представитель третьего лица ООО «Специализированный застройщик ЕАО» Прокопенко Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что ими оказывались услуги по заявкам, согласно муниципальному контракту. В момент падения ребенка действие контракта закончилось.
Старший помощник прокурора г. Биробиджана Ляш Н.П. в заключении указала на обоснованность заявленных требований, полагала возможным удовлетворить исковые требования с учетом принципа разумности и справедливости.
Выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является Клочкова Е.Н. (свидетельство о рождении № от 18.09.2014) 22.01.2026, переходя улицу в районе многоквартирных домой по <адрес> и <адрес> поскользнулась на пешеходном перекрестке, покрытом наледью и упала, в результате чего получила травму.
Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой, пояснениями законного представителя истца, письменными материалами дела.
Получение травмы в результате падения несовершеннолетней ФИО1 подтверждается медицинскими документами, а именно: справкой от 22.01.2026, выписным эпикризом от 27.02.2026, амбулаторной картой, согласно которым ФИО1 находилась на лечении на дневном стационаре в период с 23.01.2026 по 30.01.2026 с диагнозом: <данные изъяты>.
Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривается, что часть дороги, на которой расположен пешеходный переход в районе домов <адрес> в соответствии с Постановлением мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО от 07.11.2023 № «Об утверждении Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся в собственности МО «Город Биробиджан» ЕАО» является муниципальной собственностью мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО.
Согласно п. 1.1 решения городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО от 23.12.2021 № 224 «Об утверждении правил благоустройства территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (далее - правила благоустройства).
Содержание и уборка территории осуществляются лицами, в собственности или ведении которых находятся соответствующие территории, в соответствии с установленными в Российской Федерации санитарными правилами. Содержанию и уборке также подлежит прилегающая территория к объекту, зданию, строению, сооружению, земельному участку. Границы прилегающих территорий определяются по периметру (по каждой стороне индивидуально) объекта благоустройства в соответствии с разделом 11 настоящих Правил (п. 1 раздела 8).
Уборка территории городского округа в период с 15 октября до 14 апреля предусматривает уборку и вывоз снега, льда, мусора, грязи и обработку проезжей части дорог, пешеходных тротуаров противогололедным материалом в соответствии с требованиями настоящего раздела (снегоуборочные работы).
Уборка дворовых территорий должна заканчиваться к 8 часам утра.
В зависимости от погодных условий указанный период и время уборки могут быть изменены мэрией города.
Уборка территории городского округа производится лицами, в собственности или ведении которых находятся данные территории, а уборка указанных территорий, находящихся на территориях общего пользования, осуществляется мэрией города через размещение муниципального заказа.
26.08.2025 между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО и ООО «Специализированный застройщик ЕАО» заключен муниципальный контракт № «Ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Биробиджан» ЕАО, предметом которого является ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «Город Биробиджан» ЕАО, в том числе автомобильной дороги общего пользования местного значения по <адрес>). Окончание работ – 25.12.2025 (п. 1.3).
Также 10.03.2026 между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО и ООО «Специализированный застройщик ЕАО» заключен муниципальный контракт № «Содержание и уборка территории улиц, площадей, тротуаров (за исключением придомовой территории), мостов городского округа, предметом которого является содержание и уборка территории улиц, площадей, тротуаров (за исключением придовомой территории), мостов городского округа). Срок выполнения работ определен с момента заключения контракта, окончание работ – 31.07.2026.
По сведения ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от 20.04.2026 за период с 20.01.2026 по 23.01.2026 осадков в виде снега не было, сохранялась отрицательная температура.
Несмотря на окончание срока действия первого контракта ООО «Специализированный застройщик ЕАО» производил работы по очистке дорог, что подтверждается представленным журналом производства работ. Так, согласно указанному журналу в п. Сопка, в том числе по <адрес> производилась очистка дорожного полотна, посыпка ППС 17.01.2026, 22.01.2026 на указанном участке работы не производились.
Согласно подпункту 3.3.4 муниципального контракта заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением их сроков, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.
Пунктом 3.4.1 муниципального контракта предусмотрено, что заказчик обязан осуществлять технический надзор и контроль за качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, наличием и правильностью ведения подрядчиком документов, о качестве применяемых им материалов и оборудования,
Исходя из положений статьи 210 ГК РФ, заключение муниципального контракта само по себе не освобождает от ответственности за вред, причиненный третьим лицам ненадлежащим содержанием соответствующего имущества, как собственника имущества, так и учреждение, на которое такая обязанность возложена собственником учредительными документами.
В силу пункта 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Полномочия в области осуществления дорожной деятельности на территории муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области мэрией города переданы управлению ЖКХ мэрии города (пункт 22 положения об управлении ЖКХ мэрии города, утвержденного решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 29.09.2005№ 251).
В соответствии с ведомственной структурой расходов областного бюджета, утвержденной решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области от 21.12.2023№ 468 «Об утверждении бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» управление ЖКХ мэрии города является главным распорядителем бюджетных средств по вопросам, связанным с дорогами общего пользования местного значения муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.
В силу ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1). Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами (часть 2).
Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ).
Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования (далее - дорог), улиц и дорог городов (далее - улиц), допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц в соответствие его требованиям, установлены национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (далее - ГОСТ Р 50597-2017).
Требования данного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст), сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик приведены в таблице 8.1 Требований к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. При этом срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения. Очередность работ по снегоочистке дорог и улиц определяется проектами содержания автомобильных дорог. Нормативный срок составляет от 4 до 12 часов в зависимости от группы дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам.
Из пункта 4.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Принимая во внимание, что управление ЖКХ мэрии города не осуществило надлежащий контроль над качественным выполнением ООО «Специализированный застройщик ЕАО» условий муниципального контракта в части обеспечения надлежащего состояния участка дороги, на котором произошло падение несовершеннолетней ФИО1, тем самым не исполнило возложенные на него обязанности по содержанию дороги в зимнее время, с учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствия вины ребенка в падении, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ФИО1 морального вреда должно нести управление ЖКХ мэрии города с возложением в соответствии с положениями пункта 4 статьи 123.22 ГК РФ субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, апод нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В пунктах 25 - 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда относится в большей степени к исследованию и оценке доказательств, а также обстоятельств конкретного дела.
Учитывая, что несовершеннолетняя в связи с травмой испытывала физические страдания и боль, проходила лечение, была ограничена в движении, не могла вести привычный образ жизни, продолжать активную жизнь, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истца, в размере 150 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Клочковой Евгении Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (ИНН 7901526962) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № от 18.09.2014) в лице законного представителя Клочковой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.
При недостаточности денежных средств у муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» взыскание денежной суммы в размере 150000 рублей в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении № № от 18.09.2014) в лице законного представителя Клочковой Евгении Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), произвести в субсидиарном порядке с мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области» (ИНН 1057900040912) за счет казны муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е. А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026.