РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 марта 2026 года
Смоленский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» к Брылёву ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66700,00 рублей, а так же судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 97,60 рублей, расходов на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Стабильные Финансы» (далее ООО МКК «СФ») и Брылёвым А.В. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с которым ООО МКК «СФ» предоставило ответчику денежные средства в размере 29 000,00 рублей.
ООО МКК «СФ» имеет право (лицензию) на осуществление деятельности на финансовом рынке, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основной деятельностью ООО МКК «СФ» является: деятельность микрофинансовая, ОКВЭД 64.92.7.
В своей деятельности ООО МКК «СФ» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://greenmoney.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, - возникающие между заемщиками и ООО МКК «СФ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов.
Все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством, содержатся в совокупности Общих условий. Индивидуальных условий потребительского займа.
Как следует из условий договора потребительского займа № и оферты на заключение договора, ООО МКК «СФ» предоставило ответчику заем в размере 29 000,00 рублей (п/п 1 Договора). Договор действует до полного исполнения заимодавцем и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п/п 2 договора). Процентная ставка в силу п/п 4 договора составляет 292,00 % годовых.
Согласно п/п 6 договора, графика выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов осуществляется следующим образом:
Дата
Выдача займа, руб.
Возврат процентов, руб.
Возврат основной суммы займа, руб.
Всего
01.09.2024
29000,00
01.10.2024
6960,00
29000,00
35960,00
Итого:
29000,00
6960,00
29000,00
35960,00
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ООО МКК «СФ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило сумму займа, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств и документом подтверждающим успешную транзакцию. Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору потребительского займа №-S209262.
Задолженность составляет 66 700,00 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 29 000,00 рублей; сумма задолженности по процентам - 37 700,00 рублей.
Согласно п/п 13 договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему липу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СФ» и ООО ПКО «Регион» заключен договор №/Регион уступки права требования.
Согласно п.1.1 вышеназванного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между Цедентом и физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав требования, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. Реестр содержит перечень Договоров займа, с указанием ФИО должников, объём и состав уступаемых прав требования, общую сумму задолженности.
Согласно почтовому реестру приложенному к настоящему исковому заявлению истец направил должнику уведомление о переуступке права почтой России.
В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО ПКО «Регион» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен, однако на основании возражений должника - отменен, о чем свидетельствует определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, необходимостью взыскания долга в рамках искового судопроизводства истец заключил договор на оказание услуг для составления искового заявления и досудебной претензии, в связи с чем понес убытки. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств (п.1 ст. 393 ГК РФ).
При этом необходимо отметить, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина, в связи с чем ООО ПКО «Регион» просит на основании ст. 333.40 НК РФ зачесть уплаченную сумму в счет государственной пошлины по настоящему иску.
Просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66700,00 руб., а так же судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 97,00 руб., расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000,00 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб..
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей до судебного заседания, сообщил о том, что требования истца ему понятны, признает их, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, с вынесением решения.
Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заёмными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заёмщик не возвратил заимодавцу сумму займа.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Однако из анализа данных норм закона не следует, что кредитный договор может быть заключён лишь путём составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу положения п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, применительно к вопросу о соблюдении формы кредитного договора, суд исходит из того, что действительными являются условия кредитного договора, содержащиеся во внутренних банковских документах (условиях предоставления кредитов, утверждённых банком тарифах по кредитам), об ознакомлении с которыми имеется указание в документах (в том числе оферте), исходящих от заёмщика.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено, что ООО МКК «СФ» осуществляет микрофинансовую деятельность, и использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://greenmoney.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, - возникающие между заемщиками и ООО МКК «СФ» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов.
Все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством, содержатся в совокупности Общих условий. Индивидуальных условий потребительского займа.
Согласно Правилам предоставления потребительского займа утверждённым в ООО МКК «СФ» клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполняет заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения от клиента данных, займодавец направляет клиенту SMS- сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения клиент путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтверждает предоставленную информацию и подтверждает, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, согласен на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.
После получения подтверждения, займодавец предоставляет клиенту доступ в личный кабинет на сайте и возможность выбрать способ получения займа, для этого клиент осуществляет привязку личной банковской карты. На основании сведений, указанных клиентом в заявке, займодавец в течение 1 (одного) дня с момента получения заявки принимает решение о заключении договора займа или отказе в заключении договора займа. Займодавец информирует клиента о результатах рассмотрения заявки и принятом решении путем направления соответствующего электронного сообщения, и (или) смс сообщения, содержащего указанное решение, и размещает его на Сайте.
В случае принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом, займодавец направляет клиенту Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Акцептуя Оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.
Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 10 (десяти) дней со дня предоставления ему Оферты (но не менее 5 (пяти) рабочих дней), клиент подпишет размещенную на Сайте, в том числе в личном кабинете, Оферту кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от займодавца. Стороны согласовали, что, в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ, Оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также кодом подтверждения, полученным в SMS-сообщении, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В случае акцепта клиентом Оферты займодавец в течение 1 (одного) дня перечисляет сумму займа на банковский счет/банковскую карту Клиента, указанный в заявке либо с использованием платёжного сервиса на электронный кошелек клиента. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брылёв А.В. обратился в ООО МКК «СФ» с заявлением на получение потребительского займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000,00 рублей. Срок займа – договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займа продавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. (п.1,2 договора). Процентная ставка составляет 292,00 % годовых (п. 4 договора).
Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 6960,00 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий (п.6 договора).
При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей по договору потребительского займа не меняются. Срок возврата денежных средств по договору может быть увеличен. Намерение продлить срок возврата займа заемщик выражает с использованием личного кабинета на сайте https://greenmoney.ru/ путем нажатия кнопки «Продлить», в соответствии с Общими условиями потребительского займа (п.7 договора).
Заемщик исполняет обязательства по внесению платежей по Договору следующими способами: путем перечисления денежных средств на банковский счет займодавца по реквизитам, указанным на сайте займодавца по адресу https://greenmoney.ru; путем оплаты с помощью банковской карты на сайте займодавца по адресу https://greenmoney.ru; наличными через пункты приема платежей указанные на сайте займодавца https://greenmoney.ru; интернет-банкинг через банки указанные на сайте Общества https://greenmoney.ru; используя электронные средства платежа указанные на сайте займодавца https://greenmoney.ru; иным способом (п. 8 договора).
Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору – оплата с помощью банковской карты на сайте займодавца https://greenmoney.ru по ссылке gmny.ru/oferta (п. 8.1 договора).
За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) размер которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).
Заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требования действующего законодательства (п. 13 договора).
Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора (п. 14 договора).
Договор и график выдачи и возврата займа, начисленных на него процентов подписан электронной подписью заемщика №B37217E3D626EDBF211F8749FD62F45B2F6№.
Факт перечисления ООО МКК «СФ» Брылёву А.В. денежных средств в сумме 29000 рублей, на банковскую карту №хх-хххх-2821 подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.36), а также справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» об успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению ООО МКК «СФ» (л.д.37), что ответчиком не оспорено.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Регион» заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с Брылёва А.В. задолженности по вышеуказанному договору займа.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время право требования по договору займа № принадлежит ООО ПКО «Регион».
Согласно условиям договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе, возврата займа).
Судом установлено, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре, соответствующая положениям вышеуказанной нормы, в том числе о размере процентной ставки по договору, ответчик согласился со всеми условиями договора. Данный факт ответчиком не оспорен.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Условиями договора займа предусмотрены проценты в размере 292 % годовых.
Как следует из договора займа, между сторонами была достигнута договоренность в отношении размера процентов по договору займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ договорные проценты на сумму займа определены в договоре и не подлежат снижению.
Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учётом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа.
Размер истребуемых процентов определен истцом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой, не выходит за пределы установленных ею ограничений.
Как установлено пунктом 1 статьи 12.1 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Таким образом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать трёхкратный размер суммы займа (двукратную сумму непогашенной части займа).
Согласно представленному истцом расчёту, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700,00 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 29000 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 37700 рублей.
Размер процентов за пользование займом определён договором потребительского займа, п. 4 - в размере 292%.
Ответчиком Брылёвым А.В. основной долг и проценты по вышеуказанному договору в полном объёме погашены не были, отсюда задолженность по основному долгу и процентам составляет сумму 66700,00 рублей. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался в процессе подготовки к судебному заседанию.
Согласно материалов гражданского дела №, ООО ПКО «Регион» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Брылёва А.В. в пользу ООО ПКО «Регион» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700,00 рублей. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ требования взыскателя были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей должника Брылёва А.В. возражения на судебный приказ.
Таким образом, с ответчика Брылёва А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66700,00 рублей.
Кроме того, истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 97,60 рублей, расходы на оплату по договору оказания юридических услуг в размере 10000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.ч.1,3 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.11 - п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов гражданского дела, в связи с неисполнением Брылёвым А.В. условий по договору займа, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд, в связи с чем ООО ПКО «Регион» в адрес ответчика направило почтовой связью претензию и исковое заявление, расходы составили 97,60 рублей, что подтверждается описью и списком внутренних почтовых отправлений на л.д. 6-8.
Кроме того при подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 97,60 рублей.
Рассматривая требования ООО «ПКО «Регион» о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, судом учитывается, что в соответствии с разъяснениями высшей судебной инстанции, приведенными в абзаце третьем пункта 28 Постановления Пленума №, при рассмотрении вопроса о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
Таким образом, поскольку не установленного иного, издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением судом вопроса о распределении судебных расходов по делу, подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.
Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 обязана была выполнить следующие работы: консультирование заказчика по правовым вопросам, сбор доказательств, подготовка, направление ответчику и в суд искового заявления и претензии. Цена договора составляет 10000,00 рублей, данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, представителем ФИО6 по делу была продела следующая работа: составление, направление ответчику и в суд искового заявления и претензии.
Право истца вести своё дело в суде через представителя предусмотрено частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определяя размер понесённых расходов на оплату юридических услуг, подлежащих возмещению с ответчика в пользу ООО ПКО «Регион», суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объёма услуг, оказанных представителем истцу, соотносимости с объектом защищаемого права, количества и продолжительности судебного заседания, разумности понесённых заявленных расходов на представителя, суд полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению в части.
С учётом норм ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, категории дела, характера спора, действия представителя по оказанию содействия ООО ПКО «Регион» в предоставлении доказательств, объёма права, получившего защиту и его значимости, объёма выполненной работы представителем ФИО6, оказывавшей юридическую помощь истцу за составление письменных документов, суд приходит к выводу, что сумма, заявленная истцом в размере 10000,00 рублей является чрезмерной и не соответствует разумности и справедливости, а так же объёму проделанной работы.
Установив указанные обстоятельства, приняв во внимание, объем оказанной юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении суммы расходов на представителя в размере 3000,00 руб.
Сам факт оплаты ООО ПКО «Регион» юридических услуг, оказанных представителем ФИО5 на сумму 10000,00 рублей не свидетельствует о разумности и необходимости взыскания всей этой суммы с ответчика.
Таким образом, требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в части.
С учетом изложенного, с ответчика Брылёва А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7097,60 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Регион» удовлетворить в части.
Взыскать с Брылёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 227102618460) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Регион» (ИНН 8602219436, ОГРН 1148602007840) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66700,00 руб., а так же судебные расходы в размере 7097,60 руб., всего в сумме 73797,60 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, через Смоленский районный суд <адрес>, в течение месяца.
Судья