РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Смоленское 30 апреля 2026 года.
Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчиков: ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее ПАО, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, просили установить круг наследников умершего заемщика и взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 105897,71 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4176,93 руб.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 руб., под 32,9%, сроком на 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по основному долгу возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 675 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 619 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность заемщика перед банком составляет 105897,71 руб. ФИО1 умерла, в связи с чем просили о взыскании задолженности с наследников.
Определением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО2 и ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила учесть, что не оспаривает, что вступила в права наследования после смерти матери, и не оспаривает стоимость наследственного имущества, которая превышает сумму долга по кредитному договору. При этом не согласна с задолженностью, которая определена банком. При жизни её мать внесла 135741,00 руб., из них на погашение основного долга 37699,00 руб., таким образом, остаток основного долга не должен превышать 62301,00 руб. Истец не оспаривает внесение в счет погашения указанных сумм. Просила суд учесть указанные обстоятельства и вынести решение с учетом иной задолженности по кредиту. На вопросы суда пояснила, что не желает ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку согласна с кадастровой стоимостью дома и земельного участка и не оспаривает, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал позицию ФИО2, и просил так же учесть размер задолженности по договору, который высчитала ФИО2 На вопросы суда пояснил, что не желает ходатайствовать о назначении по делу экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, поскольку согласен с кадастровой стоимостью дома и земельного участка и не оспаривает, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.
Третьи лица: нотариус Смоленского нотариального округа, АО «Страховая компания «Совкомбанк жизнь», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 1673 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с вынесением решения.
Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», в офертно-акцептном порядке заключили договор потребительского кредита № путем выпуска банком и получения ответчиком кредитной карты «Халва», на имя ответчика открыт счет для осуществления операций по карте.
Продукт «Карта рассрочки – Халва» (л.д.41) является кредитом для клиентов, оформленный в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Сумма кредита (лимит), срок действия Договора и годовая процентная ставка по Договору определяются Условиями кредитования и действующими Тарифами Банка.
Договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий договора.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» ФИО1 подтвердила свое согласие с ними, обязалась их выполнять, а также ознакомилась и согласилась с общими условиями кредитования, тарифами банка и памяткой по использованию карты «Халва».
В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора, согласилась с ними и обязалась их соблюдать (л.д.12).
Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «Карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть.
В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.
Согласно пункту 3.11 Общих условий банк имеет право уменьшить, увеличить, аннулировать лимит кредита, уведомив об этом заемщика посредством любых средств связи.
Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита № карта «Халва» следует, что банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: лимит кредитования при открытии Договора – 100000,00 руб., порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями; срок возврата кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей по договору определяются тарифами банка и Общими условиями кредитования.
Из содержания общих условий потребительского кредита по продукту «Карта Халва» следует, что базовая процентная ставка по договору составляет - 0% годовых; ставка льготного периода кредитования - 0%, в течение льготного периода 36 мес., после - 10% годовых, на остаток собственных средств -6,5% годовых (при 5 покупках на 10000,00 руб., за отчетный период начисляется на остаток до 500000,00 руб. на сумму свыше 500000,00 руб. – 5%) 5% годовых от 1 покупки 0% годовых без покупок; комиссия за снятие наличных в банкоматах – заемные средства лимит до 30000,00 руб. – 2,9% +290 руб.; комиссия за перевод на другую карту – свои деньги 0%, заемные средства
(лимит до 15000,00 руб.) 2,9% +290 руб., оплата дополнительных услуг «защита платежа» 0% при отсутствии задолженности, 299 руб. при наличии задолженности, покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 290 руб.+ 1,9 % от суммы покупок; опция «минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности. Штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-5 день 0 руб., с 6 дня 590 руб., (1 раз), 1%+590 руб. 2 раз, 2%+590 руб., 3 раз,; неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 1-5 день -0%, с 6 дня 19% годовых.
Согласно пунктам 6 общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку согласно тарифам Банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком, заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.
Пунктом 1 индивидуальных условий сторонами было достигнуто согласие, что лимит кредитования 100000,00 руб., срок расходования лимита кредитовая 25 календарных дней, срок лимита кредитования 60 месяцев, процентная ставка 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от лимита на безналичные операции в партнерсой сети Банка, если нет, то ставка по договору составляет 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссии-согласно Тарифам Банка.
Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Абзац 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ч. 2 ст. 30 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, сведения о полной сумме кредита и размере процентов в рублях, подлежащих выплате, а также информации об условиях предоставления кредита содержатся в тексте индивидуальных условий, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её подписью (л.д.10-13) и не оспаривалось ответчиками в процессе подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании. Таким образом, истец в наглядной и доступной форме предоставил заемщику всю информацию по кредиту в соответствии с требованиями действующего законодательства, которая, изложена в тексте договора. Оснований полагать, что в отношении заемщика истец допустил нарушение Закона «О защите прав потребителей» в судебном заседании не установлено.
Условия договора, порядок пользования кредитом и его возврат заемщику были понятны, она была согласна с указанными условиями, что подтверждается представленными копиями индивидуальных условий «потребительского кредита», а также копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», где имеются подписи ФИО1.
Как следует из выписки по счету Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ зачислил на депозитный счет ФИО1 100000,00 руб.
ФИО1 воспользовалась картой, активировала ее, снимала наличные денежные средства, и пользовалась картой при расчете за покупки, в размере установленного лимита, однако, в нарушение условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору ею исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, и образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность заемщика перед банком составляет 105897,71 руб., из которых: комиссия за ведение счета 149,00 руб., просроченные проценты 16742,56 руб., просроченная ссудная задолженность 74174,83 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 9286,04 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 445,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 3847,30 руб., неустойка на просроченные проценты 1252,40 руб.,
Судом, расчёт задолженности по кредитному договору проверен (л.д.7-9), признается арифметически верным. В расчете применены Тарифы Банка, и учтены все суммы внесенные ФИО1 в счет погашения задолженности.
Из расчета следует, что за период действия кредитного договора, ФИО1 (при жизни), нарушала сроки внесения очередных платежей, атак же вносила суммы, не достаточные для погашения задолженности, в связи с чем, гашение основного долга и процентов осуществлялось ею с нарушением условий договора.
Всего ФИО1 внесено 135741,8 руб., что не оспаривалось ответчиками, и указанная сумма была направлена Банком на погашение основного долга, процентов, неустоек и иных комиссий.
Представленный расчет ответчика ФИО2 не соответствует Тарифам Банка и признается судом неверным, поскольку произведен без учета сумм направленных на просрочку основного долга, просроченных процентов, погашение неустоек, иных комиссий, а так же без учета процентов, которые составляли 32,9% годовых.
Обсуждая обоснованность требований истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.
Исходя из представленного кредитного договора и условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий) (л.д.12).
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая решение о взыскании неустойки, судом учитывается, что в период действия договора заемщик нарушал сроки внесения очередных платежей, предусмотренных договором и графиком платежей.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ), заявление об уменьшении неустойки требуется только, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.
Как усматривается из материалов дела, договор о потребительском кредитовании заключен с заемщиком как с физическим лицом на потребительские цели. Ответчики не заявляли ходатайств о снижении неустойки, и при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку определенная ко взысканию истцом сумма неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти (оборот л.д. 82).
Как следует из материалов наследственного дела (л.д.80-141) с заявлением о принятии наследства после её смерти обратилась её дочь ФИО2 и внук ФИО3, которым выдано свидетельства о праве на наследство. Иных наследников не установлено.
Наследникам выдано свидетельства о праве на наследство, которое состоит из: денежных средств на счетах в Банках (24432,78 руб.), земельного участка с кадастровым номером 22:41:021286:13, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 135043,52 руб., жилого дома с кадастровым номером 22:41:021286:74, <адрес>, кадастровой стоимостью 366099,95 руб.
Всего стоимость наследственного имущества составила не менее 525576,25 руб.
По данным Госавтоинспенции на день смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, транспортных средств за ней зарегистрировано не было (л.д.142).
Иного имущества у ФИО1 не установлено.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являясь наследниками, приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость которого составила не менее 525576,25 руб., в равных долях по 1/2 (л.д.133-135).
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 судом не установлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства каждая сторона должна предоставить в суд доказательства своих требований и возражений, суд лишь оказывает сторонам содействие в их предоставлении.
Как указано в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (п.18).
Поскольку ответчиками не предоставлены суду обоснованные возражения на иск в части стоимости наследственного имущества, ответчики в судебном заседании пояснили, что не оспаривают что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, суд, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым размер стоимости наследственного имущества определить исходя из его стоимости на день открытия наследства по данным нотариуса, которым выдано свидетельство о праве на наследство.
При этом стоимость этого имущества определена на основании сведений Росреестра и кадастровых справок, а так же сведений Банков об остатке денежных средств на счетах умершей. Эта стоимость в суде не оспорена, а поэтому и оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.
По настоящему гражданскому делу истцом предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 105897,71 руб. то есть в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитной карте с наследников умершей ФИО1, ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном порядке.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов участвующих в деле лиц.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
С учетом указанного положения закона, суд рассматривает данный спор по тем основаниям и требованиям, о которых заявлялось Банком, поскольку иного действующим законодательством применительно к спорным правоотношениям не предусмотрено.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлено суду доказательств того, что после смерти ФИО1 они не приняли наследство. Расчет задолженности, представленный ответчиком ФИО2 суд признает необоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4176,93 руб., несение которых подтверждено платежным поручением (л.д.6).
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке с учетом требований п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 в сумме 105897,71 руб., судебные расходы в сумме 4176,93 руб., всего 110074,64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья