Приговор
Именем Российской Федерации
<Адрес> 29 июля 2026 года
Искитимский районный суд <Адрес> в составе председательствующего Самохиной О.В., при секретарях Егорейченковой А.Н., Антроповой А.А., с участием государственного обвинителя прокурор, защитника адвокат, подсудимого Чиркина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чиркина Александра Николаевича, родившегося Дата в <Адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование среднее полное, состоящего в разводе, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в <Адрес>» помощником оператора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установил:
Чиркин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 34 минут, более точное время не установлено ранее знакомые между собой Чиркин А.Н. и потерпевший находились в квартире по адресу: <Адрес>, где между Чиркиным А.Н. и потерпевший произошел конфликт на почве возникших личных неприязненных отношений, из ревности. В ходе конфликта у Чиркина А.Н. из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевший. путем нанесения последнему множественных, не менее трех, ударов руками и ногами по туловищу, а так же по жизненно важной части тела человека – голове.
Сразу же, в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 34 минут Дата, более точное время не установлено, Чиркин А.Н., находясь по адресу: <Адрес>, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на причинение потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя неизбежность причинения потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни и желая этого, не желая смерти потерпевший хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть её наступление, подошел к потерпевший. и нанес последнему множественные, не менее трех, удары руками и ногами по туловищу, а так же по жизненно важной части тела человека – голове потерпевший
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Чиркина А.Н., потерпевший были причинены следующие телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы:
- тупая травма головы: кровоизлияние под белочной оболочкой правого глаза; контузия правого глазного яблока; ссадины правой параорбитальной области (по клиническим данным); кровоподтек в правой глазничной области, на 1,5 см вправо от условной срединной линии; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа с переходом на правую глазничную область; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области передней черепной ямки справа (6 мл на вскрытии); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области лобного полюса на выпуклой поверхности правой лобной доли правого полушария головного мозга (1); ушиб в области лобного полюса на выпуклой поверхности правой лобной доли правого полушария головного мозга (1); оскольчатый дырчатый перелом глазничной части лобной кости, на уровне петушиного гребня решетчатой кости и на 2,5 см вправо от него. Данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.5.1.1.2., п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от Датаг. N?172). Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются прижизненными;
- кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, тотчас справа от условной срединной линии на уровне 6 межреберья по окологрудинной линии. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Датаг. N 172н). Данное телесное повреждение не стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, является прижизненным.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Чиркина А.Н., смерть потерпевший. наступила в 21 час 30 минут Дата, в реанимационном отделении <Адрес> центральная районная больница» от тупой травмы головы: кровоизлияния под белочной оболочкой правого глаза; контузии правого глазного яблока; ссадин правой параорбитальной области (по клиническим данным); кровоподтека в правой глазничной области, на 1,5 см вправо от условной срединной линии; кровоизлияния в мягких тканях лобной области справа с переходом на правую глазничную область; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в области передней черепной ямки справа (6 мл. на вскрытии); кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в области лобного полюса на выпуклой поверхности правой лобной доли правого полушария головного мозга (1); ушиба в области лобного полюса на выпуклой поверхности правой лобной доли правого полушария головного мозга (1); оскольчатого дырчатого перелома глазничной части лобной кости, на уровне петушиного гребня решетчатой кости и на 2,5 см вправо от него, составляющих единую черепно-мозговую травму, осложнившуюся развитием отека и набухания головного мозга с вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, с вторичными кровоизлияниями в его ствол, двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии.
В судебном заседании подсудимый Чиркин А.Н. вину в преступлении признал.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Чиркина А.Н. в совершении преступления, полностью доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, и признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из показаний подсудимого Чиркина А.Н. в судебном заседании следует, что Дата он пришел за своим паспортом домой к Свидетель №1, с которой ранее сожительствовал на протяжении 16 лет и прекратил отношения не за долго до произошедшего. Свидетель №1 в квартире не оказалось, и он поднялся к потерпевший, позвонил в дверь, ему никто не открыл, затем позвонил на телефон Свидетель №1, услышал мелодию ее телефона за дверью, после чего Свидетель №1 открыла дверь, он прошел на кухню следом за ней, и увидел, что она и потерпевший курили и выпивали. Он потянул Свидетель №1 за халат, увидел, что она находится без белья, испытав ревность, разозлился, оттолкнул ее на кресло, и ударил потерпевший один раз левой рукой в область правого глаза, от чего у потерпевший разбились очки, и сразу появилась гематома, крови у потерпевший не было, он продолжал сидеть на стуле, не падал в его присутствии, до нанесения удара видимых телесных повреждений у потерпевший не имелось, жалоб он не высказывал. После ухода Свидетель №1 он извинился перед потерпевший, предложил вызвать скорую, но он отказался, закрыл за ним дверь. Он забрал паспорт у Свидетель №1 ушел. Почему Свидетель №1 его оговаривает, объяснить не может, у них были хорошие отношения, он около шести месяцев выхаживал Свидетель №1 после травмы, заботился о ней. Он сожалеет о случившемся, вину признает, квалификацию своих действий не оспаривает, не согласен с количеством указанных в обвинении ударов, при этом признает, что именно он нанес потерпевший телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, от которого наступила смерть последнего. Он принес соболезнования и извинения потерпевшей, частично компенсировал моральный вред, выразил готовность возместить вред в размере, установленном судом.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1. данных ею при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.115-119, т. 1 л.д. 120-126, т. 1 л.д. 127-130), следует, что ее сын потерпевший, Дата г.р., умер Дата. Сына может охарактеризовать как слабохарактерного, ведомого человека, доброго, жалостливого человека, всегда всем помогает, был отзывчивый. Её сын потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, но в состоянии алкогольного опьянения он не был агрессивен, ни с кем не вступал в конфликты. У её сына потерпевший соседка снизу Свидетель №1, она к её сыну очень часто ходила. Они вместе с её сыном выпивали алкогольные напитки. Она знает, что у них были дружеские взаимоотношения. У Свидетель №1 был сожитель Чиркин Александр Николаевич. Чиркин А.Н. с её сыном потерпевший потерпевший хорошо общались. Чиркин ранее неоднократно оставался с ночевкой, а порой по нескольку дней у её сына. Он относился к Чиркину хорошо и не мог его выгнать. Свидетель №1 может охарактеризовать негативно, так как она злоупотребляет спиртными напитками, ищет свою выгоду, хитрит. Чиркина Александра Николаевича она может охарактеризовать также отрицательно. Он пользовался её сыном, его безотказностью, мог относится к нему агрессивно. Чиркин мог ударить её сына, так как ревновал Свидетель №1 к её сыну. Однако, при ней он вел себя тихо, её боялся, потому что она его неоднократно выгоняла. Был случай, когда Чиркин очень сильно побил потерпевший из ревности к Свидетель №1. Тогда Саша и потерпевший не общались около полугода, но потом снова стали общаться и также выпивать. Дата её сын потерпевший ей позвонил около 14 часов 30 минут, сказал ей, что у него там неприятности, что он немного упал, она его спросила, может ли он подождать, чтобы она покормила сестру и пришла к нему, он сказал, что может подождать. Когда она пришла к нему домой, около 15 часов 00 минут, она увидела, что у него все лицо в крови, опухло, все было страшное. Она сразу начала оказывать ему первую медицинскую помощь. Правый глаз у него вообще не открывался, кровь очень долго текла, много крови было. На полу возле холодильника лежали очки её сына, из очков выпало стекло, оно было все разбито, много было осколков. Она провела у него весь день, ушла от него она около 21 часов 00 минут. Дата она пришла к сыну в 09 часов 00 минут, она его спросила, почему он не звонит, он ей сказал, что спал, поэтому не звонил. Когда он встал, он мне сказал, что написал под себя. Она ему помогла помыться переодеться. На лице у сына все еще была кровь, все было опухшее. После того как её сын помылся он лег на кровать и ему стало очень плохо, он стал хрипеть, она ему вызвала скорую медицинскую помощь, около 09 часов 30 минут, и стала собирать ему сумку в больницу, думала, что его положат на стационар. Потом она пошла к соседям потерпевший О.И., а именно в 31 квартиру к Свидетель №5, попросила её открыть ей шлагбаум, чтобы машина скорой медицинской помощи могла подъехать, и Свидетель №5 предложила ей помочь перенести сына в машину скорой медицинской помощи. Она согласилась. Свидетель №5 позвала своего бывшего мужа Александра. Они зашли в квартиру её сына. Скорая медицинская помощь приехала примерно через 10 минут, после того как она её вызвала. Со скорой медицинской помощи пришли двое женщин и мужчина, они принесли с собой носилки, перенесли её сына на носилки, она ему одеяло принесла, чтобы он не замерз на улице. Свидетель №5 и Александр вместе с сотрудниками скорой медицинской помощи понесли её сына вниз, а она осталась в квартире собрать остальные вещи и документы. После этого она спустилась также вниз к машине скорой медицинской помощи, чтобы вместе с сыном поехать в больницу. Свидетель №5 и Александр помогли донести сына, и после пошли обратно домой. Как только они приехали в больницу, сына сразу ввели в искусственную кому. У сына на МРТ обнаружили перелом глазницы, носа, ушиб обширный головного мозга, там была большая гематома. Его положили в травматологическое отделение. Потом она уехала домой, у нее там больная сестра, она её покормила и решила посмотреть телефон сына. Последние звонки на телефоне сына были от Саши и Свидетель №1. Она сопоставила все и поняла, что побить так её сына мог только Саша Чиркин из ревности к Свидетель №1.Дата после того как потерпевший увезли в больницу, она вечером вернулась к нему в квартиру только в тот момент обратила внимание на обстановку. Она заметила, что холодильник на кухне сдвинут с обычного места. Её сын отличался тем, что он всегда следил за порядком, любил, чтобы все было чисто. Она тогда поняла, что произошел какой-то конфликт, что сын не упал, а ему кто-то нанес эти повреждения. Сломанные очки сына она выбросила в мусорное ведро и потом унесла этот пакет на мусорку. На сыне в момент, когда у него текла кровь одежды кроме трико и трусов не было, на них она не смотрела, потому что было не до этого, она была занята сыном. Дата около 12 часов 00 минут она позвонила в участковой пункт полиции чтобы написать заявление. Дата ей позвонили около 22 часов 00 минут и сообщили о том, что её сын потерпевший умер в реанимации. О том, что её сын сказал Свидетель №5, о том, что его побил Саша Чиркин, она узнала только Дата. Свидетель №5 ей рассказала, что пока Свидетель №5 и Александр несли потерпевший. к машине скорой медицинской помощи, они у него спросили, кто его побил, и её сын им ответил, что его побил Саша, насколько поняла Свидетель №5, тем Сашей мог оказаться только сожитель Свидетель №1 – Александр Чиркин. Почему ей ранее никто не сказал об этом, она не знает. В своем заявлении в полицию, Дата, она указала всю ситуацию, какая у них произошла, о том, что потерпевший мог побить Чиркин. Потом они с участковой встретились возле дома её сына, по адресу: <Адрес> посмотреть квартиру её сына, и по пути зашли к Свидетель №1, чтобы участковая могла поговорить с Свидетель №1. Пока участковая разговаривала с Свидетель №1, она услышала, как Свидетель №1 рассказывает, что потерпевший побил Чиркин, Дата, когда там в квартире была сама Свидетель №1 и она именно видела, как Чиркин бил её сына. На вопрос следователя «Почему Ваш сын Вам по телефону сказал, что он упал, и не сказал о том, что его побил Александр Чиркин?», потерпевшая потерпевший Е.Г. ответила, что он ей сказал об этом для того чтобы её не расстраивать, потому что он понимал и знал, что он ей очень дорог, он был очень любящий сын, ему было стыдно.
Дополнительно поясняет, что в 17 часов 34 минуты Дата ей на телефон поступил звонок от сына потерпевший с номера мобильного телефона +Номер. После этого звонка она собралась и пошла к потерпевший домой по адресу: <Адрес>. По телефону потерпевший ей сказал, что у него неприятности. К протоколу прилагает фотографии из телефонной книги. Ранее в допросе она говорила, что сын позвонил ей около 14 часов 30 минут, а теперь точно посмотрела, он звонил ей в 17часов 34 минуты, тогда она сказала навскидку.
Также уточняет, что Дата она не вызывала потерпевший О.И. скорую медицинскую помощь. Сын отказался. Когда она ушла от него, он лег и усн<Адрес> вопрос следователя: «Когда вашего сына Дата увезли в больницу, после того как провели осмотр, его отпустили домой?», потерпевшая потерпевший Е.Г. ответила, что нет он был не ходячий, одежду с него врачи сняли, всё мне отдали на руки. Она его привезла и оставила там. Он был без сознания.Дата его ввели в искусственную кому. Её сына никуда не отпускали из больницы. На вопрос следователя: «Находился ли Ваш сын, когда вы на машине скорой медицинской помощи приехали а больницу, в состоянии алкогольного опьянения?», потерпевшая потерпевший Е.Г. ответила, что когда она пришла к нему утром Дата её сын был абсолютно трезвый. В больницу они приехали и потерпевший был абсолютно трезвый.
В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала оглашенные показания, дополнив, что Дата приходила к сыну, жалоб от него не было, видимых побоев не имелось.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 34-37, т. 1 л.д. 203-205, т. 1 л.д. 217-220), потерпевший, Дата г.р., знает 10 лет. Они с ним жили в одном доме в одном подъезде, он жил на втором этаже, она на первом. потерпевший может охарактеризовать как безобидного, одинокого человека, общительного, спокойного, доброжелательного. Чиркина Александра Николаевича, Дата г.р., знает уже 16 лет, они сожительствовали. С Чиркиным А.Н. у них были конфликты на бытовой почве. Охарактеризовать его может как агрессивного человека, он занимался в молодости боксом, любительским боксом он занимался года 4 с 14 лет. Дата ей позвонил потерпевший О.И. около 13 часов 00 минут, попросил её принести ему сигареты, он проживал по адресу: <Адрес> Она согласилась ему помочь, поднялась к нему в <Адрес>, он открыл ей дверь, она зашла. Они с потерпевший прошли в кухню сели на стулья, рядом с окном, друг напротив друга, курили сигареты. Пока они курили потерпевший ей предложил выпить алкогольный напиток, очень крепкий, который у него в тот день стояла на столе. Она отказалась пить. Они сидели, курили сигареты с потерпевший, разговаривали примерно 20 минут. Потом в дверь кто-то стал стучать. потерпевший испугался, сказал не надо открывать, потому что он догадался о том, что за дверью стоит Чиркин, испугался он потому что Чиркин потерпевший ранее неоднократно угрожал, чтобы потерпевший к ней не подходил, так как Чиркин ревновал ее к потерпевший. Она сказала потерпевший, что лучше открыть, потому что он начнет стучать сильнее. На что потерпевший воспротивился и сказал, что не надо открывать, тогда она ему сказала, что Чиркин начнет ей звонить и услышит здесь мелодию её звонка, так и вышло. Она взяла трубку, и Чиркин ей сказал, что он знает, что она у потерпевший и чтобы они открыли. Она сама открывать дверь Чиркину, впустила его в квартиру потерпевший, прошла сама вперед, вслед за ней на кухню шел Чиркин. Она прошла в кухню, села на стул возле окна, и продолжила курить. Чиркин вошел в кухню, потерпевший он не сказал ни слова, сразу же её ударил по левой части лица ладонью правой руки. Она упала на кресло, которое стояло на кухне у потерпевший. Чиркин подбежал к потерпевший и сразу же сходу ударил потерпевший кулаком руки в правый глаз. потерпевший качнулся немного назад, у него, от удара Чиркина, сломались очки и упали. Когда Чиркин ударил потерпевший он ему сказал, что его предупреждал, чтобы потерпевший ей больше не звонил, чтобы больше её к себе не звал, но потерпевший Чиркина не послушал и снова её к себе позвал. Чиркин угрожал уже потерпевший, чтобы потерпевший к ней не подходил, Чиркин её к потерпевший ревновал. Потом Чиркин снова начал бить её руками, она упала на пол, он её продолжил бить ногами, она попыталась встать, и он ей порвал халаты, она ему кричала что он делает, сначала бы разобрался во всем. Чиркин не давал ей встать, стал фотографировть её, и сказал, что отправит её эти фотографии её сестре Свидетель №2, Дата г.р., для того чтобы она посмотрела на свою сестру. Потом он повернулся к потерпевший и снова его ударил, но она не видела куда, но слышала звук удара, она не видела куда точно Чиркин ударил потерпевший, но поняла, что удар был по голове, скорее всего кулаком руки, потому что в руках у Чиркина ничего не было. потерпевший не упал, сидел также на стуле. В то время, когда Чиркин второй раз бил потерпевший по лицу, она быстро встала, запахнула халаты и побежала из квартиры потерпевший к себе. Чиркин её догнал во входных дверях и вытолкнул её в спину на лестничную клетку, и дальше она побежала по лестнице вниз к себе в квартиру. Зайдя в квартиру, она прошла в ванную комнату, умылась холодной водой, чтобы снять отек с лица. Минут через 10 вернулся в квартиру Чиркин, он сказал, что снова ударил потерпевший, извинился перед потерпевший, на что потерпевший сказал, что все понимает, Чиркин вышел из его квартиры и сказал потерпевший, чтобы тот закрылся за ним. Потом Чиркин забрал свои документы и ушел. Дата Чиркин был одет в джинсы синего цвета, кофту серого цвета, носки черного цвета, был в коричневых ботинках, синяя куртка, зимняя и бордовая шапка. Дата она легла в больницу на диспансеризацию, на 2 дня. Чиркин в детстве с 14 лет до 18 лет занимался любительским боксом, до того, как пошел в армию, наград за бокс у него никаких нет. Дата ей Чиркин сказал, что потерпевший лежит в больнице, но он ей не сказал, почему потерпевший попал в больницу, он ей только пояснил, что его там ввели в искусственную кому. Знает Чиркин об этом, потому что там у него работает мать, в больнице. Дата она возле магазина <Адрес>, увидела мать потерпевший, тетю Катю, она ей сказала, что потерпевший умер и Дата у него похороны, она спросила, как так получилось, что он умер, тетя Катя ей сказала, что его убил Чиркин, она закричала, что Чиркин убийца. Участие в очной ставке она принимать боится, так как она опасается Чиркина Александра Николаевича, ведь она дала изобличающие показания в отношении Чиркина А.Н., он может ей желать плохого. Ей страшно, что Чиркин А.Н. может применить к ней насилие точно также как применял его к потерпевший О.И. Тем более что он её раньше бил. От участия в очной ставке она отказывается. Кроме того она хочет дополнить, что у неё не имеется оснований оговаривать Чиркина А.Н. Она рассказала только то, что в действительности было. Она предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний и никакие личные взаимоотношения между ней и Чиркиным на её показания не повлияли. С свидетель3 знакома, она жила с ними в одном доме, когда они с Чиркиным А.Н. жили по другому адресу. Около 2 недель назад ей она звонила, была в состоянии алкогольного опьянения, кричала на неё в трубку, оскорбляла её всячески, просила изменить показания, которые она давала ранее. Но она ей отказала, потому что она рассказала все как было на самом деле, она не оговаривала Чиркина и не собирается. Больше ей пояснить нечего. Она точно помнит, что Дата потерпевший О.И. позвонил ей сам, она может предположить, что потерпевший мог сам удалить входящие звонки, так как не хотел, чтобы у него в телефоне сохранились такие исходящие звонки.
В судебном заседании Свидетель №1 поддержала оглашенные показания.
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д. 64-67, т. 1 л.д. 184-187, т. 1 л.д. 212-214), следует, что потерпевший, Дата г.р., знает 5 лет. Они с ним жили в одном доме в одном подъезде, жили на одном этаже с ним, он жил в <Адрес>. потерпевший может охарактеризовать положительно, он безобидный, одинокий человек, общительный, спокойный, доброжелательный. В конфликтах ею он замечен не был. Свидетель №1, Дата г.р., знает также около 5 лет, как переехала в этот дом. Свидетель №1 может охарактеризовать как неконфликтную, тихую, спокойную, общительную, когда были к ней какие то претензии, она говорила, что все исправит, все сделает как надо. Свидетель №1 живет с ними по соседству также, с ней проживал Чиркин Александр Николаевич, Дата г.р. Чиркин очень часто вместе с Свидетель №1 находился в квартире у потерпевший, они все вместе выпивали, потерпевший даже бегал специально в магазин за алкогольными напитками для Чиркина и Свидетель №1. Между ними были нормальные взаимоотношения. При этом со слов соседей знает, что раньше у Чиркина и потерпевший были конфликты, на почве того, что Чиркин ревновал Свидетель №1 к потерпевший. Также со слов соседей она знает, что Чиркин ранее занимался боксом, но не знает, есть ли у него награды за бокс. Дата утром примерно в 11 часов 00 минут к ней пришла мать соседа потерпевший. – Потерпевший №1, она сказала ей что потерпевший очень плохо, спросила у неё слышала ли она что-то, она сказала, что нет и спросила у неё, а что случилось, потерпевший Е.Г. сказала ей, что потерпевший ей сказал, что упал, но свидетель3 думает, что он не мог так упасть, потому что по нему видно, что он находится в избитом состоянии. свидетель3 сказала, что потерпевший не может встать, что ему очень плохо, у него все лицо в крови, голова вся распухла. Как она поняла, свидетель3 пришла узнать слышала ли она какой-то шум от драки. Примерно через час, приехала скорая помощь и к ней снова постучала Потерпевший №1, попросила помочь вынести потерпевший О.И. из квартиры в машину скорой медицинской помощи. Она позвала своего бывшего мужа свидетель 8, Дата г.р., а также с ними находилась его тетя свидетель7. Они вместе приехали к ним с сыном в гости из <Адрес>, её бывший муж и его тетя там проживают на постоянной основе. Они втроем и свидетель3 зашли к потерпевший в квартиру, он лежал в зале на диване, она к нему подошла, Александр и свидетель7 остались стоять в дверях, она увидела у него на лице большую гематому, правый глаз заплыл, видно было, что у него опух нос. Она стояла очень близко к нему и хорошо все это видела у него на лице. Она у него спросила: потерпевший зачем ты врешь? ты не мог сам так упасть. На эти слова ей потерпевший ответил: «да Саня, Саня». Они помогли спустить потерпевший в машину скорой медицинской помощи, свидетель3 принесла документы потерпевший и поехала с сотрудниками скорой помощи в больницу. Дата к ней пришла Потерпевший №1 попросила помочь перекрыть вентиля батареи. Они с ней прошли в квартиру потерпевший, свидетель3 сказала ей, что хочет убраться в квартире потерпевший. Она возразила, сказала ей что этого делать не стоит, потому что не известно, что произошло с потерпевший, она ей сказала, вдруг его избили и тогда нужно будет вызывать полицию, а также она ей сказала чтобы она просто открыла окна в квартире и ничего больше не трогала. свидетель3 сказала, что Дата к потерпевший приходили Саша Чиркин и Свидетель №1, свидетель3 ей сказала, что Саша Чиркин и избил в тот день потерпевший. Когда свидетель3 ей это рассказала, она стала сопоставлять все, а именно, что Чикрин Саша периодически ревновал Свидетель №1 к потерпевший и из-за этого они конфликтовали и плюс потерпевший сам ей ответил Дата, что это сделал «Саня». Тогда она поняла, что Чиркин избил потерпевший, возможно опять из-за ревности к Свидетель №1. Тогда она спросила у свидетель3, откуда она узнала, на что ей свидетель3 ответила, что ей об этом рассказала Свидетель №1 Карскова. Ее бывший супруг свидетель 8 (Номер) и его тетя свидетель7 (Номер) на данный момент находятся в <Адрес>, там они проживают на постоянной основе, и на данный момент находятся на работе на вахте, в тех местах где не работает мобильная связь. Дата они к ней приезжали в гости повидаться с ней и её сыном. Она не знает, слышал ли её бывший супруг и его тетя, что ей ответил потерпевший. Она опасается Чиркина Александра Николаевича, потому что у неё есть маленький ребенок, она боится за его жизнь и здоровье. Больше ей пояснить нечего.
Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. Её бывший супруг свидетель 8 (Номер) на данный момент находится в городе <Адрес>, работает вахтовым методом в местах, где не работает мобильная связь, до него нельзя добраться никаким транспортом, который передвигается по земле, только с помощью воздушного транспорта. А также её бывший супруг не слышал того, что ей Дата шептал потерпевший., Дата г.р., так как стоял слишком далеко от них, а она было близко к потерпевший. Все это она знает со слов бывшего супруга, он говорил ей об этом, когда они разговаривали по телефону, пока он еще был в городе, где ловит мобильная связь и интернет. После того как он вернется с <Адрес> обратно в республику <Адрес>, он также поедет в места, где не работает мобильная связь, куда не ходит транспорт наземный, добраться до него можно только по воздуху. Тетя её бывшего супруга свидетель7 (Номер) на данный момент находится в <Адрес>, работает вахтовым методом, до неё нельзя добраться никаким транспортом, который передвигается по земле, только с помощью воздушного транспорта. Тетя её бывшего супруга также не слышала ничего, что ей Дата шептал потерпевший., Дата г.р., так как стояла слишком далеко от них, а она было близко к потерпевший. Она ей это рассказала, когда они с ней разговаривали по телефону. Больше ей пояснить нечего.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д. 206-209), следует, что у неё есть родная сестра Свидетель №1, Дата года рождения, она проживает по адресу: <Адрес>, <Адрес> потерпевший, Дата года рождения, она лично не знает, ей сестра иногда рассказывала про него. Чиркина Александра Николаевича, Дата г.р., она знает лично, их познакомила Свидетель №1, примерно 10 лет назад. Свидетель №1 часто рассказывала, что когда Александр уходил в загул, он часто поднимался к потерпевший О.И. и они там вместе выпивали, то есть у Чиркина и потерпевший были достаточно хорошие отношения. Про личную жизнь Свидетель №1 ей никогда не рассказывала, про их отношения с Чиркиным. Она Свидетель №1 с Дата по Дата возила в больницу Номер, в <Адрес>, чтобы там ей врачи помогли выйти из алкогольного запоя. Обычно она из запоя выходила сама, но в тот раз сама она выйти не смогла и она решила ей помочь. Она пробыла там всего два дня, её прокапали лекарствами и она вернулась домой. Точно также было и с Дата по Дата, она вечером Дата примерно около 21 часа 00 минут она позвонила Свидетель №1, спросила, как она себя чувствует, по голосу она услышала, что она в трезвом состоянии находится. Мы поговорили нормально адекватно. Свидетель №1 абсолютно трезво мыслила, вела диалог. Свидетель №1 сказала ей, что у нее все хорошо. Около 22 часов 00 минут она снова позвонила Свидетель №1 чтобы удостоверится что она в порядке, она взяла трубку и она поняла, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она ей пожаловалась, что у нее очень сильно болит голова и она не может подняться на ноги, тогда она ей сказала что она вызывает такси, и они с ней едут в больницу, чтобы её снова прокапали врачи. Она вызвала ей машину примерно около 23 часов 00 минут в <Адрес>, после того как такси её забрало, она приехала на такси до неё в <Адрес> и они вместе уже поехали в <Адрес>, чтобы её определить в больницу. В тот день Свидетель №1 ей ничего не рассказывала про то, что у нее произошло с Чиркиным и потерпевший. Дата она за Свидетель №1 приехала в больницу, забрала её и они поехали к ней в <Адрес>, она попросила её остаться с ней. И тогда Дата вечером, около 20 часов 00 минут Свидетель №1 кто-то позвонил, кто именно она не знает, и сообщили о том, что потерпевший О.И. её сосед сверху, находится в больнице. Тогда Свидетель №1 ей рассказала, что Дата она пришла к потерпевший, потому что он попросил у неё сигарету, как они с потерпевший сидели у него в квартире возле окна и курили, что потом пришел Чиркин А.Н., пытался зайти в квартиру, но потерпевший не открывал ему. Потом Чиркин позвонил Свидетель №1 на мобильный телефон, услышал звонок за дверью и начал еще сильнее стучать. После этого Чиркин зашел в квартиру, ударил Свидетель №1 по лицу, она упала рукой на подлокотник кресла. А затем Чиркин повернулся к потерпевший и ударил его по лицу, снова развернулся к Свидетель №1 и начал избивать её по телу и фотографировать на телефон, сказал, что отправит данные фотографии ей. Потом Чиркин снова повернулся к потерпевший, и в тот момент Свидетель №1 смогла убежать. Фотографий никаких Чиркин А.Н. ей не отправлял. Когда Свидетель №1 находится в состоянии алкогольного опьянения у нее с разумом все в порядке, сознание у нее остается ясным, она помни все что происходило в точности, как оно было на самом деле, когда она находится в состоянии алкогольного опьянения она спокойная, не агрессивная. Выпивает она не часто, у нее бывают срывы на фоне того что она живет одна, что у неё не устраивается личная жизнь. Она может выпить раз в 4-5 месяцев, но при этом она за нее переживает, так как алкоголь губит её здоровье, поэтому она ей предложила клинику. У Свидетель №1 никаких хронических заболеваний нет, в том числе психиатрических. Она росла и развивалась по возрасту, училась в обычной средней школе, по общей программе. После выпуска из школы Свидетель №1 поступила в Бердский политехнический колледж по специальности продавца, но потом у них умер отец, и она от горя не смогла больше учится, и отчислилась. Она поддерживает с сестрой дружеские теплые хорошие отношения, она ей доверяет, как и она ей, поэтому она дважды помогала ей адаптироваться после употребления алкоголя. Сейчас Свидетель №1 не выпивает, ведет нормальный образ жизни.
В судебном заседании Свидетель №2 поддержала оглашенные показания.
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 221-224), следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции Номер. В её должностные обязанности входит: рассмотрение материалов, пресечение административных правонарушений, выявление преступлений, работ с гражданами, профилактические беседы с гражданами, проживающими на административном участке и т.д. Дата ей поступил материал проверки КУСП Номер, который был зарегистрирован как номенклатурное дело в порядке п.п. 62-68 Приказа МВД России от Дата Номер, рассмотрение в 30-ти суточный срок, из которого следовало что в травматологическое отделение <Адрес> поступил потерпевший, Дата г.р. с телесными повреждениями, в сообщении из лечебного учреждения было зафиксировано что, у потерпевший. закрытая черепно-мозговая травма под вопросом и ушиб головного мозга под вопросом. Она незамедлительно вышла на место происшествия, но по адресу, который был указан в сообщении, а именно: <Адрес>, никто двери не открыл. Дата ей на рабочий телефон в опорный пункт поступил звонок от Потерпевший №1, она пояснила, что является матерью потерпевший и хотела с ней переговорить, на что она ей пояснила, Дата она будет находится на дежурных сутках, а Дата они с ней встретятся, она на это согласилась. Дата они с Потерпевший №1 встретились по адресу: <Адрес> Около подъезда потерпевший Е.Г. ей пояснила, что она звонила соседке потерпевший – Свидетель №1, которая часто к нему забегает, что то у него просит. Свидетель №1 и потерпевший друг друга иногда выручают. Свидетель №1 пояснила потерпевший Е.Г. с её слов, что ничего не видела и ничего не знает. Однако Потерпевший №1 как-то сомневалась в том, что Свидетель №1 ничего не известно о том, что произошло с её сыном. Она считала, что Свидетель №1 ей что-то не говорит, но она знает. Поэтому Потерпевший №1. попросила, чтобы она как сотрудник полиции, поговорила с Свидетель №1. Они с потерпевший Е.Г. зашли в подъезд, и она попросила её провести её к соседке, потерпевший Е.Г. указала на <Адрес> том же доме и стала сама стучать в дверь. Дверь им открыла женщина Свидетель №1, потерпевший Е.Г. сразу начала кричать на Свидетель №1, просить рассказать что произошло. Но Свидетель №1 попыталась закрыть дверь. Тогда она подошла поближе, представилась Свидетель №1, что является сотрудником полиции. Начала у нее спрашивать, что было, как было. Свидетель №1 пояснила, что Дата ей около 13 часов 00 минут позвонил на телефон потерпевший О.И., попросил принести ему сигарету, потому что ему плохо и он не может встать, Свидетель №1 поднялась к нему, зашла к нему в квартиру. потерпевший и Свидетель №1 сели у окна на кухне и курили сигареты, разговаривали. Через какое-то время во входную дверь квартиры постучали, потерпевший испугался и сказал что знает кто стучит, и что он не будет открывать дверь. После чего Свидетель №1 на телефон поступил звонок от Чиркина Александра Николаевича, Дата г.р., и продолжились стуки в дверь, тога Свидетель №1 сама сказала что стоит открыть, а то Чиркин не перестанет шуметь и потревожит всех соседей. Тогда Свидетель №1 встала, и пошла открывать дверь. Она открыла Чиркину дверь и направилась обратно к своему месту, где сидела. Чиркин прошел за ней, и сразу не говоря ни слова, ударил потерпевший О.И. в правую часть лица кулаком руки. После чего развернулся к Свидетель №1 ударил и её, она упала на пол, Чиркин начал её избивать, а потом достал телефон и начал снимать и угрожать, что отправит фотографии сестре Свидетель №1. Далее он снова повернулся к потерпевший О.И., и в этот момент Свидетель №1 сбежала из квартиры потерпевший. Более она ей ничего не рассказала. При этом при всем потерпевший Е.Г. стояла здесь же на лестничной площадке в тамбуре и могла слышать их разговор. После разговора с Свидетель №1 Потерпевший №1 провела её до <Адрес>, в которой ранее жил её сын, и который находился в больнице. Когда они зашли, в квартире было слишком чисто, все было убрано, она спросила, почему в квартире такая чистота, раз тут происходила драка, на что потерпевший Е.Г. мне пояснила, что она сама убралась, так как у нее очень чистоплотный сын, и он любит порядок. Она сделала в квартире осмотр, опросила потерпевший Е.Г. и ушла. Свидетель №1 она вызывала для дачи объяснений в опорный пункт, так как у неё был срочный вызов, ей нужно было ехать, она должна была к ней прийти вечером, но так и не пришла. Дата она перерегистрировала материал из номенклатурного дела в материал проверки, ему был присвоен другой номер КУСП Номер, так ка усматривала в данном деянии признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ. Далее она сделала запрос в <Адрес>» на получение медицинских документов на потерпевший Дата г.р., для дальнейшего проведения судебно-медицинской экспертизы. Дата ей было передано сообщение о том, что потерпевший., Дата., скончался в реанимации, не приходя в сознание. Она выехала в морг для проведения осмотра трупа. После чего в дежурной части она написала рапорт о том, что в данном случае усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данный материал был передан по подследственности.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ(т. 1 л.д. 191-196), следует, что знает потерпевший, Дата г.р. с того момента как он переехал. Дата она участвовала как понятая в следственном действии проверка показаний на месте с участием Свидетель №1, которая также, как и потерпевший является её соседкой. Она проживает в <Адрес> их доме. При проверке показаний на месте Свидетель №1 рассказала что, Дата ей позвонил потерпевший и попросил принести ему сигарет. Она согласилась ему помочь, поднялась к нему в квартиру. Они с потерпевший прошли в кухню, сели на стулья, рядом с окном, друг напротив друга, курили сигареты. Пока они курили, потерпевший предложил ей выпить, что-то алкогольное, что у него в тот день стояло на столе. Она отказалась пить. Они сидели курили сигареты, разговаривали. Потом в дверь кто то стал стучать. Со слов Свидетель №1 Потерпевший №1 испугался, когда кто-то начал стучать, он попросил Свидетель №1 не открывать дверь, потому что догадался что за дверью стоит Саша Чиркин. Свидетель №1 сказала потерпевший что лучше открыть, но потерпевший воспротивился, тогда Свидетель №1 ему сказала, что Саша Чиркин начнет звонить Свидетель №1 и по звонку её телефона поймет, что она находится у него в квартире. Свидетель №1 сказала, что так и произошло. Чиркин её позвонил и сказал, что он знает, что он у потерпевший и чтобы она открыла ему дверь. Свидетель №1 пошла открывать. Со слов Свидетель №1, она открыла дверь, первая пошла в кухню, за ней зашел Чиркин, и сходу ударил потерпевший по правой стороне лица, а именно в глаз, она показала на манекене, который привез с собой следователь, как Чиркин наносил удар потерпевший по правой части лица левым кулаком в правый глаз. Потом Свидетель №1 сказала, что Чиркин начал избивать её по лицу руками, она упала на пол, Чиркин порвал на Свидетель №1 два халата и стал снимать её на телефон, чтобы показать её фотографии её сестре. Потом Чиркин снова повернулся к потерпевший, но Свидетель №1 сказала, что она не видела, куда он его бил, потому что лежала спиной к нему, но слышала удар и думает, что Чиркин ударил потерпевший снова по лицу, потому что звуки были похожи на удар по лицу. После этого Свидетель №1 выбежала из квартиры потерпевший, Чиркин её в спину толкн<Адрес> спустилась на свой этаж в свою квартиру, умылась холодной водой. Через примерно 10 минут, как сказала Свидетель №1, вернулся Чиркин, сказал ей, что избил потерпевший, извинился перед ним, ушел, попросил потерпевший закрыть за ним дверь, потом Чиркин из Свидетель №1 квартиры забрал какие-то свои документы и ушел от неё. Во время того как Свидетель №1 все это рассказывала и показывала на манекене она говорила спокойно, была уверена в своих словах, говорила все последовательно. Давления со стороны оперативного сотрудника и следователя на нее оказано не было. Свидетель №1 знает около 5 лет, её охарактеризовать может как общительную, не конфликтную, спокойную женщину, тесно она с ней никогда не общалась. потерпевший может охарактеризовать как тихого, спокойного, общительного, шума от него почти не было, хотя гости к нему ходили часто. Чиркина Александра она практически не знает, охарактеризовать его никак не может, узнала, что он наносил потерпевший телесные повреждения, только тогда когда приехал следователь и попросил поучаствовать в следственном действии.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.197-202), следует, что потерпевший, Дата г.р. знает около 7-8 лет. Он проживал с ней по соседству. потерпевший может охарактеризовать как спокойного, тихого, не конфликтного. Свидетель №1 знает 14 лет, они переехали в одно время в этот дом. Она живет в <Адрес> их подъезде на 1 этаже. Вместе с ней проживал мужчина её «муж» Чиркин Александр его она знает не очень тесно, не общались. Свидетель №1 может охарактеризовать как не конфликтную женщину, много она о ней сказать не может, так как не общались тесно с ней. Дата она участвовала как понятая в следственном действии – проверка показаний на месте с участием Свидетель №1, которая рассказала им о том, что Дата ей позвонил потерпевший и попросил принести ему сигарет. Она согласилась ему помочь, поднялась к нему в квартиру. Они с потерпевший прошли в кухню, сели на стулья, рядом с окном, друг напротив друга, курили сигареты. Пока они курили потерпевший предложил ей выпить что-то алкогольное, что стояло у него на столе. Она отказалась пить. Они сидели, курили сигареты и разговаривали. Потом в дверь кто-то стал стучать. Со слов Свидетель №1 Потерпевший №1 испугался, когда кто-то начал стучать, он попросил Свидетель №1 не открывать дверь, потому что догадался что за дверью стоит Саша Чиркин. Свидетель №1 сказала потерпевший, что лучше открыть, но потерпевший воспротивился, тогда Свидетель №1 ему сказала, что Саша Чиркин начнет звонить Свидетель №1 и по звонку её телефона поймет, что она находится у него в квартире. Свидетель №1 сказала, что так и произошло. Чиркин ей позвонил и сказал что он знает, что она у потерпевший и чтобы она открыла ему дверь. Свидетель №1 пошла открывать. Со слов Свидетель №1, она открыла дверь, первая пошла в кухню, за ней зашел Чиркин, и сходу ударил потерпевший по правой стороне лица, а именно в глаз, она показала на манекене, который привез с собой следователь, как Чиркин наносил удар потерпевший по правой части лица левым кулаком в правый глаз. Потом Свидетель №1 сказала, что Чиркин начал избивать её по лицу руками, она упала на пол, Чиркин порвал на Свидетель №1 два халата и стал снимать её на телефон, чтобы показать её фотографии её сестре. Потом Чиркин снова повернулся к потерпевший, но Свидетель №1 сказала, что она не видела куда он его бил, потому что лежала спиной к нему, но слышала удар и думает что Чиркин ударил потерпевший снова по лицу, потому что звуки были похожи на удар по лицу. После этого Свидетель №1 выбежала из квартиры потерпевший, Чиркин её в спину толкнул. Она спустилась вниз в свою квартиру. Зашла в ванную, умылась холодной водой. Примерно через 10 минут со слов Свидетель №1 в квартиру вернулся Чиркин, сказал ей, что снова избил потерпевший, попросил у него прощения, стал уходить из его квартиры и попросил потерпевший закрыть за ним дверь. Потом Чиркин забрал из квартиры Свидетель №1 какие-то свои документы и ушел. Во время того как Свидетель №1 им все это рассказывала и показывала все это на манекене она говорила спокойно, была уверена в своих словах, говорила все последовательно. Давления со стороны следователя и оперативного сотрудника в отношении нее оказано не было.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 230-233), данных им при производстве предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состит в должности водителя скорой медицинской помощи <Адрес>» с Дата года. В его должностные обязанности входит: осуществлять перевозку медицинского персонала до места вызова, осуществлять техническое обслуживание вверенного ему автомобиля. Дата им поступил вызов с адреса: <Адрес> вызов им поступил в 10:29 минут. Выехали они в 10 часов 30 минут. На место прибыли в 10 часов 37 минут. Они подъехали по адресу: <Адрес>, заехали во двор, подъехали к 3-му подъезду. Дверь в подъезд была открыта, они поднялись на второй этаж, вошли в квартиру, на кровати лежал мужчина с гематомой на правой половине лица. Он думал, что понадобиться его помощь, но она не понадобилась. Соседи мужчины и его мать помогли вынести мужчину из квартиры, когда они его несли, он ничего не говорил. Потом он помог занести больного в машину скорой медицинской. Далее они поехали в больницу. Данный мужчина ничего ему не говорил. От него каких либо слов он не слышал.
Из показаний свидетеля свидетель3 в судебном заседании следует, что она давно знакома с Чиркиным А.Н., Свидетель №1, потерпевший, и может Чиркина А.Н. охарактеризовать только с положительной стороны, как человека не агрессивного, спокойного, который заботился о Свидетель №1, выхаживал ее после травмы, дружил с потерпевший, конфликтов у них не было. В детстве Чиркин А.Н. занимался боксом. В период совместной жизни с Свидетель №1 Чиркин А.Н. спокойно терпел ее скандалы, разгульную жизнь и агрессию. О произошедшем она узнала от Свидетель №1, которая по телефону в Дата года сообщила ей, что Чиркин А.Н. под стражей за убийство, об обстоятельствах произошедшего узнала от родителей Чиркина А.Н, а именно, о том, что в состоянии аффекта подсудимый ударил потерпевший.
Вину Чиркина А.Н в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 УПК РФ письменные доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 68-87), согласно которому объектом осмотра является <Адрес>. Вход в квартиру осуществляется посредством прохода в железную дверь коричневого цвета. При входе в квартиру обнаруживается комната «прихожая» в ней расположены слева направо: тумбочка, вешалка для одежды, зеркало. В правой стене имеется дверной проем, а также дверь, которая ведет в помещение ванной комнаты. Прямо напротив входной двери имеется дверной проем в помещение кухни. В помещении кухни слева направо имеются следующие предметы: тумбочка у левой стены, шкаф в левом дальнем углу, напротив дверного проема имеется окно в правом дальнем углу холодильник, рядом с холодильником стол, табурет, лавочка, у правой стены имеется кухонный гарнитур. Возле холодильника в помещении кухни на полу в дальнем правом углу обнаружено пятно вещества бурого цвета, с данного пятна берется смыв на марлевый тампон, марлевый тампон упаковывается в бумажный конверт, опечатан биркой с пояснительной надписью. Далее от входной двери налево имеется дверной проем, он ведет в помещение зала, общий порядко в помещении зала не нарушен. При входе в зал обнаруживается возле правой стены диван, рядом с диваном столик, рядом кресло, возле кресла высокая тумбочка, далее два стула, возле дальней стены обнаружен диван, за диваном расположено окно, возле правой стены обнаружена стенка. На стенку экспертом-криминалистом наносится дактилоскопический порошок, обнаружены следы рук, которые изымаются экспертом-криминалистом на клейкую ленту скотч, упаковываются Общий порядок в помещении зала не нарушен. Экспертом криминалистом в помещении прихожей на гардину наносится дактилоскопический порошок, обнаружены следы рук, которые экспертом-криминалистом изымаются на клейкую ленту скотч и изымаются. К пятну вещества бурого цвета прикладывается тест полоска гемофан, которая меняет свой цвет на синий. Свидетель Свидетель №1 указывает на то как они с потерепвшим потерпевший О.И. Дата сидели возле окна и курили.
Протокол выемки от Дата с фототаблицей(т. 1 л.д. 47-53), согласно которому у подозреваемого Чиркина А.Н. изъят мобильный телефон Номер в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета с принтом, упакован в бумажный пакет белого цвета, снабжен биркой с Пояснительной надписью, оттиском печати «Следственного отдела по <Адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>», с пояснительной надписью «ПакетНомерНСО, <Адрес>, каб. 40, Дата, Мобильный телефон марки Номер А 14, в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета с принтом», снабжена подписью следователя и участвующего лица.
Протокол выемки от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-62), согласно которому у подозреваемого Чиркина А.Н. изъяты штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие Чиркину А.Н. В полиэтиленовый пакет, снабжен биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственного отдела по <Адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>», с пояснительной надписью «Номер03.2026, Штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие Чиркину А.Н. снабжена подписью следователя и участвующего лица. снабжена подписью следователя и участвующего лица.
Протокол осмотра трупа от Дата с фототаблицей(т. 1 л.д. 88-96), согласно которому, объектом осмотра является труп потерпевший, Дата г.р., расположенный на заднем дворе ритуальной службы «КБУ», расположенный по адресу: <Адрес>. Труп расположен лежа в гробу, руки трупа расположены параллельно телу, ноги вытянуты, лежат ровно. Глаза трупа закрыты. На лице трупа имеется телесное повреждение ввиде обширной гематомы в области правой глазницы. Гематома переходит на правую височную область. Более телесных повреждений на трупе не обнаружено. Труп на ощупь холодный во всех группах мышц, трупное окоченение выражено слабо во всех группах мышц.
Протокол выемки от Дата с фототаблицей (т. 1 л.д. 102-106), согласно которому в Номер» по адресу: <Адрес>, изъят конверт белого цвета, содержащий образец крови на бинт от трупа потерпевший О.И., Дата г.р., конверт снабжен пояснительной надписью: Номер потерпевший, Дата г.<Адрес> крови на бинт Дата СМЭ свидетель 9; конверт белого цвета, содержащий образец желчи на бинт от трупа потерпевший О.И., Дата г.р. конверт снабжен пояснительной надписью: Номер потерпевший, Дата г.р., образец желчи на бинт Дата. СМЭ свидетель 9
Протокол выемки от Дата с фототаблицей(т. 1 л.д. 133-140), согласно которому у потерпевшей потерпевший Е.Г. изъят мобильный телефон марки Номер в корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем крест-на-крест (1937), принадлежащий потерпевший, Дата, упакован в конверт белого цвета, снабжен биркой с пояснительной надписью: «Мобильный телефон марки Номер корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем крест-на-крест (1937), принадлежащий потерпевший О.И.», снабжен подписью участвующего лица, следователя и печатью следственного отдела по <Адрес> СУ СК РФ по НСО.
Протокол проверки показаний на месте от Дата с фототаблицей(т. 1 л.д. 157-169), согласно которому следователем следственного отдела по <Адрес> СУ СК РФ по НСО следователь Дата в соответствии со ст. 194 УПК РФ проводится проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №1 по уголовному делу Номер.
Следователь: Свидетель, прошу вас назвать свою фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, и место проживания.
Свидетель: Свидетель №1, Дата года рождения, проживаю по адресу: <Адрес>
Следователь: Разъясняю Вам права и обязанности, предусмотренные ст. 56 УПК РФ.
За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.
Следователь: Свидетель, понятны ли Вам ваши права?
Свидетель: Да понятны
Следователь: Показания давать желаете?
Свидетель: Да, желаю
Следователь: Для участия в следственном действии приглашены понятые. Понятые, прошу каждого назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и место проживания.
Ответ понятого: Свидетель №3, Дата г.р., проживаю по адресу: <Адрес>
Ответ понятого: Свидетель №4, Дата г.р., проживаю по адресу: <Адрес>
Следователь: Разъясняю права понятых, установленные ст. 60 УПК РФ, а именно:
1. Участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
2. Знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
3. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права.
Следователь: Понятые, понятны ли Вам, ваши права и обязанности?
Ответ понятого: Да, понятны
Ответ понятого: Да, понятны
Следователь: Для участия в следственном действии приглашены старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска <Адрес> полиции оур а также приглашена потерпевшая. Прошу потерпевшую назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, место проживания.
Потерпевшая: Потерпевший №1, Дата г.р., проживаю по адресу: <Адрес>
Следователь: Известны лив Вам права потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ?
Потерпевшая: Права потерпевшего мне известны, в дополнительных разъяснениях не нуждаюсь
Следователь: Разъясняю права всех участвующих лиц в следственном действии: после составления протокола вы имеете право знакомиться с ним, требовать его дополнения, внесения в него поправок, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Прошу всех участников ответить, понятны ли Вам ваши права?
Ответы всех: Да, понятны.
Следователь: Скажите, знаете ли Вы адрес, по которому следует проследовать для проверки Ваших показаний, данных при допросе в качестве свидетеля?
Ответ свидетеля: Да, знаю.
Следователь: Назовите участникам следственного действия адрес, по которому следует проследовать?
Ответ свидетеля: <Адрес>
Следователь: Уведомляю, что участники следственного действия будут двигаться по маршруту, указанному свидетелем.
Следователь: Участники следственного действия проследовали по адресу, указанному свидетелем Свидетель №1, для проверки показаний на месте и находимся в помещении <Адрес>
Следователь: Свидетель, расскажите, что здесь произошло Дата?
Ответ свидетеля: Дата мне позвонил потерпевший О.И. около 13 часов 00 минут, попросил меня принести ему сигареты. Я согласилась ему помочь, поднялась к нему в квартиру, он открыл мне дверь, я зашла. Мы с потерпевший прошли в кухню сели на стулья, рядом с окном, друг напротив друга, курили сигареты. Пока мы курили, потерпевший мне предложил выпить алкогольный напиток, очень крепкий, который у него в тот день стоял на столе. Я отказалась пить. Мы сидели, курили сигареты. Мы с потерпевший сидели, разговаривали примерно 20 минут. Потом в дверь кто-то стал стучать. потерпевший испугался, сказал не надо открывать, потому что он догадался о том, что за дверью стоит Чиркин, испугался, он потому что Чиркин потерпевший ранее неоднократно угрожал, чтобы потерпевший ко мне не подходил, так как Чиркин ревновал меня к потерпевший. Я сказала потерпевший, что лучше открыть, потому что он начнет стучать сильнее. На что потерпевший воспротивился и сказал, что не надо открывать, тогда я ему сказала, что Чиркин начнет мне звонить и услышит здесь мелодию моего звонка, так и вышло. Я взяла трубку, и Чиркин мне сказал, что он знает, что я у потерпевший, и чтобы мы открыли. Я открыла Чиркину дверь, я его впустила в квартиру потерпевший, прошла сама вперед, вслед за мной на кухню шел Чиркин, и сразу же сходу ударил потерпевший кулаком руки в правый глаз.
Следователь: Свидетель, скажите, можете ли Вы показать на манекене, как располагался в помещении кухни потерпевший, Вы, а так же как, чем и в какую часть тела Чиркин нанес удар потерпевший, согласно Вашим показаниям?
Ответ свидетеля: Да, могу. потерпевший сидел вот так на стуле (с помощью манекена демонстрирует, как именно располагался потерпевший, когда вошел Чиркин, а так же, как она сидела рядом с потерпевший у окна). Чиркин зашел на кухню и кулаком левой руки сходу нанес удар потерпевший в правый глаз (показывает на манекене, как и каким образом Чиркин нанес удар потерпевший), вот таким образом.
Следователь: Свидетель, расскажите, что происходило дальше.
Ответ свидетеля: потерпевший качнулся немного назад, у него, от удара Чиркина, сломались очки и упали. Потом Чиркин начал бить меня руками, я упала на пол, он меня продолжил бить ногами, я попыталась встать, и он мне порвал халаты, я ему кричала что н делает, сначала бы разобрался во всем. Чиркин не давал мне встать и фотографировал меня. Когда Чиркин меня фотографировал, Чиркин сказал, что отправит мои фотографии моей сестре. Потом он повернулся к Чернышеву и снова его ударил, но я не видела куда, но слышала звук удара, я не видела куда точно Чиркин ударил потерпевший, но поняла, что удар был по голове, скорее всего кулаком руки, потому что в руках у Чиркина ничего не было. потерпевший не упал, сидел также на стуле. В то время, когда Чиркин второй раз бил потерпевший по лицу, я быстро встала, запахнула халаты и побежала из квартиры потерпевший к себе. Зайдя в квартиру, я прошла в ванную комнату, умылась холодной водой. чтобы снять отек с лица. Минут через 10 вернулся в квартиру Чиркин, он сказал, что снова ударил потерпевший извинился перед потерпевший, Чиркин забрал свои документы и ушел.
Следователь: Свидетель, скажите, как вы поняли, что второй удар, который нанес Чиркин с Ваших слов, был нанесен так же по голове потерпевший?
Ответ свидетеля: Поняла по характерному звуку, что удар был не туловищу, а именно по лицу, то есть по голове.
Следователь: Вы можете показать с помощью манекена, как и куда был нанесен второй удар Чиркиным потерпевший?
Ответ свидетеля: Я показать не смогу, потому что именно я не видела сам удар, но я слышала, что это был удар так же кулаком руки по лицу, такой же как и первый.
Следователь: Есть еще какие-либо вопросы у участников следственного действия к свидетелю?
Ответ всех: Вопросов нет.
Следователь: Свидетель, всё ли вы рассказали и указали?
Ответ свидетеля: Да, все.
Следователь: Вы действовали самостоятельно, добровольно?
Ответ свидетеля: Да, самостоятельно, добровольно.
Следователь: Оказывалось ли на вас какое-либо воздействие с чьей-либо стороны в ходе следственного действия?
Ответ свидетеля: Нет, не оказывалось.
Следователь: Подсказывал ли Вам кто-нибудь что нужно говорить?
Ответ свидетеля: Нет, не подсказывал.
Следователь: На этом следственное действие окончено.
В судебном заседании Свидетель №1 поддержала оглашенные показания, дополнительно пояснив, что Чиркин ударил потерпевший кулаком руки в правый глаз не сходу, а после того, как ударил ее, от чего она упала в кресло.
Протокол освидетельствования от Дата с фототаблицей(т. 1 л.д. 172-178), согласно которому произведено освидетельствование подозреваемого Чиркина А.Н. На лице подозреваемого Чиркина А.Н. видимых телесных повреждений не обнаружено. На руках подозреваемого Чиркина А.Н., а именно на костяшках левой руки обнаружены зажившие ссадины, на костяшках указательного и среднего пальцев, на костяшках правой руки, а именно на костяшках среднего пальца обнаружены зажившие ссадины. Подозреваемый по поводу ссадины на левой руке пояснил, что поранился на работе, когда чинил линию, около 1 месяца назад.
Протокол получения образцов для сравнительного исследования от Дата. 1 л.д. 181-183), согласно которому, у подозреваемого Чиркина А.Н. были получены образцы крови на бинт, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписью следователя; образец слюны на ватную палочку, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабжен биркой с пояснительной надписью, подписью следователя.
Протокол обыска от Дата с фототаблицей(т. 1 л.д. 238-253), согласно которому производится обыск <Адрес> в целях отыскания и изъятия вещей подозреваемого Чиркина А.Н. Вход в квартиру осуществляется посредством открывания железных дверей черного цвета участвующим лицом – матерью Чиркина А.Н. – свидетель 5. Далее осуществляется проход в квартиру. При проходе в квартиру обнаруживается помещение прихожей. Обыск двигается слева на право. На левой стене сразу от входных дверей на крючке обнаруживается куртка синего цвета, на которую в своих показаниях указывала свидетель Свидетель №1, как на вещь в которой Чиркин А.Н. находился Дата во время совершения им преступления. Далее в стене имеется дверной проем который ведет в помещение спальни, далее напротив входа имеется дверной проем ведущий в помещение кухни. В правой стене помещения прихожей находится дверной проем ведущий в помещение ванной комнаты. Общий порядок в помещении прихожей не нарушен. Куртка синего цвета изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью участвующего лица и понятых, подписью следователя. Далее осмотр перемещается в помещение спальни слева на право обнаружены следующие предметы: шкаф белый, телевизор, сушилка для одежды, гладильная доска, на которой обнаружена шапка, на которую указывает свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, как на предмет одежды, в которой Дата находился Чиркин А.Н., во время совершения им преступления. Данная шапка изымается и упаковывается в пакет полиэтиленовый, снабжается биркой с пояснительной надписью, подписью участвующего лица и понятых. Открывается шкаф, находящийся в помещении спальни, на верхней полке обнаруживается кофта серого цвета, на которую указывает в своих показаниях свидетель Свидетель №1, как на предмет одежды, в которой Дата находился Чиркин А.Н. во время совершения преступления. Общий порядок в помещении спальни не нарушен. Далее осмотр перемещается в помещение кухни слева на право имеются следующие предметы в левом дальнем углу помещения кухни расположен кухонный стол, на нем расположена микроволновка, рядом со столом имеются два стула, даее расположено окно, в правом дальнем углу расположен холодильник, справа от холодильника расположена плита, далее кухонный гарнитур в ближнем правом углу раковина, мусорное ведро. Общий порядок в помещении кухни не нарушен. Далее осмотр перемещается в помещение ванной комнаты, слева располагается ванная, напротив дверного проема раковина, над ней зеркало, рядом с раковиной расположен унитаз, с правой стороны от входа имеется стиральная машинка. Общий порядок в помещении ванной комнаты не нарушен.
Протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д.55-64), согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие Чиркину А.Н.
Полиэтиленовый пакет вскрывается, в нем обнаруживаются штаны, джинсовые, синего цвета.
При визуальном осмотре штанов, на левой штанине ближе к низу обнаруживается пятно, похожее на пятно вещества бурого цвета, размером 20 см высотой, 2 см шириной сверху пятна, 8 см шириной снизу пятна. <Адрес> данного пятная обрабатывается дистиллированной водой, к данному участку ткани прикладывается тест-полоска «Гемофан», которая через непродолжительное время частично меняет свой цвет на зеленый.
В остальном на штанах джинсовых синего цвета, принадлежащих подозреваемому Чиркину А.Н., никаких следов, имеющих значение для предварительного следствия не обнаружено.
Штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие Чиркину А.Н. упаковываются в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжаются пояснительной биркой с надписью: «Штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие подозреваемому Чиркину А.Н.», снабжаются подписью следователя и печатью следственного отдела по <Адрес> СУ СК РФ по НСО.
Протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей(т. 2 л.д.65-78), согласно которому, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной биркой с надписью: «Пакет Номер НСО <Адрес> каб. 40, Дата, Мобильный телефон марки Номер в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета с принтом».
Бумажный пакет вскрывается.
В нем обнаруживается мобильный телефон марки Номер в корпусе черного цвета с защитным чехлом черного цвета с принтом.
Мобильный телефон включается. На главном экране появляется заставка, на ней изображена машина.
Открываются настройки мобильного телефона. Открывается вкладка «Сведения о телефоне», там содержится следующая информация: А14 пользователя Александр, название устройства: Номер модели: Номер. Приложение закрывается.
Далее открывается приложение телефон, в данном приложении имеется журнал вызовов. Начинается данный журнал Дата, заканчивается Дата. Приложение закрывается.
Далее открывается приложение «Галерея», в данном приложении информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Приложение закрывается.
Иная информация, находящаяся в мобильном телефоне марки Номер, в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета, с принтом, принадлежащим Чиркину А.Н., интереса для следствия не представляет.
Телефон выключается, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, снабжается пояснительной биркой с надписью: «Номер, в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета с принтом, принадлежащий подозреваемому Чиркину А.Н.», опечатывается, снабжается подписью следователя и оттиском печати следственного отдела по <Адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>.
Протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей(т. 2 л.д. 81-96), согласно которому, объектом осмотра является бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной биркой с надписью: «Номер корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем крест-на-крест (1937) принадлежащий потерпевший
Бумажный пакет вскрывается.
В нем обнаруживается мобильный телефон марки Xiaomi Readmi 9A, в корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем (1937) принадлежащий потерпевший
Мобильный телефон включается. На главном экране появляется заставка, на ней изображено сердце и надпись «<Адрес>
Открываются настройки мобильного телефона. Открывается вкладка «О телефоне», далее открывается вкладка общая информация, там содержится следующая информация: модель и оборудование: Номер. Приложение закрывается.
Далее открывается приложение телефон, в данном приложении имеется журнал вызовов. Начинается данный журнал Дата, заканчивается Дата. В данном приложении имеются два исходящих вызова совершенные Дата, первый вызов контакту «Свидетель №1», абонентский номер телефона: Номер второй вызов контакту «Саня», абонентский номер телефона: Номер. Более информации представляющей интерес для следствия не обнаружено. Приложение закрывается.
Далее открывается приложение «Max», в данном приложении имеются список чатов, в данном приложении информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Приложение закрывается.
Далее открывается приложение «WhatsApp», в данном приложении имеются список чатов, в данном приложении информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Приложение закрывается.
Иная информация, находящаяся в мобильном телефоне марки Номер в корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем крест-на-крест Дата принадлежащий потерпевший О.И., интереса для следствия не представляет.
Телефон выключается, упаковывается в бумажный конверт белого цвета, снабжается пояснительной биркой с надписью: «Мобильный телефон марки Номер, в корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем крест-на-крест (1937) принадлежащий потерпевший О.И.», опечатывается, снабжается подписью следователя и оттиском печати следственного отдела по <Адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <Адрес>.
Протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 100-109), согласно которому, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий куртку синего цвета, принадлежащую Чиркину А.Н.
Полиэтиленовый пакет вскрывается, в нем обнаруживается куртка синего цвета.
При визуальном осмотре куртки, никаких повреждений не обнаружено. Куртка имеет 4 наружных кармана, зарывающихся на замки. На внутренней части куртки возле начала капюшона имеется бирка с надписью «CASUAL STYLE FASHIONES MEN’S», далее имеется круглый логотип.
На задней части куртки никаких следов не обнаружено.
В остальном на крутке синего цвета, принадлежащей подозреваемому Чиркину А.Н., никаких следов, имеющих значение для предварительного следствия не обнаружено.
Куртка синего цвета, принадлежащая Чиркину А.Н. упаковываются в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжается пояснительной биркой с надписью: «Куртка синяя, принадлежащая Чиркину А.Н.», снабжается подписью следователя и печатью следственного отдела по <Адрес> СУ СК РФ по НСО.
Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий кофту серого цвета, принадлежащую Чиркину А.Н.
Полиэтиленовый пакет вскрывается, в нем обнаруживается кофта серого цвета, принадлежащая Чиркину А.Н.
При визуальном осмотре кофты на ней не обнаружено никаких пятен, дыр, повреждений. Кофта имеет геометрический рисунок, в виде прямых линий, линий наискосок.
На данной кофте следов, имеющих значения для предварительного следствия не обнаружено.
Кофта серого цвета, принадлежащая Чиркину А.Н., упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжается пояснительной биркой с надписью: «Кофта серого цвета, принадлежащая подозреваемому Чиркину А.Н.», снабжается подписью следователя и печатью следственного отдела по <Адрес> СУ СК РФ по НСО.
Объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, содержащий, шапку, принадлежащую Чиркину А.Н.
Полиэтиленовый пакет вскрывается, в нем обнаруживается шапка, принадлежащая Чиркину А.Н.
Данная шапка имеет коричнево-фиолетовый цвет. На шапке имеется ярлык черного цвета с надписью: «BlackIce» и изображение горы. Шапка имеет вязанный орнамент.
При визуальном осмотре на шапке нет пятен, дыр и повреждений.
В остальном шапка, принадлежащая Чиркину А.Н. никаких следов имеющих значение для предварительного следствия не имеет.
Шапка, принадлежащая Чиркину А.Н. упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжаются пояснительной биркой с надписью: «Шапка, принадлежащая подозреваемому Чиркину А.Н.», снабжается подписью следователя и печатью следственного отдела по <Адрес> СУ СК РФ по НСО.
Протокол осмотра предметов от Дата с фототаблицей (т. 2 л.д. 110-113), согласно которому, объектом осмотра является полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, содержащий содержащего вещественные доказательства: образцы крови, желчи потерпевший О.И.; образцы крови, слюны Чиркина А.Н.; смыв вещества бурого цвета из помещения кухни квартиры по адресу: <Адрес>, микрорайон Южный, <Адрес>.
Полиэтиленовый пакет не вскрывается, при визуальном осмотре внутри пакта имеются бумажные пакеты, в количестве 5 штук.
На бирке указано: Номер по уголовному делуНомер, Вещественные доказательства: образцы крови, желчи потерпевший О.И.; образцы крови, слюны Чиркина А.Н.; смыв вещества бурого цвета из помещения кухни квартиры по адресу: <Адрес> Бирка снабжена печатью для пакетов <Адрес>
Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, содержащий 4 следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от Дата по адресу: <Адрес>
Бумажный конверт не вскрывается, при визуальном осмотре повреждений на конверте не обнаружено.
Заключение эксперта Номер от Дата (т. 2 л.д.3-8), согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа, данных дополнительных, методов исследований, учитывая обстоятельства случая, и вопросы, поставленные перед экспертом, эксперт приходит к следующему: 1 (2). При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. потерпевший <Адрес> г.р., обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 Тупая травма головы: кровоизлияние под белочной оболочкой правого глаза; контузия правого глазного яблока; ссадины правой параорбитальной области (по клиническим данным); кровоподтек в правой глазничной области, на 1,5 см вправо от условной срединной линии; кровоизлияние в мягких тканях лобной области справа с переходом на правую глазничную область; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области передней черепной ямки справа (6 мл на вскрытии); кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в области лобного полюса на выпуклой поверхности правой лобной доли правого полушария головного мозга (1); ушиб в области лобного полюса на выпуклой поверхности правой лобной доли правого полушария головного мозга (1); оскольчатый дырчатый перелом глазничной части лобной кости, на уровне петушиного гребня решетчатой кости и на 2,5см вправо от него. Данные повреждения образовались в результате не менее одного воздействия тупым твердым предметом (предметами), в направлении спереди назад. У живых лиц данные повреждения составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.5.1.1.2., п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской федерации от Датаг. N?172). Данные повреждения стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, являются прижизненными. По своей давности черепно-мозговая травма соответствует сроку не менее 7 и не более 15 суток к моменту смерти, что подтверждается результатами микроскопического исследования тканей из области повреждений, окраской кровоподтека. Маловероятна возможность причинения повреждений, указанных в п.1.1. настоящего заключения при однократном падении из вертикального, либо близкому к нему положению («с высоты собственного роста») на плоскую поверхность, учитывая их характер и локализацию. После причинения черепно-мозговой травмы описанного характера возможность активных целенаправленных действий не исключается, до момента развития выраженного отека головного мозга с развитием угрожающего жизни состояния. В данных повреждениях не отобразились признаки, позволяющие судить об индивидуальных особенностях (форме, размере, весе и т.л.) предмета (предметов), которым (которыми) они были причинены. В момент причинения повреждений, указанных в п.1.1. настоящего заключения положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, когда травмируемая область (правая глазничная область) была доступна для образования повреждений. 1.2 Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, тотчас справа от условной срединной линии на уровне 6 межреберья по окологрудинной линии. Данное телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупым твердым предметом, наиболее вероятно в направлении спереди назад, в срок около 10-15 суток до момента наступления смерти, что подтверждается окраской кровоподтека. У живых лиц данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от Датаг. N 172н). Данное телесное повреждение не стоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, является прижизненным. Не исключена возможность причинения данного повреждения, при однократном падении из вертикального, либо близкому к нему положению («с высоты собственного роста») на плоскую поверхность, учитывая его характер и локализацию. После причинения данного повреждения, потерпевший мог совершать активные действия, самостоятельно передвигаться вплоть до момента наступления смерти. В данном повреждении не отобразились признаки, позволяющие судить об индивидуальных особенностях (форме, размере, весе и т.п.) предмета (предметов), которым (которыми) оно было причинено. В момент причинения данного телесного повреждения, положение потерпевшего, а также взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, когда травмируемая область (передняя поверхность грудной клетки) была доступна для образования повреждения. 1.3 Полные поперечные сгибательные переломы 5-7 ребер слева по среднеключичной линии, без повреждения пристеночной плевры и с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; Учитывая характер повреждений, они образовались в результате сдавления грудной клетки в переднезаднем направлении, при проведении сердечно-легочной реанимации (непрямой массаж сердца). Данные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, являются прижизненными. Определить последовательность образования повреждений, указанных в п.1.1 и 1.2 настоящего заключения, за исключением указанных временных рамок их образования, указанных в соответствующих пунктах, не представляется возможным в виду отсутствия объективных данных. 2 (1). Смерть гр. потерпевший., Дата г.р., наступила в результате повреждений, указанных в п.1.1 выводов настоящего заключения, осложнившихся развитием отека и набухания головного мозга с вклинением стволовой части в большое затылочное отверстие, с вторичными кровоизлияниями в его ствол, двусторонней нижнедолевой гнойной пневмонии, что подтверждается характерными изменениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа. 3. Согласно протоколу установления смерти человека из медицинской карты стационарного больного Номер смерть гр. потерпевший., Дата г.р., констатирована Дата в 21 час 30 минут, что не противоречит трупным явлениям при исследовании трупа в морге. 4. Забор крови на судебно-химическое исследование не производился, ввиду длительного нахождения потерпевший Дата г.р., в лечебном учреждении и проведении ему медицинских манипуляций. В представленной медицинской документации, представлен результат анализа крови потерпевший., Дата.р. на этанол от Дата, по направлению N? 178 от Дата. Результат: 0,65%. У живых лиц данная концентрация этилового спирта в крови могла соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.
Заключение эксперта НомерД/1-26 от Дата (т. 2 л.д. 13-18), согласно которому, на основании данных Заключения эксперта Номер от Дата учетом поставленных вопросов, эксперт приходит к следующим выводам: 1 (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13). Маловероятна возможность причинения повреждений, указанных в п.1.1. заключения эксперта Номер от Дата при неоднократном падении из вертикального, либо близкому к нему положению («с высоты собственного роста») на плоскую поверхность, учитывая их характер и локализацию. Исключена возможность причинения повреждения, указанного в п.1.2. заключения эксперта N?106 от Дата при неоднократном падении из вертикального, либо близкому к нему положению («с высоты собственного роста») на плоскую поверхность, учитывая его характер и локализацию. Ответы на другие поставленные вопросы были даны в выводах заключения эксперта Номер от Дата.
Заключение эксперта Номер от Дата (т. 2 л.д.23-28), согласно которому, группа крови потерпевшего потерпевший. – А? (?) с сопутствующим антигеном Н. В образце желчи выявлены антигены, соответствующие групповой характеристике крови. Группа крови подозреваемого Чиркина А.Н. – АВ (?) с сопутствующим антигеном Н. в образце слюны выявлены антигены, соответствующие групповой характеристике крови. На смыве вещества бурого цвета из помещения кухни квартиры по адресу: <Адрес> (объект 3), обнаружена кровь человека, выявлены антигены А и Н. Кровь могла произойти от лица с группой крови А? (?)с сопутствующим антигеном Н. Возможное происхождение крови от потерпевший не исключается. Происхождение крови от Чиркина А.Н. исключается. На том же смыве в остальных следах крови не обнаружено.
Заключение эксперта Номер от Дата (т. 2 л.д. 33-36), согласно которому, на шапке и куртке Чиркина А.Н. следов, похожих на кровь, не обнаружено.
Заключение эксперта Номер от Дата (т. 2 л.д.41-44), согласно которому, на кофте и джинсовых брюках, принадлежащих Чиркину А.Н., крови не найдено.
Карта вызова скорой медицинской помощи Номер от 4.2026 (т. 1 л.д. 227-229 ), согласно которой в 10 часов 29 минут в скорую медицинскую помощь <Адрес>» поступил вызов с адреса: <Адрес>, к потерпевший, Дата г.р.
Расписка потерпевшей Потерпевший №1 о получении от Чиркина А.Н. 100000 рублей в счет компенсации морального вреда (т.3 л.д. 50).
Совокупность собранных по делу доказательств даёт суду основание признать Чиркина А.Н. виновным в совершении преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Чиркина А.Н. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Выводы экспертов, изложенные в заключениях, сомнений у суда не вызывают, они даны квалифицированными специалистами, мотивированы и согласуются с другими доказательствами по делу. Эксперты перед дачей заключения в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
По убеждению суда каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой признание доказательств недопустимыми, в ходе предварительного расследования не допущено.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Чиркина А.Н., данные им в судебном заседании, суд находит их достоверными в основной части, отражающими обстоятельства совершенного им преступления, а именно, в части, что именно он причинил телесное повреждение потерпевшему, причинившее тяжкий вреда здоровью последнего, которое состоит в причинной связи с наступлением смерти последнего, поскольку они в данной части согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, показания подсудимого в указанной части не содержат. Оснований для самооговора подсудимым, по убеждению суда, не имеется.
Оценивая вышеизложенные показания подсудимого Чиркина А.Н., о том, что он нанес только один удар, а другие телесные повреждения не причинял потерпевшему, суд находит недостоверными.
Указанные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что показания подсудимого в части количества и чем нанесены удары, опровергаются совокупностью приведенных стороной обвинения доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Доводы подсудимого о том, что свидетель Свидетель №1 дала ложные показания, судом отклоняются, поскольку оснований для оговора подсудимого данным свидетелем судом не установлено, и стороной защиты не названо. Данные доводы подсудимого судом проверены, и подтверждения не нашли, в связи с чем оцениваются судом критически, как надуманные, обусловленные желанием избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.
При этом, Чиркину А.Н. судом разъяснялись положения ст. 47 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае отказа от этих показаний, кроме того, при допросе в суде присутствовал квалифицированный защитник.
Учитывается судом также то, что в судебном заседании подсудимый признал вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Отдельные противоречия, касающиеся количества ударов и чем они были нанесены, на степень доказанности его вины в совершении вышеуказанного преступления не влияют.
Оценивая показания потерпевшей потерпевший Е.Г., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, данных ими при производстве предварительного следствия, показания свидетеля свидетель3 в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного подсудимым Чиркиным А.Н. преступления, суд признает их в целом достоверными. При этом учитывается, что существенных противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Чиркина А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, показания потерпевшего и свидетелей не содержат. Их показания в целом согласуются с другими собранными по делу доказательствами. Показания свидетелей получены с соблюдением требований действующего законодательства, перед допросом они в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Оснований для оговора подсудимого Чиркина А.Н., по убеждению суда, потерпевшая и указанные свидетели не имели.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом в соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания Чиркина А.Н. виновным в совершении преступления.
Решая вопрос о квалификации содеянного, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым Чиркин А.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего потерпевший, при обстоятельствах, подробно изложенных выше в описательной части приговора.
Об умысле Чиркина А.Н. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, свидетельствует способ причинения телесных повреждений - нанесение множественные, не менее трех, ударов руками и ногами по туловищу, а так же по жизненно важной части тела человека – голове потерпевший О.И.
Действия Чиркина А.Н. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, и повлекли по неосторожности его смерть, что подтверждено заключениями экспертов.
Получение потерпевшим телесных повреждений при иных, не связанных с действиями подсудимого обстоятельствах, судом не установлено.
У суда не имеется оснований полагать, что Чиркин А.Н. действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления, и с учетом заключения эксперта от Дата(т. 2 л.д. 50-53).
Кроме того, судом установлено, что в действиях подсудимого признаки необходимой обороны, либо её превышения, отсутствуют, поскольку у подсудимого не имелось оснований защищаться от потерпевшего, наличие посягательств со стороны потерпевшего на подсудимого или иных лиц, которые давали бы право подсудимому на самооборону, не установлено.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты, считает необходимым внести уточнения в объем предъявленного подсудимому обвинения, указав период образования умысла на совершение инкриминируемого ему деяния и период совершения инкриминируемых ему действий - с 10 часов 00 минут до 17 часов 34 минуты Дата, поскольку в судебном заседании, с учетом показаний потерпевшей Потерпевший №1, достоверно установлено, что в 17 часов 34 минуты Дата ей на телефон поступил звонок от сына потерпевший с номера мобильного телефона +Номер, а указанное уточнение, по мнению суда, не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение, поскольку не содержит признаков более тяжкого преступления, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. При этом, в судебном заседании и сам подсудимый не оспорил указанное.
При этом, изменение обвинения в данной части не влияет на квалификацию действий подсудимого и не ухудшает его положения.
Содеянное Чиркиным А.Н., суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Судом исследовалось психическое состояние подсудимого Чиркина А.Н.
Согласно заключению эксперта Номер от Дата (т. 2 л.д. 50-53), экспертная комиссия приходит к выводу, что Чиркин Александр Николаевич Номер
Номер.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, Номер
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства учитывается признание вины в совершении преступления, раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, частичная компенсация морального вреда (т.3 л.д. 50).
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено, и сторонами о таковых не заявлено. В том числе не установлено и обстоятельств, которые бы суд посчитал возможным признать как активное способствование раскрытию или расследованию преступления. Не является таким основанием объяснения Чиркина А.Н. (т.1 л.д. 31-32) на стадии предварительного расследования, поскольку суд не располагает сведениями о том, что Чиркин А.Н., до или после возбуждения уголовного дела сообщил какую-либо имеющую значение для дела информацию, которая бы не была известна сотрудникам правоохранительных органов.
Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, с учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает, поскольку данные обстоятельства не были установлены в ходе судебного следствия.
Оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) судом также не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку как следует из исследованных материалов дела, а также показаний подсудимого, после совершения он предложил потерпевший вызвать скорую, однако, каких-либо действий непосредственно по вызову скорой медицинской помощи потерпевший не предпринимал.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Чиркину А.Н. суд, с учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельств его совершения, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что наказание Чиркину А.Н. должно быть определено с учетом положений ст. ст. 6, 56, 60, 61 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым, и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Чиркина А.Н., в том числе смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Чиркину А.Н. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.
Срок наказания Чиркину А.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Поскольку Чиркину А.Н. назначается наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <Адрес>.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо зачесть время содержания Чиркина А.Н. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд полагает возможным не назначать Чиркину А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая его личность.
Оснований для применения к Чиркину А.Н. положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 400000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования полагал подлежащими удовлетворению, подсудимый исковые требования признал частично без указания причин и суммы.
Разрешая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому о компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, суд с учетом характера причиненных потерпевшей моральных и нравственных страданий, степени вины подсудимого, а также имущественного положения подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1101 ГК РФ, принципами разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить его в полном объеме, в размере 400000 рублей, взыскав с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства: - мобильный телефон марки Номер),в корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем крест-на-крест (1937) принадлежащий потерпевший О.И.; вернуть Потерпевший №1
Мобильный телефон марки <Адрес> в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета с принтом, принадлежащий подозреваемому Чиркину А.Н., штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие Чиркину А.Н., изъятые в ходе выемки Дата, куртка синего цвета, принадлежащая Чиркину А.Н.; кофта серого цвета, принадлежащая Чиркину А.Н.; шапка, принадлежащая Чиркину А.Н., следует вернуть по принадлежности Чиркину А.Н.
Образцы крови и слюны подозреваемого Чиркина А.Н., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования Дата; смыв вещества бурого цвета из помещения кухни квартиры по адресу: <Адрес>., полученный в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: <Адрес> образцы крови и желчи от трупа потерпевший, полученные в ходе выемки Дата по адресу: <Адрес> следует уничтожить.
Бумажный конверт белого цвета, содержащий 4 следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: <Адрес> следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату свидетель 9 за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в общей сумме 2233 рублей 20 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, поскольку подсудимый инвалидом не признавался, является трудоспособным лицом, и судом не установлено, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Признать Чиркина Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Чиркину А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Чиркину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ГУФСИН России по <Адрес>.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Чиркина А.Н. под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки Номер), в корпусе голубого цвета, без чехла, с паролем (1937) принадлежащий потерпевший О.И., вернуть потерпевшей Потерпевший №1;
- мобильный телефон марки «<Адрес>» в корпусе черного цвета, с защитным чехлом черного цвета с принтом, принадлежащий подозреваемому Чиркину А.Н., штаны джинсовые синего цвета, принадлежащие Чиркину А.Н., изъятые в ходе выемки Дата, куртка синего цвета, принадлежащая Чиркину А.Н.; кофта серого цвета, принадлежащая Чиркину А.Н.; шапка, принадлежащая Чиркину А.Н. изъятые в ходе обыска Дата, вернуть по принадлежности Чиркину А.Н.;
- образцы крови и слюны подозреваемого Чиркина А.Н., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования Дата; смыв вещества бурого цвета из помещения кухни квартиры по адресу: <Адрес>., полученный в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: <Адрес> образцы крови и желчи трупа потерпевший, полученные в ходе выемки Дата по адресу: <Адрес>, уничтожить.
- бумажный конверт белого цвета, содержащий 4 следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия Дата по адресу: <Адрес>, хранить при уголовном деле.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с Чиркина Александра Николаевича в пользу Потерпевший №1 400 000 (четыреста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Чиркина Александра Николаевича в федеральный бюджет 2233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 20 копеек – процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий О.В. Самохина