РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО4 Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности, пени,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь с иском к ответчику ФИО5 В.Б., истец Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (далее по тексту - УФНС России по РБ) просил взыскать задолженность по налогам и пеням в размере 8 431,25 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 587 руб., пени в размере 7 844,25 руб., всего 8 431,25 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО6 В.Б. 1968 г.р., состоит на налоговом учёте в УФНС России по РБ в качестве налогоплательщика. На основании ст. ст. 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 3, 4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002 № 145-III ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2023 год. На ответчика ФИО7 В.Б. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации – ***, дата снятия с регистрации – 31.10.2023. В связи с чем, налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление: ... от 13.07.2024, где был исчислен транспортный налог в сумме 587 руб., налоговый период – 2023 г. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в установленный срок не исполнена. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов и сборов налогоплательщиком не исполнена, на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 7 844,25 руб. Должнику направлено требование об уплате задолженности № ... от 16.02.2024 г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 11.03.2024. До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО8 В.Б. не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
Статьей 11 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ) предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абз. 3 п. 3 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно ст. 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются, в том числе и пени.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога физических лиц.
Так, по данным регистрирующего органа в спорный налоговый период на ФИО9 В.Б. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль «Хонда Инсайт», государственный регистрационный знак О371МТ/03, дата регистрации – 22.08.2022, дата снятия с регистрации – 31.10.2023.
Поскольку, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов своевременно исполнена не была, на основании ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направлено требование ... от 16.02.2024 г. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 11.03.2024 г.
До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Как предусмотрено п. 1 ст. 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ), требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату заполнения, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 69 НК РФ.
Однако, задолженность ответчиком своевременно не погашена. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
06.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2А-359/2025 о взыскании с ФИО10 В.Б. задолженности за 2023 за счет имущества физического лица в размере 37 895,87 руб., в том числе: по налогам – 587 руб., пени – 37 308,87 руб., а также государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 000 руб., который отменен определением от 04.12.2025 в связи с поступившими возражениями должника.
Настоящее административное исковое заявление в суд подано 11.02.2026? т.е. в пределах 6-месячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность по налогам и пени в сумме 8 431 руб.
Пеня, как один из способов исполнения обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу п. 1 ст. 75 НК РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.
Исходя из положений ст. ст. 48, 75 НК РФ, суд считает, что налоговый орган был вправе начислить ответчику за спорный период пени на сумму не уплаченных недоимок по налогам.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 8 431 руб., в том числе по пени - 7 844,25 руб.
Сумма задолженности рассчитана налоговым органом верно, иного расчета стороной ответчика не представлено.
Представленными в материалы дела документами достоверно подтверждено то обстоятельство, что до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по уплате налогов и пени в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что ответчик обязательства по уплате налогов не исполнил надлежащим образом, требования УФНС России по Республике Бурятия о взыскании указанной задолженности по налогам и пени суд находит подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 114 ч. 1 КАС РФ и ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
С учетом изложенного с административного ответчика взыскивается государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Республике Бурятия удовлетворить.
Взыскать с ФИО11 Владислава Борисовича (ИНН ...) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 1040302981542) сумму задолженности по налогам в размере 587 руб., по пени в размере 7 844,25 руб., всего – 8 431,25 руб.
Взыскать с ФИО12 Владислава Борисовича (ИНН ...) в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья А.Ю. Дмитриев