ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2026 года <Адрес>
Искитимский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующего Соловьевой Т.Ю., при секретаре Егорейченковой А.Н.
с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н., защитника Смертина М.В., подсудимого Ильинского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильинского А. С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, иных иждивенцев не имеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей или домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ильинский А.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории <Адрес>, при следующих обстоятельствах.
Дата в период с Дата до Дата, у Ильинского А.С., находившегося в 730 м северо-западного направления от <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 52 г, в значительном размере.
Реализуя умысел, Дата в период с Дата до Дата, Ильинский А.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 730 м северо-западного направления от <Адрес>, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 52 г, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён.
Приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 52 г, в значительном размере, Ильинский А.С. Дата в период времени с Дата до Дата, незаконно хранил при себе на территории <Адрес>.
Дата в период времени с Дата до Дата у <Адрес> Ильинский А.С. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Искитимский», расположенный по адресу: <Адрес>, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ильинском А.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 52 г, в значительном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещён.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ильинский А.С. вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого, показал, что Дата в период времени с Дата до Дата он со своим знакомым Свидетель №4 поехали за соломой, которую попросил собрать его отчим для собаки в будку. Проезжая по <Адрес>, они свернули направо и доехали до поля, там находились тюки с соломой. Когда они приехали, увидел коноплю, решил нарвать ее для личного употребления. Пока Свидетель №4 собирал солому, он отошел от Свидетель №4 и нарвал верхушечные части и листья растения конопля. О том, что пошёл за коноплей, он Свидетель №4 не говорил. Коноплю он сложил в маленький карман рюкзака, который был при нем. Когда они собрали солому, они поместили ее в мешки, закрепили мешки на мопеде и поехали к нему домой по адресу: <Адрес>, подъезжая к дому, их остановили сотрудники ДПС. Увидев мешки, сотрудники ДПС попросили показать их содержимое, он открыл и показал. Затем, увидев рюкзак у него на спине, сотрудники ДПС попросили показать его содержимое. Он открыл по очереди отделы рюкзака, в маленьком отделе сотрудники ДПС увидели коноплю. Его и Свидетель №4 доставили в отдел полиции для разбирательства. В кабинете МО МВД России «Искитимский» в период времени с Дата до Дата Дата, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, у него в рюкзаке черного цвета в маленьком отделе была обнаружена конопля. Данное вещество было изъято в присутствии двух понятых из маленького отдел черного рюкзака, после упаковано и опечатано. (л.д. 53-56).
Свои показания Ильинский А.С. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которого на участок местности, расположенный в 730 м северо-западного направления от <Адрес> и пояснил, что в указанном месте он нарвал коноплю для личного употребления и участок местности, расположенный у <Адрес> и пояснил, что в указанном месте он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Искитимский», где в последующем в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которую он нарвал и хранил при себе для личного потребления. (л.д. 60-68).
Приведенные показания Ильинского А.С. на всех стадиях уголовного процесса суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждены самим подсудимым, а также другими исследованными судом доказательствами.
Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата в период времени с Дата до Дата он, совместно с напарником Климовым Б.Б., заступили на дежурство. Двигаясь по <Адрес>, они заметили мопед, похожий на мопед марки «RACER», на сидении которого перевозили два строительных мешка, визуально было похоже, что они наполнены веществом растительного происхождения. Предположив, что содержимое мешков может являться наркотическим веществом, им было принято решение остановить и проверить данное транспортное средство. Данный мопед остановился по адресу: <Адрес> Дата. Мопедом управлял Свидетель №4, который перевозил пассажира Ильинского А.С.. Осмотрев содержимое строительных мешков было установлено, что там находилась солома. Как пояснил Ильинский А.С., он ее нарвал для собаки в будку. Увидев, что на спине Ильинского А.С. находится рюкзак, он попросил его открыть для осмотра, поскольку предположил, что там могут находиться наркотические средства. Ильинский А.С. открыл только два больших кармана рюкзака. Он попросил Ильинского А.С. открыть третий карман, на что тот сделал вид, что его не услышал, начал закрывать карманы рюкзака и направился в сторону дома. Он повторил свою просьбу, на что Ильинский А.С. сначала сказал, что не надо туда смотреть, но в приоткрытом кармане он увидел вещество растительного происхождения, не похожее на солому, в связи с чем Ильинский А.С. был доставлен в МО МВД России «Искитимский», где в кабинете Номер МО МВД России «Искитимский» в период времени с Дата до Дата Дата, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице - Ильинском А.С., в рюкзаке черного цвета в маленьком кармане было обнаружено вещество растительного происхождения. Данное вещество было изъято в присутствии двух понятых из маленького кармана черного рюкзака, после упаковано в полимерный пакет с пояснительной надписью и подписями понятых и Ильинского А.С. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <Адрес>. (л.д. 43-45).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что точную дату не помнит, но не отрицает, что Дата в период времени с Дата до Дата их с другом Свидетель №3 остановил сотрудник полиции и попросил побыть понятыми при личном досмотре гражданина и его вещей, на что они согласились. Сотрудник полиции провел их в отдел, в кабинет Номер, где находился еще один сотрудник полиции и двое мужчин. Сотрудник полиции разъяснил права, пояснил, как зовут мужчину, точных данных его не помнит, но не отрицает, что Ильинский А.С., затем провел досмотр Ильинского А.С. и его рюкзака черного цвета. Отделы рюкзака открывали поочередно, в маленьком отделе рюкзака находилось вещество, похожее на коноплю. Ильинский А.С. ничего не пояснял. Данное вещество было изъято, упаковано в полимерный пакет, оклеено бумажной биркой, с печатью и пояснительной надписью, где он и Свидетель №3 поставили свои подписи, также подпись поставил Ильинский А.С.. Далее, был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. (л.д. 37-38).
Свидетель Свидетель №3 давал на стадии предварительного следствия аналогичные показания об обстоятельствах личного досмотра Ильинского А.С., в ходе которого из рюкзака задержанного было изъято вещество, похожее на коноплю (л.д. 40-41).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата в период времени с Дата до Дата он с другом Ильинским А.С. поехали за соломой, они с А. поехали на его мопеде марки «RACER ORIGINAL GS» без пластин государственных регистрационных знаков, проезжая по <Адрес>, они свернули направо и доехали до поля, там находились тюки с сеном. Когда они приехали, А. куда-то отошел, он не смотрел, куда тот уходил. Когда тот вернулся, он у него не спрашивал, куда тот уходил, в это время он собирал сено. Когда А. пришел, то также начал собирать сено. Они складывали сено в мешки, которые он взял с собой. После того, как они собрали сено, они закрепили мешки с сеном на мопеде и поехали к нему домой по адресу: <Адрес>, чтобы их выгрузить. Подъезжая к дому, его остановили сотрудники ДПС за то, что он был без шлема. Увидев мешки, сотрудники ДПС попросили показать их содержимое, он показал. Затем, увидев рюкзак на спине у А., сотрудники ДПС попросили показать его содержимое. А. открыл по очереди 2 отдела рюкзака, а третий сначала открывать не стал, но впоследствии открыл, и он увидел траву, похожую на коноплю. А. сказал, что нарвал коноплю для себя. Он не знал, что он рвал коноплю, тот ему об этом не говорил. (л.д. 46-47).
Приведенные показания свидетелей суд оценивает как достоверные, поскольку они полные, последовательные, дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с достоверными показаниями подсудимого. Свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, либо наоборот, находились с ним в приятельских отношениях, и оснований для его оговора не имеют.
Кроме того их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:
- Протоколом <Адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от Дата, согласно которого в период времени с Дата до Дата у Ильинского А.С., по адресу: <Адрес> при наличии достаточных оснований полагать, что у лица, в его вещах находятся наркотические средства, при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, были обнаружены в маленьком отделе рюкзака черного цвета вещество растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающее коноплю. К протоколу прилагается вещество растительного происхождения, по цвету и запаху напоминающее коноплю. (л.д. 9),
- Заключением эксперта Номер от Дата года, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 50 г. В процессе исследования израсходовано 1 г. На внутренней поверхности полупрозрачного полимерного пакета черного цвета с рекламными надписями золотистого цвета, в котором находилось указанное растительное вещество (марихуана, каннабис) имеются следовые наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). Под следовыми наслоениями подразумевается количество вещества менее 0,001г. (л.д. 22-29),
- Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата года, согласно которого осмотру подвергается прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое Дата, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии 50 г. В процессе исследования израсходовано 1 г.. На внутренней поверхности полупрозрачного полимерного пакета черного цвета с рекламными надписями золотистого цвета, в котором находилось указанное растительное вещество (марихуана, каннабис) имеются следовые наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК). Под следовыми наслоениями подразумевается количество вещества менее 0,001г. Прилагается фототаблица. (л.д. 31-33).
Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются с достоверными показаниями подсудимого и свидетелей, а в своей совокупности-являются достаточными для вывода о виновности Ильинского А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Ильинский А.С. умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 52 г, нарвав верхушечные части растения конопля, которое хранил при себе до личного досмотра размере с целью личного потребления. С учетом массы наркотического средства его размер является значительным.
Суд деяние Ильинского А.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
При этом суд признает подсудимого Ильинского А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, не состоящего под наблюдением врача-психиатра, его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.
Ильинский А.С. ранее не судим (т. 1 л.д. 76), женат, не состоит под наблюдением психиатра, на учете у врача нарколога состоит с 2009 года с диагнозом F.12.2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов. Синдром зависимости. (л.д. 79), характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 81).
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, принимая как явку с повинной объяснения (л.д.12), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых Ильинский А.С. подробно, добровольно и последовательно изложил обстоятельства совершенного им преступления, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, наличие предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ильинскому А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению других целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными как по отдельности, так и в совокупности.
Обсуждая вопрос о возможности применения к Ильинскому А.С. положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого подсудимый обязан доказать свое исправление, и, возложив на него ряд обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
В силу ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Оснований для применения к Ильинскому А.С. положений статей 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, судом не установлено. Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: вещество, массой 52 г являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 49 г; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с рекламными надписями золотистого цвета, в котором находилось указанное растительное вещество (марихуана, каннабис) со следовыми наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) - сданные в камеру хранения МО МВД России «Искитимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату Смертину М.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, в общей сумме 6699,60 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает, поскольку подсудимый инвалидом не признавался, является трудоспособным лицом, и судом не установлено, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильинского А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильинскому А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ильинского А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни и время, установленные сотрудником данного органа, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в соответствующее учреждение, оказывающее специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, где, при необходимости, пройти курс лечения у врача-нарколога от наркотической зависимости.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильинского А.С. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- вещество, массой 52 г являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 49 г; полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с рекламными надписями золотистого цвета, в котором находилось указанное растительное вещество (марихуана, каннабис) со следовыми наслоения наркотического средства – тетрагидроканнабинол (ТГК) - сданные в камеру хранения МО МВД России «Искитимский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Ильинского А. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 коп..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий