ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года <Адрес>
Искитимский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующего Соловьевой Т.Ю., при секретаре Егорейченковой А.Н., с участием государственного обвинителя Корнилова Е.Е., защитника Шевчука С.С., подсудимой Лазаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лазаревой Е. В., Дата года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки Российской Федерации, незамужней, иждивенцев не имеющей, имеющей образование 9 классов, не трудоустроенной, инвалида Номер группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес>, не судимой, под стражей или домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лазарева Е.В., находясь в состоянии опьянения, совершила управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на территории <Адрес>, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата, вступившего в законную силу Дата, Лазарева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф в размере 30000 рублей Лазарева Е.В. оплатила в полном объеме Дата, водительское удостоверение Номер, выданное Дата, Лазарева Е.В. сдала в отделение Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Дата.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Лазарева Е.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по Дата.
В период времени с Дата по Дата Дата у Лазаревой Е.В., находящейся в состоянии опьянения в <Адрес>, возник преступный умысел, на управление автомобилем марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, в состоянии опьянения.
Реализуя умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Лазарева Е.В., в период времени с Дата по Дата Дата, действуя умышленно, находясь на парковке автотранспорта у <Адрес>, в состоянии опьянения, села за руль автомобиля «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, завела двигатель автомобиля и начала движение по улицам <Адрес> в сторону <Адрес>.
В пути следования, в период времени с Дата по Дата Дата, на <Адрес> <Адрес>, Лазарева Е.В., управляя автомобилем марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, не справилась с управлением и совершила дорожно – транспортное происшествие.
Прибывшие на место дорожно – транспортного происшествия, являющиеся уполномоченными лицами и действующие на законных основаниях сотрудники ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский», при наличии достаточных оснований полагать, что Лазарева Е.В. управляла автомобилем в состоянии опьянения, отстранили последнюю от управления автомобилем и направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата, у Лазаревой Е.В. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимая Лазарева Е.В. вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Лазаревой Е.В., данных ей на стадии дознания следует, что Дата она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдала в ОГИБДД <Адрес> Дата, административный штраф оплатила в полном объеме Дата. Дата она находилась у себя дома по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. В этот день, не позднее Дата, ей позвонил её знакомый, и сообщил ей, что он плохо себя чувствует. Так как он в недавнем времени перенес инсульт, она испугалась за него и у неё возникла срочная необходимость поехать к нему <Адрес>. Она взяла ключи от автомобиля марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак Номер Номер регион, которые хранились у неё в квартире, подошла к автомобилю, который стоял на парковке у дома, завела двигатель и поехала в <Адрес> к своему знакомому. Она знала и понимала, что срок лишения её водительского удостоверения не истек и управлять транспортным средством ей запрещено. Около Дата она на указанном автомобиле ехала по автодороге со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, где на <Адрес> не справилась с управлением, выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение, с движущимся во встречном направлении автомобилем. В результате ДТП она получила многочисленные тяжкие телесные повреждения. По приезду скорой помощи она была экстренно госпитализирована в Бердскую больницу, где ей оказали медицинскую помощь. Позже, от сотрудников полиции, ей стало известно о том, что в образцах её мочи, отобранных в медицинском учреждении после ДТП, были обнаружены наркотические вещества, то есть было установлено, что в момент совершения ДТП, она находилась в состояние опьянения. По данному факту может пояснить, что наркотическое вещество «метадон», она употребила без назначения врача, Дата в связи с чем Дата в Мировом суде <Адрес> в отношении неё рассматривался административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Полагала, что Дата, когда садилась за руль описанного в приговоре автомобиля она под действием наркотических веществ не находилась, чувствовала себя хорошо. Пояснила, что вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признает полностью, раскаивается в содеянном. (л.д. 56-60).
В судебном заседании Лазарева Е.В. подтвердила оглашенные показания, также показала, что автомобиль марки Хонда Торнео, государственный регистрационный знак Номер Номер регион, находится в ее собственности.
Суд признает приведенные показания подсудимой достоверными в части признания ей осведомленности о факте привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также нахождения в состоянии опьянения, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами.
Суд учитывает, что при допросе Лазаревой Е.В. разъяснены положения ст. 46 УПК РФ, а также она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при ее последующем отказе от этих показаний, кроме того, при допросе присутствовал квалифицированный защитник.
Показания подсудимой согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для самооговора подсудимой, по убеждению суда, не имеется.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии дознания, следует, что Дата в Дата он совместно с напарником - инспектором Ладышкиным К.В., заступил на дневное дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в <Адрес> и <Адрес>. Дата около Дата, они прибыли на место дорожно-транспортного происшествия, где было установлено, что в Дата, на <Адрес>, водитель Лазарева Е.В., управляя автомобилем марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный номер Номер Номер регион, двигалась по автодороге <Адрес>» со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, совершила выезд на встречную полосу движения в местах, где это запрещено, в результате чего совершила столкновение со встречным автомобилем марки «BELGEE Х50» государственный регистрационный номер Номер регион, в следствии чего тот совершил наезд на препятствие (пешеходное удерживающее ограждения, 4 секции) с последующим наездом на стоящее транспортное средство - автомобиль «SCANIA» государственный регистрационный номер Номер регион, в составе полуприцепа «KRONE» государственный регистрационный номер Номер В результате ДТП пострадала водитель автомобиля «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO»). На момент прибытия, водителя автомобиля марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO»), на месте ДТП уже не было, её увезли на скорой помощи, однако в автомобиле находились документы на автомобиль, по которым было установлено, что водитель Лазарева Е.В. лишена права управления транспортными средствами по постановлению Мирового судьи <Адрес> от Дата за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в силу Дата и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на Дата Лазарева Е.В. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию. В связи с тем, что водитель Лазарева Е.В. была транспортирована в медицинское учреждение <Адрес>, оформление административных материалов в отношении неё производилось без ее участия, но с участием понятых. Понятым было разъяснено, что на данном участке автодороги произошло ДТП, на дороге находились автомобили – участники ДТП, в том числе, автомобиль марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный номер Номер регион, который совершил выезд на встречную полосу движения и совершил наезд на встречный автомобиль, а также то, что женщину – водителя автомобиля «Хонда» увезли в больницу. После этого, в присутствии понятых, им были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, по прибытию на место ДТП эвакуатора – протокол о задержании транспортного средства, а также, в связи с невозможностью проведения освидетельствования Лазаревой Е.В. на состояние алкогольного опьянения на месте, протокол о направлении водителя Лазаревой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в дальнейшем был передан медицинскому работнику. С составленными бланками протоколов понятые были ознакомлены, о чем поставили свои подписи. Автомобиль марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный номер Номер Номер регион, помещен на специализированную стоянку по адресу: <Адрес>. В дальнейшем было установлено, что согласно акту медицинского освидетельствования Номер, на основании справки о результатах химико – токсилогических исследований Номер у Лазаревой Е.В. установлено состояние опьянения. (л.д. 48-51)
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Дата, в вечернее время, он двигался по автодороге <Адрес>» на своем автомобиле марки «BELGEE Х50» государственный регистрационный знак Номер регион, со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>. В пути следования, около Дата, <Адрес> названной автодороги, когда он двигался в средней полосе, на разрешающий сигнал светофора, с допустимой скоростью, ему на встречу выехал автомобиль марки «Хонда Торнео» серого цвета, в результате чего произошло лобовое столкновение с его автомобилем, отчего его автомобиль откинуло на металлическое ограждение за которым стоял автомобиль «Скания» в составе полуприцепа. Женщину, управляющую автомобилем марки «Хонда Торнео» увезли на машине скорой помощи в больницу. Прибывшие на место сотрудники ДПС составили все необходимые документы в части касающейся дорожно-транспортного происшествия, с которыми он ознакамливался и подписывал их лично, а также иные документы в которых он не расписывался, в них расписывались другие мужчины, не являющиеся участниками ДТП, приглашенные для участия в качестве понятых. (л.д. 37-40).
Свидетель Свидетель №1 на стадии дознания показал, что в сентябре 2025 года, точные дату и время не помнит, не исключает, что Дата около Дата, он на своем автомобиле ехал по автодороге <Адрес>», со стороны <Адрес> в сторону <Адрес>, где, на въезде в <Адрес>, <Адрес> автодороги, был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен для участия в качестве понятого, он согласился. Сотрудники ДПС пояснили, что на данном участке автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие, виновник ДТП получил травмы и госпитализирован. На участке автодороги были видны последствия ДТП. В его присутствии сотрудник ДПС составил необходимые документы, какие именно (дословные названия) он не запомнил, как он понял, документы были связаны с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, так как среди документов была схема ДТП. С составленными документами он ознакомился лично, поставил в них свою подпись. На месте ДТП были еще какие-то гражданские лица, но кто они ему не известно, возможно кто-то из них был так же, как и он приглашен для участия в качестве понятого. (л.д. 40-42).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимой Лазаревой Е.В. преступления, суд признает достоверными, поскольку они полные, последовательные, согласуются с показаниями подсудимой в достоверной их части, дополняют и подтверждают друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить Лазареву Е.В., поскольку ранее с ней знакомы не были.
Кроме того, вина Лазаревой Е.В. подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <Адрес> от Дата, составленный старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которому Лазарева Е.В., управляющая Дата на <Адрес> автодороги <Адрес> транспортным средством марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак Номер Номер регион, была отстранена от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 9);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <Адрес> от Дата года, составленный инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» лейтенантом полиции Бахаревым А.А., согласно которого Лазарева Е.В. управляющая транспортным средством марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак Номер Номер регион, направлена на медицинское освидетельствование. (л.д. 10);
- протоколом о задержании транспортного средства <Адрес> от Дата, составленный старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, согласно которого автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный номер Номер Номер регион, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «Эльжи» расположенную по адресу: <Адрес>. (л.д. 11);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата, согласно которому у Лазаревой Е.В. установлено состояние опьянения. По результатам химико – токсикологических исследований Номер, в образцах биологического объекта Лазаревой Е.В. обнаружен метадон и его метаболиты. Прилагаются справки о результатах химико-токсикологических исследований Номер, Номер (л.д. 28-29);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от Дата года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Искитимский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3, из которого следует, что в ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях водителя Лазаревой Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство об административном правонарушении в отношении Лазаревой Е.В. было прекращено, материалы дела переданы в орган дознания. (л.д. 30);
- постановлением по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, согласно которому Лазарева Е.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата. (л.д. 38-39)
- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому, Дата в период времени с Дата до Дата старший дознаватель ОД МО МВД России «Искитимский» капитан полиции К.И. Некрасова, произвел осмотр автомобиля марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак В 281 Номер регион, находящегося на специализированной стоянке ООО «Эльжи» по адресу: <Адрес>, задержанный и помещенный туда сотрудниками ДПС Дата (протокол <Адрес>). Осмотром установлено, что автомобиль марки «Хонда Торнео», цвет серый, легковой седан, государственный регистрационный знак Номер Номер регион, имеет значительные повреждения: замятие крыши, разбито лобовое переднее стекло, поврежден капот, передний блок фар, отсутствует передний бампер, повреждены левая передняя и задняя двери, левое переднее колесо, левое переднее крыло, переднее правое крыло. На момент осмотра автомобиль открыт (двери до конца не закрываются). В салоне автомобиля нарушен порядок, на передней панели лежат отработанные подушки безопасности, руль с правой стороны. После произведенного осмотра автомобиль марки «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак Номер Номер регион, оставлен по месту осмотра. Прилагается транскрипция, фототаблица. (л.д. 66-72)
- протоколом наложения ареста на имущество от Дата года, согласно которого на автомобиль марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, Дата года выпуска, цвет серый, номер кузова Номер, номер двигателя Номер, стоимостью 100000 рублей, принадлежащий Лазаревой Е.В., наложен арест, с установлением ограничений в виде запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, совершать регистрационные действия с ним в органах ГИБДД, до исполнения итогового решения по уголовному делу Номер. Прилагается фототаблица. (л.д. 78-81)
А также иными документами:
- сведениями ФИС ГИБДД-М (карточка учета транспортного средства), согласно которой владельцем транспортного средства – автомобиль марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, является Лазарева Е. В., Дата года рождения. Прилагается копия паспорта транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д. 63-65)
Оценивая совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, которые последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, собраны в соответствии с УПК РФ, а потому признаются судом в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ достоверными, относимыми, допустимыми доказательствами по делу. Суд приходит к выводу о достаточности собранных по делу доказательств и полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.
Давая правовую оценку умышленному преступному деянию подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Лазарева Е.В. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Факт привлечения Лазаревой Е.В. ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден постановлением от Дата, вынесенным мировым судьей 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, согласно которому Лазарева Е.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу Дата. Штраф Лазаревой Е.В. был оплачен Дата, водительское удостоверение сдано Дата, а потому на момент совершения преступления Лазарева Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Номер от Дата, у Лазаревой Е.В. установлено состояние опьянения, т.к. по результатам химико-токсикологических исследований Номер, в образцах биологического объекта Лазаревой Е.В. обнаружен метадон и его метаболиты.
Суд деяние подсудимой Лазаревой Е.В. квалифицирует по ч.1 по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом данных о личности подсудимой, которая не состоит под наблюдением врача психиатра, а также учитывая поведение подсудимого, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ей преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ею преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.
При назначении вида и размера наказания Лазаревой Е.В., суд учитывает личность подсудимой, ранее не судимой (л.д. 95-102), не состоящей под наблюдением врача психиатра (л.д. 108), на момент совершения преступления не состоящей под наблюдением врача нарколога (л.д. 109), незамужней, характеризующейся удовлетворительно участковым уполномоченным полиции (л.д. 110), характеризующейся положительно по месту жительства (л.д. 111), желающей избавиться от наркотической зависимости и проходящей соответствующее лечение.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, о которых подсудимая сообщила в судебном заседании, нахождение сына подсудимой в зоне специальной военной операции, положительную характеристику личности, инвалидность Номер группы.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не установлено, и сторонами о таковых не заявлено. В том числе не установлено и обстоятельств, которые бы суд посчитал возможным признать как активное способствование раскрытию или расследованию преступления
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 47, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ.
Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены к Лазаревой Е.В. в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ, не предусматривающей возможность назначения в виде обязательных работ условно.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Суд, не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного, и не являются исключительными, как по отдельности, так и в своей совокупности.
В связи с тем, что Лазаревой Е.В. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения положений статей 72.1, 82.1, 75-78 УК РФ, и статей 24-28 УПК РФ судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства преступления, личность виновной, суд считает необходимым применить положения указанной нормы и применить конфискацию транспортного средства – автомобиля марки ««Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, принадлежащего Лазаревой Е.В., поскольку на момент совершения указанного преступления данный автомобиль находился в ее собственности и использовался ею при его совершении.
По вступлению приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазаревой Е.В. подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Защиту Лазаревой Е.В. в стадии предварительного расследования осуществлял адвокат коллегии адвокатов «Восток», процессуальные издержки на оплату труда которого составили 6699,6 руб. (л.д. 146). Размер процессуальных издержек не оспорен. Однако, несмотря на то, что ЛазареваЕ.В. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, суд учитывает, что она является инвалидом Номер группы, в настоящий момент проходит лечение, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для освобождения подсудимой от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в стадии предварительного следствия.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лазареву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лазаревой Е.В. - отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать путем изъятия у Лазаревой Е.В. и обращения в собственность государства транспортное средство-автомобиль марки «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион, используемое собственником при совершении преступления (хранится на специализированной стоянке ООО «Эльжи» по адресу: <Адрес>).
После исполнения приговора в части конфискации отменить арест, наложенный на автомобиль «Хонда Торнео» («HONDA TORNEO») государственный регистрационный знак Номер Номер регион.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий