Постановление
30 июня 2026 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Самохиной О.В., при секретаре Антроповой А.А., с участием государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.., защитника Пустоветова А.Л., подсудимой Пожидаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пожидаевой Ирины Владимировны, родившейся Дата года в <Адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей несовершеннолетних детей, имеющей образование 9 классов, работающей гостиница Организация посудомойка на кухне, зарегестрированной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Пожидаева И.В. органами предварительного следствия обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В период с 20 час. 30 мин. Дата до 09 час. 00 мин. Дата, более точное время не установлено, у Пожидаевой И.В., находящейся в доме по адресу: <Адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший №1., с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в тот же период, Пожидаева И.В., находясь в доме по вышеуказанному адресу, тайно похитила золотую цепь, стоимостью 35000 рублей и золотой крест стоимостью 40000 рублей, принадлежащие потерпевший № 1.. С похищенным имуществом Пожидаева И.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась вышеуказанным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 75000 руб.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пожидаевой И.В., поскольку они примирились, подсудимая загладила причиненный преступлением вред полностью, возместила причиненный ущерб, он ее простил, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Пожидаева И.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства, пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, понимает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является реабилитирующим, и согласна с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Защитник Пустоветов А.Л. поддержал ходатайство потерпевшей, просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Сидорова Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При разрешении ходатайства потерпевшего суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Пожидаева И.В., относится в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Пожидаева И.В. совершила преступление впервые, причиненный ее действиями вред возмещен в полном объеме, она раскаялась в содеянном.
Суд учитывает также сведения о личности Пожидаевой И.В., которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, работает по договору, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога.
У потерпевшего нет претензий к подсудимой. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно.
Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пожидаевой И.В. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство копию залогового билета № Номер от Дата на 2 листах следует хранить при уголовном деле.
Защиту Пожидаевой И.В. в стадии предварительного следствия осуществлял адвокат коллегии адвокатов Искитимского района Новосибирской области, на оплату труда которого процессуальные издержки составили 6699 руб. 60 коп. Оснований для освобождения подсудимой, которая является совершеннолетним трудоспособным лицом, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника на стадии предварительного следствия, суд не усматривает, в связи с чем в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Пожидаевой Ирины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство копию залогового билета № Номер от Дата на 2 листах хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пожидаевой И.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Пожидаевой Ирины Владимировны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в стадии предварительного расследования по уголовному делу в размере 6699 (шесть тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Председательствующий О.В. Самохина