ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Рубцовск 28 января 2026 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г., при секретаре Кусаиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2026 (2-600/2025) по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № обратилось с указанным иском, в котором просит: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника(ов) ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 173,16 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 083,41 руб., просроченный основной долг – 56 089,75 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 81 173 рубля 16 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 86 375,59 руб. на срок 18 мес. под 0% годовых.
Заемщик ФИО1 умерла.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Судебное заседание по делу было назначено на 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца к назначенному времени в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, просили о рассмотрении дела с участием их представителя. Иные участники судебного процесса в суд также не явились. В связи с чем, дело слушанием было отложено на 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» к назначенному времени в суд вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Принимая во внимание, что истец ПАО «Сбербанк России», не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд, по правилам абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная Сибирским Банком ПАО Сбербанк, согласно платежному поручениюя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке. В том случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Возвратить Сибирскому Банку ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>
Определение обжалованию не подлежит.
В случае подачи ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.
Председательствующий Е.Г. Сорокина