ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кустова М.О.
при секретаре Чеботаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зельцер Софии Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возврате денежных средств установил:
Зельцер С.Я. обратилась в суд к ООО «УК «Рембытстройсервис» о возврате денежных средств. Требование мотивировано тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В доме на отопление установлен общедомовой прибор учета. Однако, начисление производится по нормативу в связи с тем, что ООО «УК «Рембытстройсервис» не выполняются условия АО «ДГК» для начисления платы по ОДПУ. Судом вынесено решение об обязании управляющую компанию выполнить определенные действия. Просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» в пользу истца излишне уплаченную сумму по услуге «отопление за отопительный период 2025 года, равный 29 485,63 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и штраф по закону «О защите прав потребителей».
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Зельцер С.Я. не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 24 ГПК РФ Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Зельцер С.Я. заявлены требования о взыскании необоснованной переплаты за услугу отопления, возникшей по вине управляющей компании из-за неработоспособного общедомового прибора учета. Истец является собственником помещения в многоквартирном доме, которым управляет ответчик, следовательно, между ними сложились правоотношения потребителя и исполнителя услуг.
Сумма заявленных требований составляет менее ста тысяч рублей, с учетом производного требования о взыскании компенсации морального вреда.
Юридический адрес ответчика (<адрес>) отнесен к подсудности мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 224 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-952/2026 по иску Зельцер Софии Яковлевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возврате денежных средств передать по подсудности мировому судье Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня вынесения определения через Биробиджанский районный суд.
Судья М.О. Кустов