РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 февраля 2026 года г. Рубцовск
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Качесова Д.В., при помощнике судьи Леонтьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воротынцевой О. П. к муниципальному образованию сельское поселение Новороссийский сельсовет <адрес> о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Воротынцева О.П. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю 326 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером 22:39:000000:76, адрес ТОО «Россия».
В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Грачева В. М., 1941 г.р. приобрела право коллективно-долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Россия», общей площадью 13,02 га, размер доли 326 баллогектаров.
На основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный пай передан КФХ «Зарница», глава Купцов А.М., в аренду на 10 лет, затем, на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай передан в аренду на 10 лет в КФХ «Смена», глава Демиденко В.А.
ДД.ММ.ГГГГ Грачева В. М. умерла. Наследство приняла дочь Воротынцева О. П., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию. Земельный пай не был включен в наследственную массу, так как право собственности не было зарегистрировано в органах Росреестра.
Истец полагает, что в соответствии с действующим законодательством данное имущество может быть признано выморочным и право собственности могут оформить органы местного самоуправления, то есть муниципальное образование сельское поселение Новороссийский сельсовет <адрес>, чем будут нарушены её права как наследника.
Истец приняла наследство после смерти наследодателя.
Истец Воротынцева О.П. в судебном заседании отсутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика глава Новороссийского сельского совета <адрес> Грачев С.П. в суде отсутствовал. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменное пояснение, согласно которому является главой Новороссийского сельского совета, а также родным братом истца Воротынцевой О.П. Ознакомившись с исковым заявлением, с требованиями иска полностью согласен.
Третьи лица: представители <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии <адрес>, нотариус Папоротная Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Нотариус Папоротная Е.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» отмечено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Возможность приобретения права собственности на наследственное имущество предусмотрена положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки, об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьёй 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно части 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что Грачёвой В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве собственности принадлежит земельная доля с оценкой 326 баллогектаров, в земельном участке общей площадью 13,02 га, с кадастровым номером: №, расположенном по адресу: <адрес>», что подтверждается документально, а именно свидетельством о праве собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ Грачева В. М. являлась участником сельскохозяйственного товарищества «Россия», зарегистрированного на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Грачева В. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Грачевой В. М. нотариусом Папоротной Е.Ю. заведено наследственное дело №. Согласно материалов наследственного дела Грачевой В. М. было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все свое имущество она завещает дочери Бахаревой (Воротынцевой) О. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Дочь наследодателя Циклер Г. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. представила нотариусу заявление об отказе от реализации своего права на получение причитающейся ей доли наследственного имущества по всем основаниям.
В письменном пояснении в суд сын наследодателя Грачев С. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выразил согласие на удовлетворении исковых требований Воротынцевой О.П.
Истцу Воротынцевой О.П. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Почта Банк» и в ПАО «Сбербанк», а также суммы недополученной пенсии.
Спорная доля в земельном участке с кадастровым номером № не вошла в наследственную массу, поскольку не была оформлена надлежащим образом в органах Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.
Согласно представленного отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость спорного имущества составила 39 060 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, Воротынцева О. П. является наследником первой очереди к имуществу умершей <данные изъяты> В. М., что подтверждено документально. Наследники Циклер Г.П. и Грачев С.П. от принятия наследства отказались в пользу Воротынцевой О.П. Об иных наследниках в судебном процессе не было сообщено, суду самостоятельно установить не представилось возможным.
В силу положений статьи 1142, части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Воротынцева О. П. фактически приняла наследство после смерти матери Грачёвой В.М., так как приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, также несет расходы на содержание имущества из собственных средств и относится к наследству как к собственному имуществу.
Совокупность установленных обстоятельств, подтверждённых предоставленными письменными доказательствами обосновывают заявленные в суд исковые требования. Суду мотивировано право требования спорного недвижимого имущества после смерти Грачёвой В.М. со стороны истца Воротынцевой О.П.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воротынцевой О. П. удовлетворить.
Признать за Воротынцевой О. П. (СНИЛС №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти Грачёвой В. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю 326 баллогектаров в земельном участке с кадастровым номером <адрес>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Д.В. Качесов
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Д.В. Качесов ______________ Заместитель начальника отдела _____________ Г.В. Суслова « » 2026 года.
Решение вступило в законную силу «____» ___________2026 года
УИД 22RS0044-01-2026-000010-63
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 2-59/2026
Заместитель начальника отдела ___________Г.В. Суслова